Да это многие так говорят, когда начинают узнавать про мой рабочий график. 😂 В выходные сплю по 12-13 часов, отсыпаюсь и вполне нормально. В итоге плюсы от работы перевешивают минусы (всего 6 часов сна). Попутно избавился от лёгкой игровой зависимости (когда сидел допоздна с друзьями в играх) и бесконечного скроллинга ютуба.
Провожу разграничение задач. События - в Do It Now, задачи - в собственную Excel таблицу. Все задачи - разбивка по категориям (+отдельно то, что делегировано моим подчинённым). Отдельно идет блок электронного документооборота (там свои нюансы). Попутно выработал привычки, выполнение которых вознаграждает меня порцией дофаминчика. Стандартный день выглядит примерно так.
6:00-6:15 - зарядка
6:15-6:50 - подготовка к выходу
6:50-7:10 - 2км бодрым шагом до электрички в такт музыке (первая дофаминовая привычка). Мог бы ездить на маршрутке, но я просто должен ходить, чтобы организм получал свою порцию нагрузки.
7:20-8:20 - часовая сессия в ритм-игре BeatCraft, пока еду до вокзала (вторая дофаминовая привычка). Тут я не только проверяю свой уровень концентрации и точность мелкой моторики на разных треках (6 линий и максимальная сложность), но и получаю удовольствие от самого процесса.
8:20-8:30 - небольшой променад пешком до работы с взятием капучино.
8:30-9:15 - выполнение различных мониторингов, проверка рабочей почты
9:15-9:30 - быстрое обсуждение с коллегами текущих задач по проектам
9:30-10:00 - отсмотр входящих документов в системе электронного документооборота
Дальше дневная загрузка зависит от количества подзадач в проектах, от фактора вызова на совещание к руководству (по различным темам), от сложности входящих документов (по некоторым из них иногда нужно потратить весьма немало времени в плане аналитики). Также определённый кусок времени забирает проверка работы коллег в моем отделе, отсмотр входящих резюме от HR, проверка тестовых заданий кандидатов, проведение собеседований, работа над различными метриками (чтобы можно было отслеживать их в удобной для руководства форме) и т.п. Иногда бывают рабочие дни в стиле "фулл фокус с утра до вечера", когда задач настолько много, что нужно буквально погрузиться в работу, забыв про какие-то походы в ближайший магаз за вкусняшкой. В среднем, я заканчиваю работать в 8 вечера, после чего снова прохожу путь "променад пешком - час в электричке под ритм игру - 2 км пешком" (с получением своих порций дофамина) и прихожу домой в 22:00. Пара часов на душ/ужин/копаний в личных табличках, чекап дел на следующий день. После 23:00 никакого телеграма, соц. сетей и ютуба (чтобы не нагружать нервную систему). Принимаю душ, готовлю вещи на завтра, чищу обувь. Сон в полночь. И так по новой. 5 дней в неделю. Три года подряд. Чувства выгорания нет. Получаю удовольствие от работы. И в общем-то все успеваю делать. Особого секрета тут нет, просто самодисциплина, которая помогает выстраивать стабильную систему на весь рабочий день.
Почему смешивание личного и рабочего информационных потоков в одном мессенджере (Telegram) должно приводить к выгоранию?
Есть функционал папок. Есть настройки уведомлений. Есть разные аккаунты. В конце концов, есть такая штука, как концентрация на работе в рабочее время (а не на мемах). Ну и, возможно не ошибусь с тем, что для большинства проще в телеге что-то обсудить, чем ставить какой-то сторонний софт.
Сам пользуюсь тремя мессенджерами. WhatsApp для семейных переписок. Telegram для не критически важных рабочих переписок, новостей и мемов. TDM для передачи документов и обсуждения важных рабочих вопросов.
За три года (как ушёл из банковского направления по банкоматам/терминалам в аналитику) повысил свою зп с 50к до 287к (чистыми, без учёта годовой премии). После смены направления было два места работы. На первом посидел год аналитиком с зп 80к (зарубежная корпорация, набирался опыта), сейчас на втором (за два года рост: аналитик - главный специалист - зам. нач. отдела - нач. отдела). До смены направления по аналитике все изучал самостоятельно, без всяких курсов (очень плотное изучение на протяжении трёх лет). На собесах просто демонстрировал, что моё кунг-фу круче, чем у всех остальных. На работе не пинал *уи, а вкалывал как папа Карло (в среднем около 50 часов в неделю). Не стеснялся намекать руководству о моём продвижении по карьерной лестнице (ибо считаю, что полностью заслуженно). Вот как-то так. Секретов тут нет, есть три ключа (упорство, мотивация, дисциплина), которые могут открыть практически любую дверь.
"Рекомендательная система должна была на основе содержания кассовых чеков синтезировать в реальном времени рекомендации, дополняющие текущий набор товаров." - кто будет использовать эту систему? Кассир или покупатель?
Кассир не имеет профита от такой системы. Если все товары пробиты и покупатель уже хочет оплатить товар, то любая рекомендация из разряда "Возьмите к тортику сок" будет выглядеть неуместно. Покупатель все бросит и конечно пойдет за соком (нет). А если к моим двум бутылкам пива я услышу "Может рыбки вяленой или чипсов?" я просто отвечу, что мне лучше знать, что мне нужно покупать.
Для покупателя это тем более не применимо. Кто будет сканировать все свои чеки, чтобы получать какие-то рекомендации...
Это будет полезно только для каких-либо бандлов, а-ля "4 пива + рыба + пачка чипсов". И такой набор будет дешевле, чем все элементы по отдельности. Тогда у покупателей может возникнуть интереск подобным подборкам.
Вроде бы советы есть - но они написаны весьма размашисто, словно автор больше старался показать "вот какой я классный" (что, кстати, подметили другие комментаторы). Это не плохо - просто в контексте заголовка выглядит излишне.
Вроде бы заявлено 20 лет программирования - но по ходу текста программирование встречается так же часто, как зарегистрированные нейтрино в детекторе "Супер-Камиоканде".
В принципе, всю статью можно было бы закончить графиком, на котором опыт автора уходит в небеса после пункта "Я уехал из РФ и стал успешным". Вот только личный опыт не экстраполируется на всех остальных. Это не так работает. За границей всех не ждут.
Да, мир большой и где-то возможностей развиваться (как в плане опыта, так и в плане финансов) больше, чем в РФ. Тут каждый выбирает для себя сам, осуждать не буду. Хотя, если еще раз взглянуть на график, то можно отчетливо увидеть, как отъезд автора из РФ четко совпал с другим масштабным событием. Что мешало автору взяться за голову и уехать развиваться за границей раньше? Загадка. Видимо, какие-то надежды, которые не оправдались. :)
Люди забывают, что за всей этой словесной завесой из "советов" и "успешных рекомендаций" стоят две простые вещи, которые работают в любой сфере и в любой отрасли: дисциплина и постоянство. Если вы дисциплинированны и постоянно (каждый день) оттачиваете нужный вам навык (применяя его на практике не только в работе + изучая дополнительные материалы для своего саморазвития в данном направлении) - вы и так станете успешным. Это инь и янь, которые заложены в каждом человеке - их просто нужно достать из своего сознания и начать применять в своей жизни.
Катаюсь час сорок от дома до работы. Из которых: 20 минут пешком 2 км, час на электричке (тренируюсь в ритм-игру), после ещё 20 минут пешком 2 км. Вечером все также. В неделю работаю по 50-60 часов. В таком режиме 1,5 года. Ничего не случилось. Чувствую себя отлично.
Статья пусть и достаточно короткая, но интересная и по делу. Подписался на автора.
Хотелось бы добавить небольшой комментарий. Тут правильно сказали, что цепочки событий не связаны между собой, а система после получения итога возвращается в исходное состояние. Но мы не учитываем скрытые параметры (если пытаемся проводить измерения сами). При каждом подбрасывании монетки, на исход влияют множество параметров: сила подбрасывания, точка на поверхности монеты к которой палец прикладывает силу чтобы она подлетела вверх, и так далее. Нам может казаться, что мы ничего не меняем - на самом деле, мельчайшие изменения приводят к различным результатам. И даже если изменение производится с помощью робота (чьи параметры броска всегда одинаковы) - всегда существует погрешность.
И если человеку удалось выбить 10 орлов подряд из десяти - он подумает, что это удача. Но удача - это всего лишь человеческий конструкт, которым человеческий разум пытается найти объяснение определённой цепочке событий. На самом деле, удачи/неудачи не существует: есть лишь набор параметров (скрытых и явных), чья комбинация приводит к определённым результатам. Чем точнее человек может воспроизвести их в каждом случае - тем выше вероятность определённых событий.
Возможно я как-то коряво описал своё виденье цепочки событий (и всего того, что имеет к этому отношение - я не математик). Но, надеюсь, что не сильно ошибся.
Да это многие так говорят, когда начинают узнавать про мой рабочий график. 😂 В выходные сплю по 12-13 часов, отсыпаюсь и вполне нормально. В итоге плюсы от работы перевешивают минусы (всего 6 часов сна). Попутно избавился от лёгкой игровой зависимости (когда сидел допоздна с друзьями в играх) и бесконечного скроллинга ютуба.
Провожу разграничение задач. События - в Do It Now, задачи - в собственную Excel таблицу. Все задачи - разбивка по категориям (+отдельно то, что делегировано моим подчинённым). Отдельно идет блок электронного документооборота (там свои нюансы). Попутно выработал привычки, выполнение которых вознаграждает меня порцией дофаминчика. Стандартный день выглядит примерно так.
6:00-6:15 - зарядка
6:15-6:50 - подготовка к выходу
6:50-7:10 - 2км бодрым шагом до электрички в такт музыке (первая дофаминовая привычка). Мог бы ездить на маршрутке, но я просто должен ходить, чтобы организм получал свою порцию нагрузки.
7:20-8:20 - часовая сессия в ритм-игре BeatCraft, пока еду до вокзала (вторая дофаминовая привычка). Тут я не только проверяю свой уровень концентрации и точность мелкой моторики на разных треках (6 линий и максимальная сложность), но и получаю удовольствие от самого процесса.
8:20-8:30 - небольшой променад пешком до работы с взятием капучино.
8:30-9:15 - выполнение различных мониторингов, проверка рабочей почты
9:15-9:30 - быстрое обсуждение с коллегами текущих задач по проектам
9:30-10:00 - отсмотр входящих документов в системе электронного документооборота
Дальше дневная загрузка зависит от количества подзадач в проектах, от фактора вызова на совещание к руководству (по различным темам), от сложности входящих документов (по некоторым из них иногда нужно потратить весьма немало времени в плане аналитики). Также определённый кусок времени забирает проверка работы коллег в моем отделе, отсмотр входящих резюме от HR, проверка тестовых заданий кандидатов, проведение собеседований, работа над различными метриками (чтобы можно было отслеживать их в удобной для руководства форме) и т.п. Иногда бывают рабочие дни в стиле "фулл фокус с утра до вечера", когда задач настолько много, что нужно буквально погрузиться в работу, забыв про какие-то походы в ближайший магаз за вкусняшкой. В среднем, я заканчиваю работать в 8 вечера, после чего снова прохожу путь "променад пешком - час в электричке под ритм игру - 2 км пешком" (с получением своих порций дофамина) и прихожу домой в 22:00. Пара часов на душ/ужин/копаний в личных табличках, чекап дел на следующий день. После 23:00 никакого телеграма, соц. сетей и ютуба (чтобы не нагружать нервную систему). Принимаю душ, готовлю вещи на завтра, чищу обувь. Сон в полночь. И так по новой. 5 дней в неделю. Три года подряд. Чувства выгорания нет. Получаю удовольствие от работы. И в общем-то все успеваю делать. Особого секрета тут нет, просто самодисциплина, которая помогает выстраивать стабильную систему на весь рабочий день.
Почему смешивание личного и рабочего информационных потоков в одном мессенджере (Telegram) должно приводить к выгоранию?
Есть функционал папок. Есть настройки уведомлений. Есть разные аккаунты. В конце концов, есть такая штука, как концентрация на работе в рабочее время (а не на мемах). Ну и, возможно не ошибусь с тем, что для большинства проще в телеге что-то обсудить, чем ставить какой-то сторонний софт.
Сам пользуюсь тремя мессенджерами. WhatsApp для семейных переписок. Telegram для не критически важных рабочих переписок, новостей и мемов. TDM для передачи документов и обсуждения важных рабочих вопросов.
За три года (как ушёл из банковского направления по банкоматам/терминалам в аналитику) повысил свою зп с 50к до 287к (чистыми, без учёта годовой премии). После смены направления было два места работы. На первом посидел год аналитиком с зп 80к (зарубежная корпорация, набирался опыта), сейчас на втором (за два года рост: аналитик - главный специалист - зам. нач. отдела - нач. отдела). До смены направления по аналитике все изучал самостоятельно, без всяких курсов (очень плотное изучение на протяжении трёх лет). На собесах просто демонстрировал, что моё кунг-фу круче, чем у всех остальных. На работе не пинал *уи, а вкалывал как папа Карло (в среднем около 50 часов в неделю). Не стеснялся намекать руководству о моём продвижении по карьерной лестнице (ибо считаю, что полностью заслуженно). Вот как-то так. Секретов тут нет, есть три ключа (упорство, мотивация, дисциплина), которые могут открыть практически любую дверь.
Alex Burkan - не тик-токер. Это то, что сходу вспомнил.
А вообще примеров хороших контент мейкеров можно найти предостаточно. Дело не в сервисе. И не нужно делать такие скоропалительные выводы. ;)
"гравитации как таковой не существует" - дальше можно и не читать.
"Рекомендательная система должна была на основе содержания кассовых чеков синтезировать в реальном времени рекомендации, дополняющие текущий набор товаров." - кто будет использовать эту систему? Кассир или покупатель?
Кассир не имеет профита от такой системы. Если все товары пробиты и покупатель уже хочет оплатить товар, то любая рекомендация из разряда "Возьмите к тортику сок" будет выглядеть неуместно. Покупатель все бросит и конечно пойдет за соком (нет). А если к моим двум бутылкам пива я услышу "Может рыбки вяленой или чипсов?" я просто отвечу, что мне лучше знать, что мне нужно покупать.
Для покупателя это тем более не применимо. Кто будет сканировать все свои чеки, чтобы получать какие-то рекомендации...
Это будет полезно только для каких-либо бандлов, а-ля "4 пива + рыба + пачка чипсов". И такой набор будет дешевле, чем все элементы по отдельности. Тогда у покупателей может возникнуть интереск подобным подборкам.
Статья...странная.
Вроде бы советы есть - но они написаны весьма размашисто, словно автор больше старался показать "вот какой я классный" (что, кстати, подметили другие комментаторы). Это не плохо - просто в контексте заголовка выглядит излишне.
Вроде бы заявлено 20 лет программирования - но по ходу текста программирование встречается так же часто, как зарегистрированные нейтрино в детекторе "Супер-Камиоканде".
В принципе, всю статью можно было бы закончить графиком, на котором опыт автора уходит в небеса после пункта "Я уехал из РФ и стал успешным". Вот только личный опыт не экстраполируется на всех остальных. Это не так работает. За границей всех не ждут.
Да, мир большой и где-то возможностей развиваться (как в плане опыта, так и в плане финансов) больше, чем в РФ. Тут каждый выбирает для себя сам, осуждать не буду. Хотя, если еще раз взглянуть на график, то можно отчетливо увидеть, как отъезд автора из РФ четко совпал с другим масштабным событием. Что мешало автору взяться за голову и уехать развиваться за границей раньше? Загадка. Видимо, какие-то надежды, которые не оправдались. :)
Люди забывают, что за всей этой словесной завесой из "советов" и "успешных рекомендаций" стоят две простые вещи, которые работают в любой сфере и в любой отрасли: дисциплина и постоянство. Если вы дисциплинированны и постоянно (каждый день) оттачиваете нужный вам навык (применяя его на практике не только в работе + изучая дополнительные материалы для своего саморазвития в данном направлении) - вы и так станете успешным. Это инь и янь, которые заложены в каждом человеке - их просто нужно достать из своего сознания и начать применять в своей жизни.
Катаюсь час сорок от дома до работы. Из которых: 20 минут пешком 2 км, час на электричке (тренируюсь в ритм-игру), после ещё 20 минут пешком 2 км. Вечером все также. В неделю работаю по 50-60 часов. В таком режиме 1,5 года. Ничего не случилось. Чувствую себя отлично.
Статья пусть и достаточно короткая, но интересная и по делу. Подписался на автора.
Хотелось бы добавить небольшой комментарий. Тут правильно сказали, что цепочки событий не связаны между собой, а система после получения итога возвращается в исходное состояние. Но мы не учитываем скрытые параметры (если пытаемся проводить измерения сами). При каждом подбрасывании монетки, на исход влияют множество параметров: сила подбрасывания, точка на поверхности монеты к которой палец прикладывает силу чтобы она подлетела вверх, и так далее. Нам может казаться, что мы ничего не меняем - на самом деле, мельчайшие изменения приводят к различным результатам. И даже если изменение производится с помощью робота (чьи параметры броска всегда одинаковы) - всегда существует погрешность.
И если человеку удалось выбить 10 орлов подряд из десяти - он подумает, что это удача. Но удача - это всего лишь человеческий конструкт, которым человеческий разум пытается найти объяснение определённой цепочке событий. На самом деле, удачи/неудачи не существует: есть лишь набор параметров (скрытых и явных), чья комбинация приводит к определённым результатам. Чем точнее человек может воспроизвести их в каждом случае - тем выше вероятность определённых событий.
Возможно я как-то коряво описал своё виденье цепочки событий (и всего того, что имеет к этому отношение - я не математик). Но, надеюсь, что не сильно ошибся.