Обновить
75
0
Калашников Игорь@return

Пользователь

Отправить сообщение

Конечно, чем крупнее компания, тем меньше ты в ней винтик, но при этом предлагаете сходить в мейл, у которых целая башня? ^_^
В мейле и яндексе был — в авито гораздо уютнее.

А вы там работали или хотя бы были лично в офисе? :) Верю в то, что авито входит в тройку лучших.

Всех обманул, похоже что блоки с кодом починили, я просто давно не ходил сюда :}
Но в любом случае, не все оформляют код в специальный блок (гореть им в аду, независимо от нотификаций)
Очень часто, даже из блоков с кодом, хабор не хочет чинить даже это
Эх, если бы типизация была главной проблемой написания веб-сервисов, а скорость отдачи тупого плейнтекста — решающим показателем
можно было бы сделать проще — есть же подписка на результаты поиска и когда в подписке появляется что-то новое, у нее слева (на странице подписок) появляется синий кружок.
Это не «модификация интерфейса», это — api для расширений
потому что все эти апи — хромиумовские, в хроме своих нет, насколько я помню
С библиотеками да, побежал вперед паровоза, извините :)
А зачем канпелировать? Можно же зарегистрировать require hook

require("babel/register");
По своему. И оно же прилетит опять к вам, будет две
В хром бы панельку предложили, вместо opr
Ну, я бы не стал его так использовать точно — это очень странно. В статье это написано в контексте доступа к контенту сайта поисковиками, т.е. можно делать нормальный динамический контент для людей и поддержать еще и отдачу контента поисковикам.
Если поисковики (для которых вы и будете рендерить на сервере страницу) заходят на ваш сайт чаще реальных пользователей (где все это будет на клиенте), то это значит что не библиотека неэффективна, а сам сайт ваш не эффективен :)
У нас в команде пока нет каких-то жестко формализованных правил писать код, потихоньку к этому идем, так что и общих настроек инспекций нет. Зато есть код ревью, негласные соглашения по способам решении некоторых задач и голова на плечах :)
Ну и есть CodeSniffer, для которого есть набор правил PSR2 + несколько своих кастомных, который висит на receive-hook'е git'а на удаленном сервере и не дает пушить.
У каждого разработчика свое видение мира, строгих разделений между добром и злом нет, как и времени. Когда-нибудь появится время и что-то получится «стандартизировать» и описать какие-то правила для тулзов, которые тоже можно будет повесить на хуки и, тем самым, избегать некоторых вещей еще до того, как код уйдет на ревью.
А пока как есть, такие дела :}
Все теми же инспекциями в phpstorm, поэтому и заинтересовался плагином из топика и с удовольствием его попробую :)
Не нужны тут никакие варианты, можно забить на эту проверку.
Если вас она так волнует — вам надо в панике убегать с Symfony, потому что весь кеш шаблонов Twig на двойных кавычках :)
Opcache на то и опкеш, чтобы кешировать байткод.
Весь этот поиск будет произведен во время компиляции, то есть один раз. Этой микрооптимизацией можно смело пренебрегать направо и налево, потому что это не важно — у всех включен опкеш.
Да не, я скорее про то, что двойные кавычки или одинарные — не важно
Посмотрел на расширение и увидел там «un-necessary double quotes» и даже грустно стало :(

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик
Ведущий
JavaScript
TypeScript
Node.js
NestJS
Jest