Нечего спорить — вы судите по какой-то ереси по ссылке, что дали выше, а я — по настоящей сертификации :)
Большинство вопросов — с выбором только одного ответа из нескольких и правильный из них в большинстве случаев понятен интуитивно, потому что остальные варианты — бред :)
ну то, что print возвращает результат — ну надо знать, да.
на самом деле даже таких вопросов там довольно мало, на большинство вопросов можно ответить интуитивно, даже не зная языка, а ошибаться в тесте можно
Столько исследовали проблему, боролись, писали пост. А ведь ничего же не мешает приложение допилить до нормального состояния.
Вот жду я пока мой номер переведут к вам, открываю приложение и смотрю на эту стыдобу с надеждой но то, что приложение для уже зарегистрированных будет нормальным. Сайт в мобильном сафари производит больше впечатления чем ваше приложение под iOS.
Большинство вопросов — с выбором только одного ответа из нескольких и правильный из них в большинстве случаев понятен интуитивно, потому что остальные варианты — бред :)
на самом деле даже таких вопросов там довольно мало, на большинство вопросов можно ответить интуитивно, даже не зная языка, а ошибаться в тесте можно
Вот жду я пока мой номер переведут к вам, открываю приложение и смотрю на эту стыдобу с надеждой но то, что приложение для уже зарегистрированных будет нормальным. Сайт в мобильном сафари производит больше впечатления чем ваше приложение под iOS.
видимо, я и правда был не прав и минификация — лишь побочный плюс :{
после минификации останется таким же
а вот
станет каким-нибудь вот таким:
профит очевиден, а за размером в jquery следят ололо как
Или это нативные контролы Qt делает такими под OS X?