Почему "думать" и "вычислять" у вас разные сущности, человеческий мозг также "вычисляет" (Информация в мозге обрабатывается по физическим законам, которые представляют математические уравнения, поэтому теоретически может быть представлена в другой физической реализации) или способность думать у вас должна быть четко привязана к конкретному физической реализации информационной модели? А собранные "пруфы" во многом говорят о другом, все не изучал, но "Манифест" это во-первых не манифест организации, а статья конкретного разработчика (тут можно спекулировать про инвесторов, которые запретили, но смысла в этом нет, смотри пункт два), во-вторых она говорит только про сознание об определениях и границах которого спорят и сама допускает такое сознание, но говорит о важности физической организации для сознания, но, замечу, не для мышления. Понятно, что современные LLM не похожи на человека, и в первую очередь из-за того, что их процесс обучения и их целеполагание принципиально отличается от симуляции человеческого индивида, но сам факт присутствия когнитивных ошибок моделей не может говорить о том, что они не могут мыслить, как когнитивные ошибки в поведении и размышлении людей, которых вагон и малая тележка, не говорят о том, что человек не может мыслить или думать. А вообще такие рассуждения хорошо бы подкреплять определениями слов, чтобы разговор шел продуктивно, но почему-то исследователи когнитивных наук не могут о них договориться)
А Колмогорова вам также могу посоветовать почитать, так как если рассматривать процесс мышления как поиск алгоритма сжатия, то описание систем как человеческой, так и LLM и животных становиться более понятным без рамок вида, что одна система «мыслит», а другая лишь «вычисляет».
На данный момент, Солнце в процессе синтеза теряет чуть больше массы, чем звездным ветром (поток частиц с поверхности звезды, преимущественно, протонов) и эти потери действительно очень малы по отношению к общей массе звезды. Но с эволюцией, особенно, на стадии красного гиганта звездный ветер радикально усиливается и потеря массы становится значительной. Тут речь не про состояние через 1 млрд лет, а про события через 7.6 млрд лет! так что оценка потери массы выглядит вполне реальной.
Почему "думать" и "вычислять" у вас разные сущности, человеческий мозг также "вычисляет" (Информация в мозге обрабатывается по физическим законам, которые представляют математические уравнения, поэтому теоретически может быть представлена в другой физической реализации) или способность думать у вас должна быть четко привязана к конкретному физической реализации информационной модели? А собранные "пруфы" во многом говорят о другом, все не изучал, но "Манифест" это во-первых не манифест организации, а статья конкретного разработчика (тут можно спекулировать про инвесторов, которые запретили, но смысла в этом нет, смотри пункт два), во-вторых она говорит только про сознание об определениях и границах которого спорят и сама допускает такое сознание, но говорит о важности физической организации для сознания, но, замечу, не для мышления. Понятно, что современные LLM не похожи на человека, и в первую очередь из-за того, что их процесс обучения и их целеполагание принципиально отличается от симуляции человеческого индивида, но сам факт присутствия когнитивных ошибок моделей не может говорить о том, что они не могут мыслить, как когнитивные ошибки в поведении и размышлении людей, которых вагон и малая тележка, не говорят о том, что человек не может мыслить или думать. А вообще такие рассуждения хорошо бы подкреплять определениями слов, чтобы разговор шел продуктивно, но почему-то исследователи когнитивных наук не могут о них договориться)
А Колмогорова вам также могу посоветовать почитать, так как если рассматривать процесс мышления как поиск алгоритма сжатия, то описание систем как человеческой, так и LLM и животных становиться более понятным без рамок вида, что одна система «мыслит», а другая лишь «вычисляет».
На данный момент, Солнце в процессе синтеза теряет чуть больше массы, чем звездным ветром (поток частиц с поверхности звезды, преимущественно, протонов) и эти потери действительно очень малы по отношению к общей массе звезды. Но с эволюцией, особенно, на стадии красного гиганта звездный ветер радикально усиливается и потеря массы становится значительной. Тут речь не про состояние через 1 млрд лет, а про события через 7.6 млрд лет! так что оценка потери массы выглядит вполне реальной.
Для примера статья - https://www.astronomy.ohio-state.edu/pogge.1/Lectures/vistas97.html
Кстати, автор данной статьи забыл учесть сильный звездный ветер в предсказании климата Марса, так как он будет просто сдувать любые зачатки атмосферы.