Дело в том, что в Китае низкий показатель урбанизации. Если сравнивать городское население, цифры будут другими.
А интернет инфраструктура в Поднебесной куда более серьезная, чем, скажем, в России.
И еще вопрос. Имелась в виду Южная Корея или Северная? Впрочем ни та ни другая ни по каким показателям рядом с Россией не стоит.
Знаю, что некультурная ссылка. Но перманент-линк ошибку выдавал (уж не знаю с чей стороны проблема была), да и хтмл у меня хабр не пропустил в пост. Так что вот так выкрутился)
Первые шесть пунктов просто не интересны.
А вот пункт 7 меня рассмешил)
"Чинанет" (вообщето принято говорить "си-нет") на уровне 2001 года :) ХАХА)))) Закладками и каталогами.. УХАХАХА :D
http://traffic.alexa.com/graph?c=1&f=555555&u=yandex.ru&u=baidu.com&r=3m&y=r&z=3&h=300&w=610
Вот вот. Западная пресса вся целиком и полностью работает на НАТО. И там пипл хавает молча. Там есть свобода слова, но нет свободы информации, их население знает только то, что разрешено, особенно в отношении внешнеполитической информации.
А думаете, в чем их секрет? Его очень точно раскрыли в одном из эпизодов Саус Парка: американское правительство все всегда делает по-своему, но разрешает народу демонстрировать возмущение и таким образом верить в свою "свободу".
да нет, я не ошибаюсь) всяких дистрибов повидал)
В общем то виндоус тоже никаких ограничений не накладывает, даже больше возможностей дает (к примеру ПиКада под линукс нет и не будет в близзайшее время)
А вот всякие нетворк менеджеры в трее и настройка иксов из меню это разве не для домохозяек? )
В соответствии с нормами Русского Языка, следует говорить "на Украине". Заметьте, никто не пытается сказать "в Чукотке", "в Камчатке", "в Гавайах" или "в Карибах". Возможно, украинская грамматика и определяет использование в этой ситуации предлога "в", однако тогда следовало бы писать всю статью, или хотя бы предложение, по-украински.
А здесь мы видим наглядный пример негативного влияния на грамотность населения черного пиара псевдолибералов постсоветского пространства.
Блин) Вот я тормоз)
Мы же можем просто пошагово повышать уровень жидкости, а лучем рисовать по повернности) вот вам, еще одна размерность и без всяких вторых лучей)
Возможно. Тогда вещество должно полимеризоваться только при облучении двумя длинами волн. Но думаю там как-то проще сделано...
Ну либо есть порог интенсивности излучения, вот только два луча не дают сложение интенсивности) интерференция блин)
Я давно про эту технологию слышал. С полимерезацией вещества все понятно. Но вот как там лучи фокусируются? В смысле, что луч то дает линию, а не точку. Как достигается полимеризация в точке?
Я, конечно, понимаю, что у нас в России коррупция и "закон, что дышло...", но презумпцию нивоновности еще никто не отменял. Думаю в раельности на слушании дела, все будет обставлено совсем не так. Хотя, как тут быть с независимой экспертиой, непонятно.
А интернет инфраструктура в Поднебесной куда более серьезная, чем, скажем, в России.
И еще вопрос. Имелась в виду Южная Корея или Северная? Впрочем ни та ни другая ни по каким показателям рядом с Россией не стоит.
А вот пункт 7 меня рассмешил)
"Чинанет" (вообщето принято говорить "си-нет") на уровне 2001 года :) ХАХА)))) Закладками и каталогами.. УХАХАХА :D
http://traffic.alexa.com/graph?c=1&f=555555&u=yandex.ru&u=baidu.com&r=3m&y=r&z=3&h=300&w=610
А думаете, в чем их секрет? Его очень точно раскрыли в одном из эпизодов Саус Парка: американское правительство все всегда делает по-своему, но разрешает народу демонстрировать возмущение и таким образом верить в свою "свободу".
В общем то виндоус тоже никаких ограничений не накладывает, даже больше возможностей дает (к примеру ПиКада под линукс нет и не будет в близзайшее время)
А вот всякие нетворк менеджеры в трее и настройка иксов из меню это разве не для домохозяек? )
http://dic.gramota.ru/search.php?word=%F…
А здесь мы видим наглядный пример негативного влияния на грамотность населения черного пиара псевдолибералов постсоветского пространства.
Мы же можем просто пошагово повышать уровень жидкости, а лучем рисовать по повернности) вот вам, еще одна размерность и без всяких вторых лучей)
Ну либо есть порог интенсивности излучения, вот только два луча не дают сложение интенсивности) интерференция блин)
^_^