Угуг. Полностью согласен. Сейчас стартап = «придумать ещё не занятую идею», потом друпал и два модуля.
А потом люди почему-то ждут замечательный отклик. =(
Рефакторинг часто хорош и сам по себе. Далеко не все вещи допускают написание тестов более простых, чем они сами. =) Поэтому если попалась именно такая штука и она сложная, то всё, что можно сделать — рефакторить много-много раз, пока не будет кристалльного кода.
Ну и следить за общим поведением, чтобы это. Раз уж тестировать нельзя.
Не знаю, право. Этот подход, когда люди много-много думают о том, что надо сказать, как сказать…
Строят подробные планы.
Но сами идеи всё равно — гамно.
Они стараются-стараются, оборачивают их в конфекты. Иногда получается и им дают денег. Но это ещё грустнее.
Надо заранее делать хорошие вещи. Это существенно повысит шансы на всё. И на инвестиции, и на успех в целом.
Но для этого надо думать куда больше не о том, как представить идею, а о самой идее.
Хм, странно написана новость. Такое ощущение, что пытаются вызвать праведный гнев народа:
«Молодой человек ездил на дорогих автомобилях и проживал в роскошных апартаментах.»
«… получатели не могли исключить свои имена из списков рассылки, тогда как спамер зарабатывал на рекламе сотни тысяч долларов.»
Акценты очень странно расставленны.
Хм. Вполне возможно, что у них ситуация похоже на Ашмановскую в Рамблере времён пузыря. =)
Если кто-то ещё не читал, то http://www.ashmanov.com/pap/bubble/
Йех, а я опять неверующий фома.
Если поставить барьер на качество профиля, то скоро это качество просто подрастёт до приемлемого.
Тогда ещё и юзверям будет сложно угадывать хороший профиль или плохой.
Да и люди себя ведут слишком по разному, чтобы верить, что можно будет найти шаблон.
Достаточно делать не 1-2 аккаунта, а сразу скажем 1000, где будут более-менее нормальные профили (учился, работал, имя, фамилия) + все будут иметь правильное кол-во связей (ну, по пуассону кол-во раскидать), + кол-во внешних связей (собственно для спама) будет всё равно приличным.
А уж если они и друг-другу будут тоже полу-спам рассылать, то это будет вообще просто чудо. Хрен их отловишь. =)
А определить такой плохой целый „сегмент сети“ будет куда сложнее.
Тем более, что мойкруговская система пока и так работает. Пользователи банят спамеров.
Когда гугловцы брались за поиск у них были очень приличная мат-подготовка, алгоритмы, идеи. Дело было не в html совсем.
И только их постоянное навязчивое желание сделать поиск лучшим в мире (даже в ущерб деньгам) помогло сделать его лидером сейчас.
В то время как Яху и Альтависты делали деньги гугль только прожирал инвестиционные деньги.
Джон Бэттелл „Поиск“ — хорошая книга об истории гугла.
Как же я устал от информационного шума, который постоянно поднимает веб-альта.
Ни новой концепции, ни новых алгоритмов, ни … много чего.
Но при этом на хабре регулярно появляются посты. Видимо, как единственный путь заманить пользователей хотя бы на один поиск.
Я не верю в способность альты заработать денег. Просто потому, что они хуже всех конкурентов и не способны предложить что-то новое, чтобы от них хотя бы чем-то отличаться (в смысле в лучшую сторону).
Там самое главное, чтобы взрыв электромагнитной бомбы в ионосфере не губил всю противоракетную технику.
Боятся люди ядерной войны. Особенно военные. =)
Им бы механические компы — они были бы счастливы. =)
А потом люди почему-то ждут замечательный отклик. =(
Ну и следить за общим поведением, чтобы это. Раз уж тестировать нельзя.
К несчастью, обычно бездарной.
А вот угадать с прослойкой между ними сложно.
Особенно учитывая неоднократные жалобы на хамское поведение при найме на работу.
Строят подробные планы.
Но сами идеи всё равно — гамно.
Они стараются-стараются, оборачивают их в конфекты. Иногда получается и им дают денег. Но это ещё грустнее.
Надо заранее делать хорошие вещи. Это существенно повысит шансы на всё. И на инвестиции, и на успех в целом.
Но для этого надо думать куда больше не о том, как представить идею, а о самой идее.
Полностью поддерживаю.
«Молодой человек ездил на дорогих автомобилях и проживал в роскошных апартаментах.»
«… получатели не могли исключить свои имена из списков рассылки, тогда как спамер зарабатывал на рекламе сотни тысяч долларов.»
Акценты очень странно расставленны.
Если кто-то ещё не читал, то http://www.ashmanov.com/pap/bubble/
Если поставить барьер на качество профиля, то скоро это качество просто подрастёт до приемлемого.
Тогда ещё и юзверям будет сложно угадывать хороший профиль или плохой.
Да и люди себя ведут слишком по разному, чтобы верить, что можно будет найти шаблон.
Достаточно делать не 1-2 аккаунта, а сразу скажем 1000, где будут более-менее нормальные профили (учился, работал, имя, фамилия) + все будут иметь правильное кол-во связей (ну, по пуассону кол-во раскидать), + кол-во внешних связей (собственно для спама) будет всё равно приличным.
А уж если они и друг-другу будут тоже полу-спам рассылать, то это будет вообще просто чудо. Хрен их отловишь. =)
А определить такой плохой целый „сегмент сети“ будет куда сложнее.
Тем более, что мойкруговская система пока и так работает. Пользователи банят спамеров.
И только их постоянное навязчивое желание сделать поиск лучшим в мире (даже в ущерб деньгам) помогло сделать его лидером сейчас.
В то время как Яху и Альтависты делали деньги гугль только прожирал инвестиционные деньги.
Джон Бэттелл „Поиск“ — хорошая книга об истории гугла.
И блог классный. Спасибо за линк.
Ни новой концепции, ни новых алгоритмов, ни … много чего.
Но при этом на хабре регулярно появляются посты. Видимо, как единственный путь заманить пользователей хотя бы на один поиск.
Я не верю в способность альты заработать денег. Просто потому, что они хуже всех конкурентов и не способны предложить что-то новое, чтобы от них хотя бы чем-то отличаться (в смысле в лучшую сторону).
Жалко нет такой кнопки «спам» на хабре.
Боятся люди ядерной войны. Особенно военные. =)
Им бы механические компы — они были бы счастливы. =)
Жалко, что уже не узнать.
У нас вот прижилось «сокамерники», хотя не уверен, что для вашего сайта такое название покатит…
На Хабре люди толерантны.