Комментарии 66
Цвет пока тока один. Но как я понял, это не надолго... Ждем новые дисплеи Apple 3d.. или iMac3d
К сожалению, это не ОРИГИНАЛЬНАЯ штука. Наклонная пластина, вращающаяся под колпаком из-род которого откачан воздух (для уменьшения аэродинамического сопротивления), на которой лучом формируется изображение, воспринимаемое зрителем как 3D, сделана около 10-ти лет назад. К сожалению, ссылку дать сейчас не могу.
Такие "перепевы" очень расстаивают. Это не к автору поста, не к мембране, а скорее к Эндрю Джонсу.
Такие "перепевы" очень расстаивают. Это не к автору поста, не к мембране, а скорее к Эндрю Джонсу.
ну то, что воспринимается, как 3D думаю проблемы не делает. мы вообще мир видим тоже через посредника, а именно через глаза. так что это такое же 3d, как и стул. Во всяком случае, я так понял идею данного девайса
Дело, IMHOO, не в перепевах, а в том, кто доведет технологию до промышленного выпуска.
Такая же ситуация сложилась и с Microsoft Surface, в том плане, что технологией занимались многие, а выпускать будет пока одна контора (хотя, может и другим перепадет).
Такая же ситуация сложилась и с Microsoft Surface, в том плане, что технологией занимались многие, а выпускать будет пока одна контора (хотя, может и другим перепадет).
Хм, из всех галографических приблудин-прототипов за последние несколько лет, о которых слышал, эта кажется самой реальной (для реализации в недалеком будущем). Увидеть бы вживую...
КАК ЗАЕБАЛИ ЭТИ ТСЯ И ТЬСЯ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЧТО КОГДА ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ УЖЕ СРАЗУ В НАЗВАНИИ ТОПИКА ТО ХОЧЕТСЯ УЕБАТЬ ПО МОНИТОРУ
Перефразирую предыдущего оратора: грамотность поста оставляет желать лучшего.
Совершенно с вами согласен.
В последнее время даже хуже, чем раньше, или мне кажется?
Больше всего плюсов получили посты с замечанием о грамотности автора, а не с обсуждением технических характеристик девайса.
Среди нас так много филологов? :)
Среди нас так много филологов? :)
Зануд =)
Несмотря на то, что меня тоже удручает безграмотность.. =\
Несмотря на то, что меня тоже удручает безграмотность.. =\
Чтобы знать и уметь свой язык, разве обязательно быть филологом?
Грамотность должна быть достоянием каждого, а не только филолога. Кроме того, спелчекеры еще не отменили. Не хватает мозгов - пусть пользуются ими чтобы прикинуться нормально развитыми людьми.
процетирую баш - весь рунет давно перестал этим париться, и вовсю использует "ццо" :)
хотя ты конечно прав - нифига неприятно читать пост с кучей ошибок
хотя ты конечно прав - нифига неприятно читать пост с кучей ошибок
Вообщем, забавно... 50% комментариев по поводу орфографии.
Вроде, она же ломаться должна как песня... Да и глаза разве не устанут?
с какой же скорость должно вращаться зеркало, чтобы частота обновления была комфортна глазу?
при такой скорости вращения прибор станет потенциально опасным, или я чтото неправильно посчитал? :)
при такой скорости вращения прибор станет потенциально опасным, или я чтото неправильно посчитал? :)
формирует около трех сотен сотни картинок
Когда я пятнадцать лет назад впервые вывел и запрограммил на ТурбоПаскале формулу вращения точки вокруг оси координат с проецированием этого на экран монитора, задал параллелипипед с ребрами соединений, запустил программу и оно действительно завращалось, то это было реальное чудо! Я сидел и завороженно смотрел.
Сейчас у нас есть 3D Studio, Maya, вот такие изобретения для действительно трехмерных проекций. Но самое неизгладимое впечатление оставляет именно то, когда ты видишь что-то подобное в первый раз, а особенно если сделал это сам...
Сейчас у нас есть 3D Studio, Maya, вот такие изобретения для действительно трехмерных проекций. Но самое неизгладимое впечатление оставляет именно то, когда ты видишь что-то подобное в первый раз, а особенно если сделал это сам...
По-моему, вот эта технология дает куда более "правильное" объемное изображение: http://www.ve-group.ru/news_a39.html?n_p…
И никаких свистящих на бешеных оборотах зеркал.
И никаких свистящих на бешеных оборотах зеркал.
А русский язык уже не в моде?
...создаеться... ...вращаеться... ...трех сотен сотни..."
...создаеться... ...вращаеться... ...трех сотен сотни..."
убитца веником - как эта
новость попала на Главную? Ипическая сила... Пора поднимать
порог пропуска или встраивать авто-ма
тический проверяльщик громотности поста.
8(
новость попала на Главную? Ипическая сила... Пора поднимать
порог пропуска или встраивать авто-ма
тический проверяльщик громотности поста.
8(
что, минусующие, вам тоже не нравится как это написано?
В который раз говорю - хватит делать из Хабра NNM! Грамотность на самом деле убивает пост, какой бы замечательной информацией не была.
Кстати, заметили, что большая часть комментариев негативная, а рейтинг у топика высокий (сейчас 33)? Ирония судьбы.
В который раз говорю - хватит делать из Хабра NNM! Грамотность на самом деле убивает пост, какой бы замечательной информацией не была.
Кстати, заметили, что большая часть комментариев негативная, а рейтинг у топика высокий (сейчас 33)? Ирония судьбы.
Безграмотность автора убила пост :)
Казалось бы всего одна буква - а автора теперь хотят поймать и убить :)
Казалось бы всего одна буква - а автора теперь хотят поймать и убить :)
*Шепотом...*
А никто еще не говорил слово "хабракат"?
А никто еще не говорил слово "хабракат"?
гм. Я правильно понял, что если наклонить голову набок так, что оба глаза будут находиться в одном из 288 секторов, то от трёхмерности не останется и следа?
неправильно. поверните голову дальше, чтобы оба глаза смотрели на соседний сектор из 288-ми и картинка уже будет немножко другой. Поверните еще - и картинка опять будет немножко другой. Вот вам и трехмерность.
Все останется объемным ,)
Зеркало с рассеивающим слоем "подхватывает" точки и "фиксирует" их положение в пространстве своей поверхностью. Вне зависимости от точки наблюдения, положение точки в пространстве остается одним и тем же. Соответственно, как бы вы ни смотрели, если точка находится в области видимости обоих глаз, вы почувствуете ее глубину. =)
Кстати, интересно было посмотреть на "картинку", если бы вместо этого рассеивающего слоя там был люминофор 8)
Зеркало с рассеивающим слоем "подхватывает" точки и "фиксирует" их положение в пространстве своей поверхностью. Вне зависимости от точки наблюдения, положение точки в пространстве остается одним и тем же. Соответственно, как бы вы ни смотрели, если точка находится в области видимости обоих глаз, вы почувствуете ее глубину. =)
Кстати, интересно было посмотреть на "картинку", если бы вместо этого рассеивающего слоя там был люминофор 8)
нравится стекло за которым стоит человек, явно боится, что зеркальце ненароком оторвется.
С таким же успехом можно вращать монитор с горизонтальным углом обзора в 1,25 градуса :)
А вообще,
1. в 288 раз большая сложность - некислая плата за трехмерность
2. яркость, как несложно заметить, снижается в 288 раз, по сравнению с непрервыной проекцией. На видео видно, что в помещении свет приглушен.
Я бы использовал несколько проекторов, паравленных под углом. И зеркало посложнее.
А вообще,
1. в 288 раз большая сложность - некислая плата за трехмерность
2. яркость, как несложно заметить, снижается в 288 раз, по сравнению с непрервыной проекцией. На видео видно, что в помещении свет приглушен.
Я бы использовал несколько проекторов, паравленных под углом. И зеркало посложнее.
Мда, в такую вещицу пальцы лучше не совать :)
Как все гениальное идея проста. Можно развить ее. Например поставить два наклонных зеркала, чтобы изображение проецировалось в разные стороны, а изображение с проектора поделить на две картинки или же установить второй для второго зеркала. Т.е. при одной скорости вращения частота картинки увеличиться вдвое. Конечно эта дура будет вдвое больше, но про компактность речи вроде пока нет :)
У меня стойкое ощущение дежа вю. Я читал об этом "зеркальце" еще год назад...
Я всё же думаю, что будущее за динамической голографией на плоском дисплее. Некоторые крупные компании, в частности samsung и philips, уже давно занимаются подобными разработками. У philips, кстати, уже есть работающие образцы 3Д-дисплеев, но довольно примитивные (можно найти на их сайте). Для всех этих компаний основной проблемой остается усталость от просмотра подобных дисплеев. Если смотреть больше минуты, то начинает болеть голова, и в глазах расплывается, потому что зритель постоянно теряет фокус картинки.
У меня сейчас знакомые занимаются подобной разработкой, у них уже есть совместный патент с samsung на производство этих 3Д-дисплеев. Осталось только привлечь инвестиции и сделать опытный образец:)
У меня сейчас знакомые занимаются подобной разработкой, у них уже есть совместный патент с samsung на производство этих 3Д-дисплеев. Осталось только привлечь инвестиции и сделать опытный образец:)
Почитав комментарии и увидев бесконечные "зеркала", понимаю, что всё это бессмысленно.
Какие, в жопу, "зеркала"? Где вы их увидели? Вращается экран.
Очень народ здесь напоминает персонажей из мультфильмов, которые увидев какой-то трюк, с умным видом произносят - "Очень просто, это система зеркал".
1. Тотальная безграмотность.
2. Неумение увидеть иронию без наличия смайликов.
3. Нарочитая серьёзность.
4. "А почему вы мне тыкаете???!!!"
5. Банальная вкусовщина (Да,да. Это я про Эппл.)
6. Псевдоинтеллигентность.
...и так далее.
Понимаю, что этот пост может показаться экстремальным, но...
Один человек написал мне на хабре - "Почему вы ищете мои комментарии на хабре и пишете к ним всякую чушь?" Я сам не люблю, когда упрекают оппонента в неполноценности, но этот человек, по-моему, ёбнулся.
Свои претензии я привёл. Плюс вот такие экземпляры. Противно.
Какие, в жопу, "зеркала"? Где вы их увидели? Вращается экран.
Очень народ здесь напоминает персонажей из мультфильмов, которые увидев какой-то трюк, с умным видом произносят - "Очень просто, это система зеркал".
1. Тотальная безграмотность.
2. Неумение увидеть иронию без наличия смайликов.
3. Нарочитая серьёзность.
4. "А почему вы мне тыкаете???!!!"
5. Банальная вкусовщина (Да,да. Это я про Эппл.)
6. Псевдоинтеллигентность.
...и так далее.
Понимаю, что этот пост может показаться экстремальным, но...
Один человек написал мне на хабре - "Почему вы ищете мои комментарии на хабре и пишете к ним всякую чушь?" Я сам не люблю, когда упрекают оппонента в неполноценности, но этот человек, по-моему, ёбнулся.
Свои претензии я привёл. Плюс вот такие экземпляры. Противно.
А по-моему, то что вспомнили про 3D-дисплеи - это просто здорово!
Трехмерку пора бы в массы! Пусть на первых порах и как рекламу.
... да и с мышкой уже пора что-то делать. Нафиг её! Хочется прямо руками по коврику/воздуху.
Трехмерку пора бы в массы! Пусть на первых порах и как рекламу.
... да и с мышкой уже пора что-то делать. Нафиг её! Хочется прямо руками по коврику/воздуху.
А причем тут видеофоны? Я представляю, если что-то в мобилке с такой скоростью крутиться будет))
Разработчиками сейчас решается вопрос полноцветного изображения. Просто гораздо проще на видео показать объем6ность с помощью сеточки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Трехмерные видеофоны из Звездных Войн становятся реальностью