Не считая того, что это лично мое мнение и я свободен в своих высказываниях (в рамках общечеловеческой этики и закона, конечно, не забываем), за что я, несомненно, благодарен своей работе, эта самая работа у меня все-таки есть, как и некоторые обязанности. Поэтому у нас и возникают такие интересные ситуации:) В чем я, кстати, не вижу минусов, потому что мою статью читают не только те, кому близко мое мнение, но и те, кто ИИ любит, использует и, если у читателей есть такая надобность, могут поработать над защитой подобных систем (а они очень даже нуждаются в неукоснительном следовании правилам безопасности, иначе я бы не писал про то, как ИИ-агенты бездумно тратят деньги их владельцев):)
Как я вижу, как мне кажется, бОльшая часть населения (в которые я также вхожу) — ни сном, ни духом про технологии, и что это такое за чат-бот — непонятно.
но вот когда ИИ зашит в приложение и что-то там сам делает — вопросов нет
Да она мне нужна-то постольку поскольку — для иллюстрации того, что во все времена (или из тех, что мне известны) к молодежи предъявляются одни и те же претензии.
Причем тут мобильное приложение-то, а? Какой Битрикс? Я за это должен отвечать? Может мне еще за всю планету ответ нести? Я про Фому, мне про Ерему. Вы статью читали? Я вообще о другом говорю.
Понял-принял, информацию усвоил (без шуток)
Кажется, я ответил на него в самом тексте?
Эка ловко вы меня вывели на чистую воду! Ловкач, однако!
Какой Чехов, сударь, у меня три класса образования:)
Здесь вы на 100% правы, потому что сие от автора не зависит)
А по остальному я беру паузу на подумать
Не считая того, что это лично мое мнение и я свободен в своих высказываниях (в рамках общечеловеческой этики и закона, конечно, не забываем), за что я, несомненно, благодарен своей работе, эта самая работа у меня все-таки есть, как и некоторые обязанности. Поэтому у нас и возникают такие интересные ситуации:) В чем я, кстати, не вижу минусов, потому что мою статью читают не только те, кому близко мое мнение, но и те, кто ИИ любит, использует и, если у читателей есть такая надобность, могут поработать над защитой подобных систем (а они очень даже нуждаются в неукоснительном следовании правилам безопасности, иначе я бы не писал про то, как ИИ-агенты бездумно тратят деньги их владельцев):)
Хммм...так она сама появляется? Я же не вызываю нейросеть. Нет?)
Точной цифры нигде не нашел
Возможно, у вас есть точные данные?
Так доля тех, кто использует для работы — это вот эта исчезающе малая величина в десятков миллионов. А ПК — 2 миллиарда. Нет?
Я же правильно вас понял?
Как я вижу, как мне кажется, бОльшая часть населения (в которые я также вхожу) — ни сном, ни духом про технологии, и что это такое за чат-бот — непонятно.
но вот когда ИИ зашит в приложение и что-то там сам делает — вопросов нет
ИИ мне ответил.
Как я вижу, не так уж мало. Делаю вывод, что не от ПК и не от доступа к сети зависит не-использование ИИ.
Вывод, конечно, может быть ошибочным.
И всё опять пойдёт по кругу, и в публикациях лишь сменится одно слово...)
«Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу»))
Ну где нет оформления, там нет и привязанности к работе)
Всё так, всё именно так))
Да она мне нужна-то постольку поскольку — для иллюстрации того, что во все времена (или из тех, что мне известны) к молодежи предъявляются одни и те же претензии.
Наверно, всё же если «Не»?
Причем тут мобильное приложение-то, а? Какой Битрикс? Я за это должен отвечать? Может мне еще за всю планету ответ нести? Я про Фому, мне про Ерему. Вы статью читали? Я вообще о другом говорю.