Товарищи минусующие, как минимум осмысленный комментарий в догонку киньте, а? расстановка скобок в другом месте, это операция не на лимите, а собственно на сумме (на функции) — даже если у них есть один и тот же лимит (что под вопросом) то это уже другая функция! много фунций имеют один лимит, но врядли кто-то додумается ставить знак равно между ними!
Замечание к переводу — Magyar — читается Мадяр (вообще-то Модьор для большей идентичности) — в переводе есть и Магьар и Мадьяр — наверно есть смысл на каком-то одном остановиться?
Не понимаю, что не так — как вариант, хакеры не импровизируют взлом, а скорее пользуются своими тулзами (предварительный взлом, или шаблонный типа «отмычек»). Давайте вспомним кейгены (их оформление, где все летает, танцует и поет), и все станет на свои места.
В названии оригинала присутствует слово «Practical» (Practical Android 4 Games Development) — лично я книгу еще не прочитал, но это заставляет думать, что там уделено достаточное внимание специфике именно под андроид.
Так то оно так — но бывает и диаметрально наоборот.
1. Поздний приход на работу — ленивый.
2. Микроменеджмент — не понимает задачу вцелом и не может придерживаться требуемого качества исполнения работ.
3. Ваши лучшие предложения отвергаются — лучшие в даном случае — субъективное мнение, может у сотрудников и начальства просто хватает сдержанности не смеяться над детскими предложениями.
4. Ваши коллеги некомпетентны — часто такими эпитетами обзывают профессионалов, которые думают и общаются на более высоком уровне специализации. Соответственно, это Вы некомпетентны и не понимаете ихние доводы.
5. Вас обвиняют — на основании первых 4 пунктов — и не удивительно.
Вариант, описанный в статье, имеет право на жизнь — но так же стоит иногда и самокритично посмотреть на себя со стороны — вдруг это я один еду по встречной полосе, а не сотни «идиотов» :)
интересный случай :) обычно все наоборот, пока бегаешь за женской лаской дальше своей квартиры, то и с весом все в порядке, и перерывы подольше — как только все удобства дома, вот тогда и начинается набор веса :)
удивляет, что народ до сих пор меряет сложность работы «страничками». чаще всего нестыковки с заказчиком именно в этом — всех интересует цена джамшутовского метра квадратного, не понимают что страничка страничке рознь.
есть так же закон о собственности. он более базовый чем какая-то там конфиденциальность переписки. т.е. максимум, что ему можно инкриминировать — неправомерный доступ к информации, которая является частично и его собственностью. И юридически он через суд мог бы (по сути должен был) потребовать этот доступ — вот тогда было бы все правильно.
тут все дело в интерпретации — она сыграет решающую роль.
ЗЫ. Я бы вообще дурачка включил — мол, входила с моего компьютера на свою почту, случайно забывала закрывать, я же думал, что это моя почта и случайно читал сообщения. И поди докажи, что такого не было — презунция невинности. Предупреждая предположения, что итак виноват, что прочитал — скажите, виноваты ли прохожие, если услышали приватную ссору на улице? вина по сути тех, кто решил ее «опубликовать».
да че париться — брачный контракт и все тут. Если любовь-морковь не хочется портить меркантильными вещами, то можно тему об имуществе не поднимать, оставить на «стандартные» законы — прописать вот такие бредовые вещи, как право жены приводить в дом «на пожить недельку» тещу, право мужа сходить раз в неделю в баню/пиво с друзьями без скандала, право жены проверять карманы мужа на наличие трусиков, презервативов и тд. Даже если контракт будет неоднозначным и трудно доказуемым, то подписанная бумажка уже имеет силу предупреждения.
Звучит тупо, но не намного тупее будет сидеть в тюрьме за подобные мелочи?
в качестве эксперимента можно на двух разных форумах опубликовать статью — на первом так как в оригинале, а на втором поменять местами персонажей — мол, это бедная женщина рылась в электронке мужа, который уже намылился вернуться к бывшей и он ее засудил.
мера наказания должна быть соразмерной мере преступления — если бы он читал почту жены-посла, которая владеет тайнами международного масштаба — то за это действительно можно было посадить на чуток — при условии, что это было простое любопытство, а не с целью продать иностранным шпионам — иначе посадить конкретно.
он овладел информацией, которая напрямую его касается — но овладел не законно. Все равно как у вас забирают телефон, вы догоняете человека и забираете его обратно — хотя по закону надо было все делать через милицию и суды, доказать, что это действительно ваш телефон и было место краже или ограблению.
если не прав, аргументируйте
но, если s(n) = 0, то s(n-1) = 1 и наоборот, и все совпадает 0 = 1 — 1 или 1 = 1 — 0
но s(n) и s(n-1) это разные функции, и их нельзя приравнивать
ЗЫ Мадяр — на венгерском означает Венгр :)
Браузер не делегировал такие права плагину, ось в свою очередь, не делегировала такие права браузеру.
1. Поздний приход на работу — ленивый.
2. Микроменеджмент — не понимает задачу вцелом и не может придерживаться требуемого качества исполнения работ.
3. Ваши лучшие предложения отвергаются — лучшие в даном случае — субъективное мнение, может у сотрудников и начальства просто хватает сдержанности не смеяться над детскими предложениями.
4. Ваши коллеги некомпетентны — часто такими эпитетами обзывают профессионалов, которые думают и общаются на более высоком уровне специализации. Соответственно, это Вы некомпетентны и не понимаете ихние доводы.
5. Вас обвиняют — на основании первых 4 пунктов — и не удивительно.
Вариант, описанный в статье, имеет право на жизнь — но так же стоит иногда и самокритично посмотреть на себя со стороны — вдруг это я один еду по встречной полосе, а не сотни «идиотов» :)
these are windows xp activation keys
Видимо не я один это подметил! :)
Зы
кто с России плиз не минусуюйте, кто с Украины и понял — убейте минусами
тут все дело в интерпретации — она сыграет решающую роль.
ЗЫ. Я бы вообще дурачка включил — мол, входила с моего компьютера на свою почту, случайно забывала закрывать, я же думал, что это моя почта и случайно читал сообщения. И поди докажи, что такого не было — презунция невинности. Предупреждая предположения, что итак виноват, что прочитал — скажите, виноваты ли прохожие, если услышали приватную ссору на улице? вина по сути тех, кто решил ее «опубликовать».
Звучит тупо, но не намного тупее будет сидеть в тюрьме за подобные мелочи?
в качестве эксперимента можно на двух разных форумах опубликовать статью — на первом так как в оригинале, а на втором поменять местами персонажей — мол, это бедная женщина рылась в электронке мужа, который уже намылился вернуться к бывшей и он ее засудил.
он овладел информацией, которая напрямую его касается — но овладел не законно. Все равно как у вас забирают телефон, вы догоняете человека и забираете его обратно — хотя по закону надо было все делать через милицию и суды, доказать, что это действительно ваш телефон и было место краже или ограблению.