Интересно. В новой эре ai-vibe-кодинга стартаперы начинают совсем забивать на качество продуктов. Вон в твиттере сколько вайб-кодеров жалуются, что их аппки взламывают
Когда была полная семья и было несколько детей, то отношение между родителем имело вид один ко многим с обязательной связью. Однако, если рассматривать любую семью, где может и не быть детей, то отношение будет такое же, но уже с необязательной связью.
Я так понимаю имелось ввиду отношение между родителем и детьми?
Когда же появились попечители у детей, то связь между ними стала как многие ко многим, т к у каждого попечителя могут быть другие подопечные дети, а у каждого ребенка могут быть другие попечители (родители).
Может я как-то не внимательно прочитал ваш пост, можете пожалуйста объяснить, почему изначально, когда в постановке у нас полная семья с несколькими детьми, то связь не была многие-ко-многим, а стала таковой только поле появления попечителей (родителей)? Ведь изначально оба ребенка имеют двух родителей, и оба родителя имеют двух детей
Интересно. В новой эре ai-vibe-кодинга стартаперы начинают совсем забивать на качество продуктов. Вон в твиттере сколько вайб-кодеров жалуются, что их аппки взламывают
Не я так решил, cassandra так спроектирована (почитать можно например тут aws nosql)
Спасибо за исправления и замечания, влил PR
была изначально мысль замерить производительность postgres и cassandra в режимах кластеров, но решил не нагружать статью и отказался от идеи
Я так понимаю имелось ввиду отношение между родителем и детьми?
Может я как-то не внимательно прочитал ваш пост, можете пожалуйста объяснить, почему изначально, когда в постановке у нас полная семья с несколькими детьми, то связь не была многие-ко-многим, а стала таковой только поле появления попечителей (родителей)? Ведь изначально оба ребенка имеют двух родителей, и оба родителя имеют двух детей