Решение очень простое - публикуем список избирателей с точностью до дома или даже до подъезда. По этому списку видно кто какой публичный ключ имеет и где примерно он живет. Далее группируем их по виртуальным участкам по 2000 человек. И получаем такую же систему как с обычными бумажными выборами только более защищенную. Список домов в городе не является персональными данными, и так же не является персональными данными сколько совершеннолетних живет в этом доме.
Для целей честного голосования подходит кольцевая подпись с образом ключа, как в Monero. Эта такая подпись где не узнать кто именно из участников проголосовал, но при этом так же можно заметить если кто-то пытается проголосовать два раза. Пример можно посмотреть тут https://cryptopoll.org/ , там есть веб-демонстрация и ссылки на научную работу
Каждому значению CRC32 соответсвует ровно один файл вида (2^32)-1 бит нулей и один бит 1. Т.е. грубо говоря в CRC32 "зашифровано" положение одного установленного бита в 4Гб.
Можно обоснование этого факта? По каким ключевым словам гуглить?
Не очень понимаю как работает batch update, react делает ререндер в следующем тике? Или на время вызова колбеков делает monkey-patch на всё что может вызваться асинхронно (setTimeout/Promise/etc)?
Разработчик, как правило, это белый гетеросексуальный мужчина, и в современном левацком обществе это самая угнетаемая часть населения. В любом конфликте с цветным будешь виноват, абсолютная презумция виновности в обвинениях в домогательстве, и так далее. При этом нельзя хоть сколько-то выражать недовольство - отменят напрочь.
Можно ли использовать такой подход:
— делаем копию базы
— на копии запускаем vacuum full
— подключаем репликацию и применяем WAL логи
— переключаем основную базу на реплику
?
Вижу одну проблему — в теории мощности реплики может не хватить чтобы догнать по WAL основную базу
Реальный gallery view из этого списка есть только у Zoom. Остальные приложение показывают видео не более чем от 4-х участников. Как по мне, это важная фича и должна быть в таблице.
GoToMeeting еще умеет показывать всех
Декораторы нельзя назначить на функции из-за function hoisting. В какой момент должен сработать декоратор, в начале или когда код доходит до определения функции?
К тому же, декоратор на функцию легко делается через обертку
Решение очень простое - публикуем список избирателей с точностью до дома или даже до подъезда. По этому списку видно кто какой публичный ключ имеет и где примерно он живет. Далее группируем их по виртуальным участкам по 2000 человек. И получаем такую же систему как с обычными бумажными выборами только более защищенную.
Список домов в городе не является персональными данными, и так же не является персональными данными сколько совершеннолетних живет в этом доме.
Для целей честного голосования подходит кольцевая подпись с образом ключа, как в Monero. Эта такая подпись где не узнать кто именно из участников проголосовал, но при этом так же можно заметить если кто-то пытается проголосовать два раза. Пример можно посмотреть тут https://cryptopoll.org/ , там есть веб-демонстрация и ссылки на научную работу
Интересно, по этой логике будут ли они штрафовать вульгарно одетых девиц за слишком сильно вызывающий вид?
В npm есть пакет для фронтэнда который делает тоже самое, почти миллион загрузок в неделю https://www.npmjs.com/package/nprogress
Ну что делать если пользователям так больше нравится
Ну как, как так получилось что по этой ссылке не рикрол?
Каждому значению CRC32 соответсвует ровно один файл вида (2^32)-1 бит нулей и один бит 1. Т.е. грубо говоря в CRC32 "зашифровано" положение одного установленного бита в 4Гб.
Можно обоснование этого факта? По каким ключевым словам гуглить?
Вот и стоило оно того, еще не выгорели?
Какой учебник посоветуете чтобы разобраться?
Да наверное на должность гендиректора оформили какого-нибудь бомжа, ищи-свищи его теперь чтобы счёт закрыть
Почему вывод базы делают не по центру?
Не очень понимаю как работает batch update, react делает ререндер в следующем тике? Или на время вызова колбеков делает monkey-patch на всё что может вызваться асинхронно (setTimeout/Promise/etc)?
Очевидно, потому что им платят меньше
А работать эти "ущемленные" на том же уровне не пытались? Каждый раз смешно слышать что бизнес готов доплачивать кому-то за просто так
По заголовку подумал что это будет что-то из разряда "нейронный сети для чайников" только еще более подробно объяснено чтобы даже самокатчик понял
Тогда я заявляю что вы меня домогались и требую уволить вас с работы! Я жертва, я не должен ничего доказывать, моих показаний будет достаточно
Разработчик, как правило, это белый гетеросексуальный мужчина, и в современном левацком обществе это самая угнетаемая часть населения. В любом конфликте с цветным будешь виноват, абсолютная презумция виновности в обвинениях в домогательстве, и так далее. При этом нельзя хоть сколько-то выражать недовольство - отменят напрочь.
Ну как же, еще не у всех негров ботинки поцелованы
— делаем копию базы
— на копии запускаем vacuum full
— подключаем репликацию и применяем WAL логи
— переключаем основную базу на реплику
?
Вижу одну проблему — в теории мощности реплики может не хватить чтобы догнать по WAL основную базу
GoToMeeting еще умеет показывать всех
К тому же, декоратор на функцию легко делается через обертку