Текст призван абстрактно обозначить общую проблему, чтобы дальше ретроспективно двигаться в её рамках. Но последний вариант архитектуры в том или ином виде имеет место и у нас. Я расскажу о нашей практике в следующих частях. В хранении объектов, например, от ванильного Swift мы отказались ещё в 2016 году.
Можете рассказать немного о метаданных? О какой проблеме (или о каких возможностях) идёт речь?
Коллеги шутят, что к концу текста читатель доберётся только к пятнице, потому и выложили во вторник. На фоне этого любой другой мой ответ кажется не таким реалистичным.
Да, я тоже так подумал! Но не логичнее было бы нормализовать путь и сверить с "/"? Иначе выглядит слишком обобщённо и неочевидно, хотя кейс очень простой.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Видимо, да. Со всеми)
Мы используем "чистый" RADOS без прослоек. Внешние API для клиентов у нас свои.
Спасибо! Дальше будет уже меньше теории и больше о нашей борьбе за производительность и дружбе с Ceph.
Уже в процессе!
Спасибо за отзыв!
Текст призван абстрактно обозначить общую проблему, чтобы дальше ретроспективно двигаться в её рамках. Но последний вариант архитектуры в том или ином виде имеет место и у нас. Я расскажу о нашей практике в следующих частях. В хранении объектов, например, от ванильного Swift мы отказались ещё в 2016 году.
Можете рассказать немного о метаданных? О какой проблеме (или о каких возможностях) идёт речь?
Да, неловко вышло, но это не со зла)
Коллеги шутят, что к концу текста читатель доберётся только к пятнице, потому и выложили во вторник. На фоне этого любой другой мой ответ кажется не таким реалистичным.
Справедливо. Ну тогда хоть бы комментарий в коде оставили)
Да, я тоже так подумал! Но не логичнее было бы нормализовать путь и сверить с
"/"? Иначе выглядит слишком обобщённо и неочевидно, хотя кейс очень простой.