Обновить
72
Роман Горшков@romancaravan

Арт-директор продукта Битрикс24

48
Подписчики
Отправить сообщение
тема отошла от сути. примера про бега небыло. был пример про бег и торможение (имелось ввиду резкое)
ну учитывая то, что дизайнерский объект будет выглядеть лучше, если он динамичен, мы не берем в расчет постоянную скорость, а именно ускорение и берём.
=) рад что вы не восприняли это в штыки. Ведь тема носит наблюдательный и противоречивый характер, что мол по законам то оно вот так, а из-за шрифтов то вот так. И я лишь сделал предложение, что может быть в некоторых случаях будет уместен обратный наклон, как художественный приём.
классно =) вот видимо потому что наклон влево многие призерают и разворачивают (даже те же 8ms или f1)
=) я вас поддерживаю. конечно так шрифты нельзя рисовать. первую статью пишу, в поскриптуме написал. поэтому мысли не совсем ясно изложил.
вверху про людей комментировал два раза =)
да и сама по себе статья не несет характер догмы, она несёт скорее в себе характер наблюдения.
на мой взгляд шрифт - неодушевленный объект и он не может целенаправленно наклонять себя вперёд как это делает человек (ведь не одна мышца работает и не одна сила действует для этого). шрифт это скорее предмет - которому придали только ускорение и на которого действуют только внешние силы.

а что касается противоестественности наклонённого в лево шрифта, то на мой взгляд есть случаи, когда можно использовать такой наклон для элементов шрифта. конечно слова и предложения им писать - это ужасно, а вот восьмерка (в развернутом варианте) в логотипе 8ms не плохо выглядит.
да, именно это я и хочу сказать. я же в выводе написал, что не всегда уместно и не везде получится и хватит времени не всегда использовать это. =)
=) так эти буквы ведь именно в лого МиГ, но не суть
а исключение именно тогда, когда нужно написать шрифт с рядом едущей машиной. получит что вроде шрифт наклонный, как нам лебедев говорит и написано там "ТОЛЬКО ВПЕРЁД", а машина тормозит вроде. поэтому исключения должны быть.
из всего есть исключение. у компании "МиГ" слишком плохой логотип, чтобы брать его за основу. там как-бы направление идет влево, и буквы наклонены влево, поэтому это не правильно и по моей теории тоже.

я думаю имеют место быть случаи, когда наклонный влево шрифт может иметь место, да и тем более о шрифте Лебедев сказал между делом, потому что к направлению логотипа он отношение не имеет.
=) я в статье написал, что если шрифт с наклоном неправильным допустим, то и другие объекты чтобы не рушить мозг делают также, а потом подвел выводом, что неправильный накло можно сделать, чтобы придать ощущение скорости, если перед дизайнером стоит именно такая задача. =)
так этот логотип как раз и подтверждает мою теорию. он просто по матрице эмоций движется не в ту сторону, а относительно шлейфа (короче говоря есле его развернуть) он движется с правильным наклоном.
вообщем-то если человек в чём-то одет, то можно сделать развивающуюся назад одежду, дабы другие объекты не казались одиночками.
=) я бы с удовольствием, но частенько шлейф рисуют
здесь имеет место художественный приём - наклон. И шрифт я не связываю с живым существом - т. е. он не может целенаправленно наклонять себя вперёд.
хороший дизайн = когда кому-то нравится, а кому-то средне. если кто-то говорит о хорошем дизайне, что он говно - то это не адекватный человек.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Арт директор, Продуктовый дизайнер
Ведущий
Управление людьми
Управление проектами
Ведение переговоров
Оптимизация бизнес-процессов
Презентации
Kanban
Дизайн-система
UI/UX дизайн
Графический дизайн
Дизайн мобильных приложений