Не согласен, я сижу на польских группах (оппозиционных к своему правительству) - не встречался с проявлениями ненависти. "Русским троллем" называли, но такого, чтобы ненавидели, не было. Но я понимаю, что результат мог бы быть другим, если бы я комментил страницы официальной польской пропаганды. Но это результат скорее пропаганды, а не историческая память, так как поляки в моих группах считают, что историческая память для них важна. Но здесь дискуссию вести не буду, а то заминусуют сильно, но пишу как есть.
провайдер МГТС локально IP NS-серверов FB недоступен (dig +trace не может достучаться) но провайдерский DNS (тем более Google, Yandex и прочие общедоступные) их резолвят скорее всего проблема надуманная, у большинства провайдеров это не вызовет лишней нагрузки на сеть.
Я вообще Gentoo пробовал собирать (в chroot на нормальном компьютере, конечно) с оптимизацией под атом. На eee pc 901 можно вполне интернетом пользоваться (хотя и с тормозами, само собой), но там 2 Гб памяти, с 1 Гб было бы сложнее.
Уточнение: "в мире IPv6 у него должен быть какой-то свой идентификатор" - имеется в виду "глобальный идентификатор", доступный из любого места, а не только внутри какой-то группы людей (или локальной сети).
А почему сейчас мода пошла на оплату по частям? вот мне постоянно сыплется реклама сервиса Долями от Тинькофф, работающего по такому же принципу. Из-за развития платёжных сервисов или из-за падения уровня благосостояния?
и условие, что заменяться на :: может только одна, как правило самая длинная последовательность нулей. например, адрес 2001:0:acbd:89ef:0:0:0:1 можно записать как 2001:0:acbd:89ef::1 нельзя записать как 2001::acbd:89ef::1 можно даже 2001::acbd:89ef:0:0:0:1, хотя смысла в этом не очень много, лучше выкинуть самую длинную последовательность.
Про NAT ещё не совсем точно написали. Приведённый пример относится к тому, когда на роутере настроено перенаправление порта для приёма входящих соединений, хотя NAT чаще всего работает на исходящих. Опишу жизненную ситуацию, которая больше похожа на NAT. Есть Анна, она работает в одной из школ в Польше, преподаёт школьникам польский язык и русский как иностранный. Есть Мартин, польский школьник, который учится в одной из школ и и знает Анну. И есть я :) я живу в Москве и мы все готовы обменяться с кем-то открытками на Новый год. Мартин выступает в качестве клиента, а я - в качестве сервера, принимающего входящие соединения. Анна узнала мой адрес (и адреса других желающих поучаствовать в обмене) и предложила ученикам написать открытки. Мартин заинтересовался, но у него нет желания обмениваться адресами (тем более, что дешевле послать несколько открыток в одном отправлении). Мартин знает обо мне (тут разница - в интернете он должен знать мой точный IP-адрес, но в этой ситуации это не обязательно, все равно информации обо мне достаточно, чтобы идентифицировать меня), знает об учительнице. Он пишет открытку, передаёт её учительнице, а она уже пересылает мне вместе с другими. Как это выглядит с моей стороны? Я не знаю о Мартине, не знаю его адреса и не могу написать ему напрямую. У него может и не быть своего почтового адреса вовсе (внешнего IP). Я вижу, что мне пришла открытка с адреса Анны (NAT-шлюза), она имеет свой почтовый адрес (внешний IP), но там написано, что написал её Мартин. Значит, за Анной есть клиенты за NATом, она переводит внутренний адрес отправителя ("школьник Мартин из такого-то класса такой-то школы"), который недоступен мне, во внешний (почтовый адрес Анны), поэтому технология и называется NAT (Network Address Translation). Но самое интересное в том, что NAT-шлюз запоминает соответствия. Что будет, если я захочу ответить Мартину? Я вижу, что мне пришла открытка с адреса Анны, поэтому я отправляю ответ на её адрес и имя, но пишу на открытке, что она для Мартина (что пакет более высокого уровня OSI идёт не по основному соединению с Анной, а с Мартином). В TCP/IP для идентификации соединений служат номера портов, которые были бы разными для Анны и Мартина. Анна помнит, что Мартин передавал ей открытку для меня (это если с момента отправки прошло не слишком много времени, иначе она об этом забудет), поэтому она после получения ответной открытки передаёт её Мартину. В итоге Мартин может обменяться со мной открытками, не имея глобального почтового адреса (внешнего IP), у него есть только внутренняя идентификация как какого-то ученика какой-то школы, которая мне ни о чём не говорит и по которой я не могу связаться с ним.
А в мире IPv6 у него должен быть какой-то свой идентификатор, например, свой почтовый адрес, и он написал бы мне напрямую. Он мог бы тоже передать открытку учительнице, чтобы она отнесла её на почту, но указал бы свой адрес, и получил бы ответ сам, независимо от учительницы. Если у него нет своего почтового адреса, он мог бы указать почтовый адрес школы в поле "куда" и своё имя и фамилию (может и класс) в поле "кому". Его полная идентификация состояла бы из адреса школы (префикса сети) и своей внутренней идентификации (ID узла). Разница с предыдущим случаем заключалась бы в том, что я увидел бы полный идентификатор Мартина и отправлял бы ответ именно ему, указав на конверте его имя, класс и адрес школы. При этом не нужно запоминать соединения. Анна могла бы пойти в отпуск, но сотрудник школы, обрабатывающий входящую почту, смог бы передать открытку Мартину по данным на конверте, и он получил бы свою открытку и независимо от Анны.
Недавно в чате про IPv6 обсуждалась такая проблема: из-за того, что по DNS надо резолвить оба адреса (А / IPv4 и AAAA / IPv6), интернет на дуалстеке работает чуть медленнее (задержка пару миллисекунд при DNS запросе, сначала посылается АААА, потом А). На 4pda писали, что отключение IPv6 делает приложения более отзывчивыми. Даже на NAT64 подключении все равно посылается 2 запроса. При этом, если не запущен CLAT, и IPv6 адрес нерабочий по каким-то причинам, по IPv4 подключение не идёт и запрос IPv4 адреса вообще зря выполняется. Сайт сотового оператора Мегафон относится к таким ресурсам (у него есть IPv6 адрес, но нерабочий). Не сказано про мобильных операторов. Вот вы хотите поставить на даче камеру и подключаться к ней. На IPv4 у вас не получится никак без привлечения внешних сервисов: внешних адресов операторы не дают, а по внутренним связь недоступна. А внешние сервисы - это зависимость от кого-то или необходимость их поддерживать. Кроме этого, с сервисом со стороны камеры нужно держать соединение, чтобы операторский NAT транслятор не забыл о ней, что ест трафик. Хотя есть ещё вариант, я даже видел на одной сигналке реализацию: на клиенте дома внешний IP и проброс портов, на сигналку посылается СМС с этим внешним IP и портом, она подключается к приложению для управления. Но это костыльно, и через браузер на простом веб-интерфейсе не работает, нужен специальный клиент, принимающий входящие подключения, и внешний IP на клиенте. А на IPv6 это возможно. Хотя операторы не дают статические IPv6 адреса, поэтому придётся либо с динамическим DNS заморачиваться (хотя это тоже внешний сервис), либо какой-то другой способ передачи адреса использовать, хоть по СМС. С IP-телефонией то же самое, для IPv4 нужны костыли, с IPv6 гораздо проще, можно просто звонить с телефона на телефон по IP-адресу или DNS-имени (хотя тогда тоже динамический DNS может понадобиться), даже SIP-сервер не обязателен. В России IPv6 есть пока только у одного сотового оператора, это МТС. По слухам, тестированием занимается Мегафон, скорее всего скоро он станет вторым.
А зачем умным устройствам номер телефона? может быть стоит продавать симки без номера, только для выхода в интернет. Номер телефона используется для идентификации на сервисах и для голосовой связи, то есть для услуг связи, связанных с конкретным человеком. Эти функции для симки нужны не всегда (для умных устройств не нужны, например). Очень большое количество номеров у человека (больше 10, например) может вызывать подозрения из-за его попыток представляться большим количеством людей. Но количество симок без номера может быть не ограничено. Возможны и номера телефонов независимо от симок, с подключением через SIP (в случае появления симок без номеров отдельные номера могут получить бóльшую популярность). Такие номера скорее всего должны учитываться в числе номеров.
Национальные правительства не дадут "независимо ни от кого" передавать данные. С Россией всё понятно, но и правительства других стран тоже захотят контролировать передачу данных, или испугаться того, что передача данных внутри их страны контролируеся американской компанией.
А почему на другие вредные инициативы власти в отношении ИТ таких отрицательных отзывов изнутри государственной системы не было? например на беспорядочные блокировки или закон Яровой?
А как насчёт брака с гражданкой другой страны? Можно не получать второе гражданство самому, а только вид на жительство по браку, это проще (если найдёте на ком жениться).
Мне помогло чисто программное решение - ночная цветовая схема в KDE. Если снизить интенсивность света и цветовую температуру - организм почувствует, что уже вечер и пора спать. А обычный свет экранов воспринимается организмом как дневной, вот он и задерживает цикл сна на таком освещении, поэтому время смещается и заснуть труднее. Можно поставить умные лампочки с регулируемым светом, если цветовой схемы недостаточно. Насчёт более тяжёлого одеяла - это применимо лишь тогда, когда в комнате прохладно (16 градусов и меньше), иначе под ним скорее всего будет слишком жарко. На даче есть тяжёлое тёплое ватное одеяло, осенью я его достаю, спится под ним действительно хорошо. Но летом в тёплую погоду под ним хуже, я меняю его на лёгкое. Или они придумали тяжёлое одеяло, которое легко пропускает тепло и годится для тёплых помещений?
Во всех регионах должно быть доступно на МТС. По слухам ещё в ближайшее время может на Мегафоне появиться (пока ещё тестирование идёт), про остальных двух основных операторов ничего не известно.
IPv6 на МТС не пробовали? чтобы можно было достучаться до регистратора напрямую через интернет без промежуточных сервисов.
Хотя на МТС адрес динамический, придётся либо использовать динамический DNS, или ещё как-то передавать адрес (хоть СМСкой). Дома тоже очень желательно иметь IPv6 адрес (без него можно попробовать включить teredo или туннель, но это скорее всего тормозить будет).
1) современный icq умеет звонить; 2) старый icq не умел звонить потому, что скоростей интернета в те времена не хватало; 3) icq никогда не использовал электронную почту для доставки сообщений, как DeltaChat.
Поэтому сравнивать icq и DeltaChat нельзя. То, что DeltaChat не умеет звонить, и использует email для доставки сообщений, позволяет считать его email-клиентом.
Delta Chat это просто email-клиент с интерфейсом в стиле мессенджера и встроенным шифрованием. Чтобы ему считаться мессенджером, ему не хватает чего-то вроде WebRTC, чтобы была возможность передавать сообщения напрямую для более быстрой доставки и для возможности звонить.
А почему в IPv6 не выделили блоки для каждой страны для распределения уже сетевыми организациями, отвечающими за каждую страну? как с доменами для каждой страны или телефонными кодами. В IPv4 понятно почему так не сделали (не хватает бит под агрегацию по странам), но в IPv6 бит в адресе достаточно, /12 на каждую крупную страну и /16 на более мелкие вполне достаточно будет. При этом и руководству стран будет приятнее (они больше контролируют), и с технической стороны префиксы проще агрегировать.
либо динамический DNS: либо оператор обновляет имя на своём DNS-сервере (как в белорусском МТС было сделано, а в российском нет), либо пользователь запускает приложение, отправляющее запрос на обновление IP на стороннем DNS-сервере. Список разрешённых DNS-адресов (возможно с длиной префикса IPv6) указывается в настройках госуслуг. При подключении сервер резолвит эти адреса и разрешает пользователю доступ, если адрес пользователя совпадает с одним из адресов, полученных в результате резолвинга. Тогда и статический IP не нужен. Возможна и комбинация этих способов, можно указать либо статический IP, либо DNS.
А если по IP какую-то проверку сделать? пусть провайдеры должны стараться давать статические IP-адреса (это скорее всего будут IPv6 адреса, IPv4 адресов на всех уже просто не хватит), а пользователи будут их указывать в качестве разрешённых для подключения. Или государство введёт для провайдеров необходимость сообщать по какому-то интерфейсу, какой IP у такого-то пользователя (но это сложнее).
Хотя это не очень удобно, с мобилкой IP может быть статическим только в пределах одного региона, хотя и довольно большого, а на фиксе вообще достаточно часто адрес привязан к месту. Переехал - иди в МФЦ сообщать новый IP.
Не согласен, я сижу на польских группах (оппозиционных к своему правительству) - не встречался с проявлениями ненависти. "Русским троллем" называли, но такого, чтобы ненавидели, не было.
Но я понимаю, что результат мог бы быть другим, если бы я комментил страницы официальной польской пропаганды. Но это результат скорее пропаганды, а не историческая память, так как поляки в моих группах считают, что историческая память для них важна.
Но здесь дискуссию вести не буду, а то заминусуют сильно, но пишу как есть.
провайдер МГТС
локально IP NS-серверов FB недоступен (dig +trace не может достучаться)
но провайдерский DNS (тем более Google, Yandex и прочие общедоступные) их резолвят
скорее всего проблема надуманная, у большинства провайдеров это не вызовет лишней нагрузки на сеть.
Я вообще Gentoo пробовал собирать (в chroot на нормальном компьютере, конечно) с оптимизацией под атом. На eee pc 901 можно вполне интернетом пользоваться (хотя и с тормозами, само собой), но там 2 Гб памяти, с 1 Гб было бы сложнее.
Уточнение: "в мире IPv6 у него должен быть какой-то свой идентификатор" - имеется в виду "глобальный идентификатор", доступный из любого места, а не только внутри какой-то группы людей (или локальной сети).
А почему сейчас мода пошла на оплату по частям? вот мне постоянно сыплется реклама сервиса Долями от Тинькофф, работающего по такому же принципу.
Из-за развития платёжных сервисов или из-за падения уровня благосостояния?
и условие, что заменяться на :: может только одна, как правило самая длинная последовательность нулей.
например, адрес
2001:0:acbd:89ef:0:0:0:1
можно записать как
2001:0:acbd:89ef::1
нельзя записать как
2001::acbd:89ef::1
можно даже 2001::acbd:89ef:0:0:0:1, хотя смысла в этом не очень много, лучше выкинуть самую длинную последовательность.
Про NAT ещё не совсем точно написали. Приведённый пример относится к тому, когда на роутере настроено перенаправление порта для приёма входящих соединений, хотя NAT чаще всего работает на исходящих.
Опишу жизненную ситуацию, которая больше похожа на NAT.
Есть Анна, она работает в одной из школ в Польше, преподаёт школьникам польский язык и русский как иностранный. Есть Мартин, польский школьник, который учится в одной из школ и и знает Анну. И есть я :) я живу в Москве и мы все готовы обменяться с кем-то открытками на Новый год. Мартин выступает в качестве клиента, а я - в качестве сервера, принимающего входящие соединения.
Анна узнала мой адрес (и адреса других желающих поучаствовать в обмене) и предложила ученикам написать открытки. Мартин заинтересовался, но у него нет желания обмениваться адресами (тем более, что дешевле послать несколько открыток в одном отправлении). Мартин знает обо мне (тут разница - в интернете он должен знать мой точный IP-адрес, но в этой ситуации это не обязательно, все равно информации обо мне достаточно, чтобы идентифицировать меня), знает об учительнице. Он пишет открытку, передаёт её учительнице, а она уже пересылает мне вместе с другими.
Как это выглядит с моей стороны? Я не знаю о Мартине, не знаю его адреса и не могу написать ему напрямую. У него может и не быть своего почтового адреса вовсе (внешнего IP). Я вижу, что мне пришла открытка с адреса Анны (NAT-шлюза), она имеет свой почтовый адрес (внешний IP), но там написано, что написал её Мартин. Значит, за Анной есть клиенты за NATом, она переводит внутренний адрес отправителя ("школьник Мартин из такого-то класса такой-то школы"), который недоступен мне, во внешний (почтовый адрес Анны), поэтому технология и называется NAT (Network Address Translation).
Но самое интересное в том, что NAT-шлюз запоминает соответствия.
Что будет, если я захочу ответить Мартину? Я вижу, что мне пришла открытка с адреса Анны, поэтому я отправляю ответ на её адрес и имя, но пишу на открытке, что она для Мартина (что пакет более высокого уровня OSI идёт не по основному соединению с Анной, а с Мартином). В TCP/IP для идентификации соединений служат номера портов, которые были бы разными для Анны и Мартина. Анна помнит, что Мартин передавал ей открытку для меня (это если с момента отправки прошло не слишком много времени, иначе она об этом забудет), поэтому она после получения ответной открытки передаёт её Мартину. В итоге Мартин может обменяться со мной открытками, не имея глобального почтового адреса (внешнего IP), у него есть только внутренняя идентификация как какого-то ученика какой-то школы, которая мне ни о чём не говорит и по которой я не могу связаться с ним.
А в мире IPv6 у него должен быть какой-то свой идентификатор, например, свой почтовый адрес, и он написал бы мне напрямую. Он мог бы тоже передать открытку учительнице, чтобы она отнесла её на почту, но указал бы свой адрес, и получил бы ответ сам, независимо от учительницы. Если у него нет своего почтового адреса, он мог бы указать почтовый адрес школы в поле "куда" и своё имя и фамилию (может и класс) в поле "кому". Его полная идентификация состояла бы из адреса школы (префикса сети) и своей внутренней идентификации (ID узла). Разница с предыдущим случаем заключалась бы в том, что я увидел бы полный идентификатор Мартина и отправлял бы ответ именно ему, указав на конверте его имя, класс и адрес школы. При этом не нужно запоминать соединения. Анна могла бы пойти в отпуск, но сотрудник школы, обрабатывающий входящую почту, смог бы передать открытку Мартину по данным на конверте, и он получил бы свою открытку и независимо от Анны.
Недавно в чате про IPv6 обсуждалась такая проблема: из-за того, что по DNS надо резолвить оба адреса (А / IPv4 и AAAA / IPv6), интернет на дуалстеке работает чуть медленнее (задержка пару миллисекунд при DNS запросе, сначала посылается АААА, потом А). На 4pda писали, что отключение IPv6 делает приложения более отзывчивыми.
Даже на NAT64 подключении все равно посылается 2 запроса. При этом, если не запущен CLAT, и IPv6 адрес нерабочий по каким-то причинам, по IPv4 подключение не идёт и запрос IPv4 адреса вообще зря выполняется. Сайт сотового оператора Мегафон относится к таким ресурсам (у него есть IPv6 адрес, но нерабочий).
Не сказано про мобильных операторов. Вот вы хотите поставить на даче камеру и подключаться к ней. На IPv4 у вас не получится никак без привлечения внешних сервисов: внешних адресов операторы не дают, а по внутренним связь недоступна. А внешние сервисы - это зависимость от кого-то или необходимость их поддерживать. Кроме этого, с сервисом со стороны камеры нужно держать соединение, чтобы операторский NAT транслятор не забыл о ней, что ест трафик. Хотя есть ещё вариант, я даже видел на одной сигналке реализацию: на клиенте дома внешний IP и проброс портов, на сигналку посылается СМС с этим внешним IP и портом, она подключается к приложению для управления. Но это костыльно, и через браузер на простом веб-интерфейсе не работает, нужен специальный клиент, принимающий входящие подключения, и внешний IP на клиенте.
А на IPv6 это возможно. Хотя операторы не дают статические IPv6 адреса, поэтому придётся либо с динамическим DNS заморачиваться (хотя это тоже внешний сервис), либо какой-то другой способ передачи адреса использовать, хоть по СМС.
С IP-телефонией то же самое, для IPv4 нужны костыли, с IPv6 гораздо проще, можно просто звонить с телефона на телефон по IP-адресу или DNS-имени (хотя тогда тоже динамический DNS может понадобиться), даже SIP-сервер не обязателен.
В России IPv6 есть пока только у одного сотового оператора, это МТС. По слухам, тестированием занимается Мегафон, скорее всего скоро он станет вторым.
А зачем умным устройствам номер телефона? может быть стоит продавать симки без номера, только для выхода в интернет.
Номер телефона используется для идентификации на сервисах и для голосовой связи, то есть для услуг связи, связанных с конкретным человеком.
Эти функции для симки нужны не всегда (для умных устройств не нужны, например). Очень большое количество номеров у человека (больше 10, например) может вызывать подозрения из-за его попыток представляться большим количеством людей. Но количество симок без номера может быть не ограничено.
Возможны и номера телефонов независимо от симок, с подключением через SIP (в случае появления симок без номеров отдельные номера могут получить бóльшую популярность). Такие номера скорее всего должны учитываться в числе номеров.
Национальные правительства не дадут "независимо ни от кого" передавать данные. С Россией всё понятно, но и правительства других стран тоже захотят контролировать передачу данных, или испугаться того, что передача данных внутри их страны контролируеся американской компанией.
А почему на другие вредные инициативы власти в отношении ИТ таких отрицательных отзывов изнутри государственной системы не было? например на беспорядочные блокировки или закон Яровой?
А как насчёт брака с гражданкой другой страны? Можно не получать второе гражданство самому, а только вид на жительство по браку, это проще (если найдёте на ком жениться).
Мне помогло чисто программное решение - ночная цветовая схема в KDE. Если снизить интенсивность света и цветовую температуру - организм почувствует, что уже вечер и пора спать. А обычный свет экранов воспринимается организмом как дневной, вот он и задерживает цикл сна на таком освещении, поэтому время смещается и заснуть труднее.
Можно поставить умные лампочки с регулируемым светом, если цветовой схемы недостаточно.
Насчёт более тяжёлого одеяла - это применимо лишь тогда, когда в комнате прохладно (16 градусов и меньше), иначе под ним скорее всего будет слишком жарко. На даче есть тяжёлое тёплое ватное одеяло, осенью я его достаю, спится под ним действительно хорошо. Но летом в тёплую погоду под ним хуже, я меняю его на лёгкое. Или они придумали тяжёлое одеяло, которое легко пропускает тепло и годится для тёплых помещений?
Во всех регионах должно быть доступно на МТС. По слухам ещё в ближайшее время может на Мегафоне появиться (пока ещё тестирование идёт), про остальных двух основных операторов ничего не известно.
IPv6 на МТС не пробовали? чтобы можно было достучаться до регистратора напрямую через интернет без промежуточных сервисов.
Хотя на МТС адрес динамический, придётся либо использовать динамический DNS, или ещё как-то передавать адрес (хоть СМСкой). Дома тоже очень желательно иметь IPv6 адрес (без него можно попробовать включить teredo или туннель, но это скорее всего тормозить будет).
1) современный icq умеет звонить;
2) старый icq не умел звонить потому, что скоростей интернета в те времена не хватало;
3) icq никогда не использовал электронную почту для доставки сообщений, как DeltaChat.
Поэтому сравнивать icq и DeltaChat нельзя. То, что DeltaChat не умеет звонить, и использует email для доставки сообщений, позволяет считать его email-клиентом.
Delta Chat это просто email-клиент с интерфейсом в стиле мессенджера и встроенным шифрованием. Чтобы ему считаться мессенджером, ему не хватает чего-то вроде WebRTC, чтобы была возможность передавать сообщения напрямую для более быстрой доставки и для возможности звонить.
А почему в IPv6 не выделили блоки для каждой страны для распределения уже сетевыми организациями, отвечающими за каждую страну? как с доменами для каждой страны или телефонными кодами. В IPv4 понятно почему так не сделали (не хватает бит под агрегацию по странам), но в IPv6 бит в адресе достаточно, /12 на каждую крупную страну и /16 на более мелкие вполне достаточно будет. При этом и руководству стран будет приятнее (они больше контролируют), и с технической стороны префиксы проще агрегировать.
либо динамический DNS: либо оператор обновляет имя на своём DNS-сервере (как в белорусском МТС было сделано, а в российском нет), либо пользователь запускает приложение, отправляющее запрос на обновление IP на стороннем DNS-сервере.
Список разрешённых DNS-адресов (возможно с длиной префикса IPv6) указывается в настройках госуслуг. При подключении сервер резолвит эти адреса и разрешает пользователю доступ, если адрес пользователя совпадает с одним из адресов, полученных в результате резолвинга. Тогда и статический IP не нужен. Возможна и комбинация этих способов, можно указать либо статический IP, либо DNS.
А если по IP какую-то проверку сделать? пусть провайдеры должны стараться давать статические IP-адреса (это скорее всего будут IPv6 адреса, IPv4 адресов на всех уже просто не хватит), а пользователи будут их указывать в качестве разрешённых для подключения. Или государство введёт для провайдеров необходимость сообщать по какому-то интерфейсу, какой IP у такого-то пользователя (но это сложнее).
Хотя это не очень удобно, с мобилкой IP может быть статическим только в пределах одного региона, хотя и довольно большого, а на фиксе вообще достаточно часто адрес привязан к месту. Переехал - иди в МФЦ сообщать новый IP.