Как стать автором
Обновить
4
0
Roman Pavlov @romangoward

SysDE @ AWS

Отправить сообщение

Опять несчастных детей обманули, вай-вай.

Какая разница что говорили рекрутеры, если важно только то, что прописано в контракте.

Большинство выходило на обычный контракт, привязанный к офису.

Это не совсем так.
Тех, кто перевелся на Virtual Location, - в офис не гонят.
Затрагивает тех, кто не перевелся на де-юре удаленку, и все ещё привязан к офису.

А шо с промоушеном до L6? :-}

Один никогда не работал в Амазоне, но имеет мнение, второй не может в русский, но переводит с английского. ¯\_(ツ)_/¯

У вас один момент упущен, как в видео, так и в тексте.


Вы построили граф завистемостей по бизнес-части и вывели из него граф релевантных технических доменов для вашего бизнеса. И начали выкидывать из опросника некоторые темы, чтобы формат интервью укладывался в заветные 45 минут. Калибровка проводилась за счет интервьюирования текущих сотрудников.


Окей, видите проблему?


Есть мнение, что вы подогнали опросник под те заветные 8+ баллов для сеньора, экспертиза по которым уже есть в компании и релевантна только для узкого круга опрошенных.
То есть, с помощью интервью вы хотите нанаять сотрудника, чтобы улучшить экспертизу (bar raiser) в компании за счет тех доменов, в которых и так уже все хорошо. При этом те домены, которые являются сильными сторонами интервьюируемого вы сознательно (?) выкинули из процесса.


Понятное дело, что вы не можете выйти на публику и сказать, что в некой компании медианная экспертиза по технологии состовляет 4-5 баллов, а заветные 8 — где-то в районе 95 процентиля.


Но таки давайте быть немного честнее и начинать не c 3.3 для людей из вне, а с 4.5 для людей внутри? ;)

А уж то, что Сяоми, Оппо, Виво и другие производители тоже перейдут на нее — это к гадалке не ходи.

А я бы всё такие сходил, ибо xiaomi сorp — публичная компания, акции которой торгуются на бирже: у них много иностранных инвесторов.

Спасибо, что поделились опытом — очень смело с вашей стороны.
Архитектура сервиса — мрак, а всё, что написано в статье про БД — адЪ и погибель.

Меня напротив удивляет ваше стремление считать Яндекс априори маленьким :)

Интернет компания считается большой, если у нее много пользователей или же хороший потенциал роста.


Например, в Netflix на Q1 2020 — 182 миллиона активный пользователей, и если я правильно помню, за время пандемии они таки пробили 200кк юзеров. А вот у Яндекса с их кинопоиском нет даже гипотетических шансов приблизиться к этим цифрам.


И по всем остальным продуктам — тоже самое.

У вас почему-то аксиомой является тезис, что Яндекс — большой. Вот я у вас и спрашиваю — как может быть большой компания, которая так и не вышла на глобальный рынок и эффективно работает только на локальном, который в максимуме может дать всего 230 миллионов пользователей.

Мой вопрос был не про количество серверов :)

чтобы их можно было использовать в масштабах Яндекса.

А какие масштабы в Яндексах?
Их продуктовые направления проигрывают многим американским стартапам, как по объёму, так и по качеству. Странно слышать, что локальный продукт требует более масштабных масштабов, чем глобальный… мы же всё таки не в Китае или Индии.

Эта функциональность полностью покрывается любым СI сервером, начиная прямо с Jenkins.


PS. 1022 строки в main… не канонично.

в результате давить на биток таким образом сложнее

это самая политизированная монета :-Ъ

А шо с промоушеном до L6? :-}

Про стоки, как обычно, ничего толком не написали — термины ESO, RSU, GSU всё таки надо различать.
Опять же… налоги на реализацию стоков — вообще отдельная тема.

А при чём тут Linux? Он накладывает какие-то ограничения на операции со статичными бинарями или запрещает использование локальных библиотек? Или это всё же выбор конкретного вендора софта?

А когда в родных репах софт по какой-то причине протух и не свежеет, или же просто мейнтейнеры решили собирать пакет, не включив при компиляции пару очень нужных опций, то для неподготовленного пользователя внезапно начинается безудержное веселье.

И что же в подобном случае делают пользователи других систем? ;-)

Трудности Вальвы — в захардкоженном WinAPI, в том числе из-за этого они до сих сидят на 32-битном клиенте :-Ъ
Никто не говорит, что писать кросс-платформенный софт просто, но это проблемы не Линукса в целом, а конкретных вендоров в частности.

У вас личный опыт или вы чужое мнение пересказываете? Просто у меня есть e-residency, и все необходимые контакты для ведения бизнеса по этой программе.

А в чем у вас проблема с открытием банковского счета по e-residency?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Ирландия
Зарегистрирован
Активность