Надо смотреть на официальные спецификации модели (если АМД то сюда, а Интел сюда), там будет подробно описано как эти 11 часов измерялись. На сайте такое расписывать не будут, так как большинство ничего не поймет, и это только оттолкнёт потенциальных клиентов, поэтому и пишут условное X часов и все.
У вас как минимум яркость экрана отличается от той с которой замеряли, а скорее всего и конфигурация лаптопа (может у вас тачскрин, максимум памяти, диск на 2ТБ, и т.д.), настройки операционки, да и в целом юз-кейс.
Возьмем самый простой ключ - ЕМ4100 с размером хранящихся данных 40бит. Предположим что замок самый базовый без механизмов защиты и ожидает 32битный ключ. Задержка между чтениями 2 секунды. Итого ((2^31-1)*2)/(60*60*24*365) = 136.2 лет.
Flipper неплох как практичная игрушка для гиков, так как совмещает много всего в одном относительно портативном корпусе. Но если же требуется читать/писать большое количество меток, углубленно работать с sub-GHz диапазонном и т.д., то отдельные устройства заточенные под конкретные задачи будут намного практичней.
RFID пишет не все. Например, отсутствует поддержка EM4305 который сейчас намного популярней поддерживаемого. Эмуляция срабатывает не везде.
sub-GHz эмуляция срабатывает не везде из-за малой мощности. Решается вспомогательным модулем, но тогда теряется аспект портативности. Так же, не везде срабатывает по причинам не связанным с железом (еще не разобрался, но проблема не в rolling keys и т.п.)
IR - слишком слаб. Решается вспомогательным модулем.
BadUsb - по сравнению с Rubber Ducky немного глючил. Возможно в новых прошивках исправили, не знаю.
Также стоит отметить, что на данный момент на базе Кардано так и не создано ни одного более-менее стоящего проекта
А что вы понимаете под стоящими пректами? NFT экосистема, стейбл коины,.. или вы в принципе об оценочной стоимости проектов по отношению к проектам на других блокчейнах?
То-есть ICP всего лишь решает проблему масштабирования? И чем он тогда лучше допустим Cardano или тьмы других похожих проектов? Хотя бы сравнение по пропускной возможности добавили что-ли.
Да, эстетическая составляющая имеет значение, хоть и не самое приоритетное. Я вот к примеру не люблю привлекать к себе лишнее внимание и дизайнерские решения вроде Surface Earbuds не взял бы, если бы они конечно не были чем-то сверх передовым в технологическом плане.
Они не самые миниатюрные. Под моей с подворотом их совершенно не видно, но под тонкой и плотно облегающей возможно будут немного выпирать.
А так они вполне гармонично смотрятся и не выделяются как Sennheiser-ы или те Sony/Boss которые в продолговатом формфакторе.
Еще плюс что у них механические кнопки. Можно сквозь шапку управлять.
Интересовались у кого? Возможно, конечно, от правил конкретного аэропорта или авиалиний зависит, но всё-таки можно если уж обобщать. Только его будут нудно и долго щупать и прийдется потом укладывать обратно.
Всё это баловство.
…
Больше я бы не отдал за TWS.
…
цена, практически, всегда соответствует качеству, нет переплат, как в варианте с TWS
…
Странная статья. Ничего по чуть-чуть. В выборе наушников присутствует, ну или может присутствовать для кого-то, намного больше факторов чем описано, а некоторые в этой статье так вообще натянуты.
Пример из личного опыта. Себя я бы отнес больше к аудифилам. При этом помимо «аудиофильких» для дома, используются еще 2 наушника и оба беспроводные:
TWS (Jabra Elite 85t) — потому что активное шумоподавление, опция Hear-Through когда вдруг требуется расслышать обстановку, удобство безпроводности, контроль через наушники намного лучше, чем в большинстве проводных (кнопки программируешь на свое удобство). Юз кейс как наверно можно догадаться это поездки/полеты/гуляние по городу. Качество у них кстати субъективно превосходное.
Внутриканальные bluetooth соединённые между собой проводом (Какие-то Anker) — для катаний на велосипеде. Дешевые, с защитой от пота, и сложнее потерять. Но качество конечно хромает.
У lossless есть одно огромное преимущество — не надо мучиться с поиском годных mp3.
Ну и плюс всегда остается опция перекодировать в другой формат без дополнительных потерь.
Из неочевидных минусов — некоторые произведения довольно проблематично найти в оригинале, и пару десятков альбомов в mp3 в lossless коллекции мозолят душу.
А есть шлемы нацеленные на просмотр фильмов? Хотелось бы чего-то легкого, с достаточным расширением чтоб пиксели глаза не резали, и OLED. Может кто-то интересовался, есть ли еще какие-то нюансы связанные именно с просмотром видео?
Месяца четыре назад как раз искал новый диск и просматривал почти все что было у WD. Там CMR упоминался только в даташитах для энтерпрайз дисков, a SMR вообще нигде не фигурировал.
Ремастеринги ЗВ от Silver Screen Crew это больше попытка воссоздать версию так как она смотрелась с 35мм проектора в кинотеатре в оригинале. По детализации они местами не дотягивают даже до 1080p блу-рей, не говоря уже о 4k стримах от Дисней+, хотя в них тоже есть свои минусы.
Апскейлинг с помощью ИИ тоже далек от идеала. Месиво с цветами, особенно в анимационных фильмах, потеря деталей, овер-шарпенинг, и т.п. Пока что ИИ апскейлы сильно отстают правильно подобранным фильтрам и ручному допиливанию (что в принципе и делается сейчас для энкодинга DVDишек которых нет в HD качестве).
Обидно, что есть немало фильмов которые просто не найти в качестве выше ТВ-рип или отвратного DVD релиза, а ленты тем временем гниют где-то на складе.
Это какие-то прям очень древние модели или что-то вроде KingSpec и подобного? Две недели для нормальных не энтерпрайз моделей звучит странно.
На домашних компах стоят Crucial MX100, Crucial MX300, Intel 7600p, Samsung 970 Evo, Samsung 850 Evo. Каждые три месяца они остаются без питания ровно на 3 месяца. Некоторые не первый год в таком режиме — полет пока нормальный. Диски не особо свежие, MX100 перешел за 80TB (если правильно помню, заявленный ресурс 73ТБ), остальные в районе 50-60%.
Хотя Интел и 970 стоят как системные и там данные не проверяются на целостность, но явных проблем не было замечено.
Нет, но полицейских ни когда не помещают в общий отсек.
Есть отсек административной сегрегации (одиночные камеры или на пару человек). Там контакта с остальными заключёнными практически нет.
И есть отсек "повышенного риска" там где педофилы и стукачи сидят.
Будет сидеть либо там либо там.
Это вообще несравнимые вещи… гпу работают с примерными вычислениями где точность сильно уменьшена в угоду скорости. там даже есть спец генераторы белого цифрового шума чтоб одинаковые не точные вычисления в итоге давали случайные размытые границы на картинке… да это дает нереальный профит для криптовалют и нейросетей но и только. все остальное что требует гарантированной предсказуемости и точности — работать на видеокартах НЕ БУДЕТ!
Прям таки совсем не будет? GPU кластеры используемые для научных исследований могут не согласится. :)
Это правда только в отношении трансцендентных функций и 16/32-бит (и то последнее даже не во всех случаях) и очень сильно зависит от драйверов и конфигурации компилятора.
А МП3 энкодеры вообще трудно распараллеливать. Там разве что только мультипоточное кодирование разных файлов имеет смысл.
Официальных документов где четко установлены правила насколько я знаю просто нет.
Из литературы,
В. Борисов «Аббревиация и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках.» http://www.booksite.ru/fulltext/borisov/text.pdf
Передача иностранного сокращения русскими буквами (транслитерация).
С помощью этого способа обычно передаются сокращенные названия военных блоков, политических партий и других политических организаций, промышленных фирм, различных обществ и т. п. Например, английские сокращения NATO<North Atlantic Treaty Organization, SEATO<South-East Treaty Organization>, CENTO пере даются на русском языке как НАТО, СЕАТО, СЕНТО; французские сокращения MRP — «Народно-республиканское движение», O.A.S.<Organisation de l'armée secrète — «секретная организация армии», немецкие сокращения DEMAG — «Немецкое акционерное общество машиностроительных заводов», DEFA — «немецкая киностудия» передаются на русском языке, соответственно, как МРГ1, ОАС, ДЕМАГ, ДЕФА.
Транслитерация широко применяется для передачи на русском языке акронимов (ср. «лазер», «мазер», «радар» и т.д.
Транслитерация аббревиатур вполне стандартная практика во многих языках. Например ГОСТ на английском пишется всегда как GOST, а не STST или тому подобное. Читатель не всегда может знать язык оригинала, чтоб прочитать аббревиатуру если её оставить как есть, а полноценный перевод только исковеркает легко узнаваемое название во что-то нечитабельное.
Вы, по-моему, в своем вопросе сами и ответили на все :)
Я правильно понимаю, что ни одна криптовалюта в принципе не может стать массовой и по сути предназначена для относительно очень узкого круга пользователей, которым не подходят банковские переводы, пейпал или вебмани?
Именно. Криптовалюта, как и все остальные цифровые деньги решает лишь одну единственную проблему — транзакций существующих фиатных денег в цифровом формате.
Криптовалюта, PayPal, банковские переводы, часть функциональности кредитных карт по сути одно и тоже.
Почему же тогда такой хайп вокруг всего этого? Криптовалюта имеет несколько теоретических достоинств по сравнению с другими платформами — децентрализация и как результат глобальность. Есть еще несколько конечно — псевдо-анонимность, отсутствие некоторых недостатков (для определённых групп пользователей) как возвратных платежей в PayPal например.
Но это в теории. Государственные органы никто не отменял и насколько сможет криптовалюта заменить хотя бы часть остальных платформ трудно предсказать на глобальном уровне.
Ну, а так да "Есть хайп и ожидания = есть движуха и рост. Биржевая рулетка.". Шанс неплохо заработать многих привлекает.
Надо смотреть на официальные спецификации модели (если АМД то сюда, а Интел сюда), там будет подробно описано как эти 11 часов измерялись. На сайте такое расписывать не будут, так как большинство ничего не поймет, и это только оттолкнёт потенциальных клиентов, поэтому и пишут условное X часов и все.
У вас как минимум яркость экрана отличается от той с которой замеряли, а скорее всего и конфигурация лаптопа (может у вас тачскрин, максимум памяти, диск на 2ТБ, и т.д.), настройки операционки, да и в целом юз-кейс.
Возьмем самый простой ключ - ЕМ4100 с размером хранящихся данных 40бит. Предположим что замок самый базовый без механизмов защиты и ожидает 32битный ключ. Задержка между чтениями 2 секунды. Итого
((2^31-1)*2)/(60*60*24*365)= 136.2 лет.Flipper неплох как практичная игрушка для гиков, так как совмещает много всего в одном относительно портативном корпусе. Но если же требуется читать/писать большое количество меток, углубленно работать с sub-GHz диапазонном и т.д., то отдельные устройства заточенные под конкретные задачи будут намного практичней.
RFID пишет не все. Например, отсутствует поддержка EM4305 который сейчас намного популярней поддерживаемого. Эмуляция срабатывает не везде.
sub-GHz эмуляция срабатывает не везде из-за малой мощности. Решается вспомогательным модулем, но тогда теряется аспект портативности. Так же, не везде срабатывает по причинам не связанным с железом (еще не разобрался, но проблема не в rolling keys и т.п.)
IR - слишком слаб. Решается вспомогательным модулем.
BadUsb - по сравнению с Rubber Ducky немного глючил. Возможно в новых прошивках исправили, не знаю.
NFC и iButton- не использовал, не знаю.
А что вы понимаете под стоящими пректами? NFT экосистема, стейбл коины,.. или вы в принципе об оценочной стоимости проектов по отношению к проектам на других блокчейнах?
А так они вполне гармонично смотрятся и не выделяются как Sennheiser-ы или те Sony/Boss которые в продолговатом формфакторе.
Еще плюс что у них механические кнопки. Можно сквозь шапку управлять.
Странная статья. Ничего по чуть-чуть. В выборе наушников присутствует, ну или может присутствовать для кого-то, намного больше факторов чем описано, а некоторые в этой статье так вообще натянуты.
Пример из личного опыта. Себя я бы отнес больше к аудифилам. При этом помимо «аудиофильких» для дома, используются еще 2 наушника и оба беспроводные:
TWS (Jabra Elite 85t) — потому что активное шумоподавление, опция Hear-Through когда вдруг требуется расслышать обстановку, удобство безпроводности, контроль через наушники намного лучше, чем в большинстве проводных (кнопки программируешь на свое удобство). Юз кейс как наверно можно догадаться это поездки/полеты/гуляние по городу. Качество у них кстати субъективно превосходное.
Внутриканальные bluetooth соединённые между собой проводом (Какие-то Anker) — для катаний на велосипеде. Дешевые, с защитой от пота, и сложнее потерять. Но качество конечно хромает.
Ну и плюс всегда остается опция перекодировать в другой формат без дополнительных потерь.
Из неочевидных минусов — некоторые произведения довольно проблематично найти в оригинале, и пару десятков альбомов в mp3 в lossless коллекции мозолят душу.
documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-hdd/data-sheet-western-digital-wd-red-hdd-2879-800002.pdf
Месяца четыре назад как раз искал новый диск и просматривал почти все что было у WD. Там CMR упоминался только в даташитах для энтерпрайз дисков, a SMR вообще нигде не фигурировал.
Апскейлинг с помощью ИИ тоже далек от идеала. Месиво с цветами, особенно в анимационных фильмах, потеря деталей, овер-шарпенинг, и т.п. Пока что ИИ апскейлы сильно отстают правильно подобранным фильтрам и ручному допиливанию (что в принципе и делается сейчас для энкодинга DVDишек которых нет в HD качестве).
Обидно, что есть немало фильмов которые просто не найти в качестве выше ТВ-рип или отвратного DVD релиза, а ленты тем временем гниют где-то на складе.
На домашних компах стоят Crucial MX100, Crucial MX300, Intel 7600p, Samsung 970 Evo, Samsung 850 Evo. Каждые три месяца они остаются без питания ровно на 3 месяца. Некоторые не первый год в таком режиме — полет пока нормальный. Диски не особо свежие, MX100 перешел за 80TB (если правильно помню, заявленный ресурс 73ТБ), остальные в районе 50-60%.
Хотя Интел и 970 стоят как системные и там данные не проверяются на целостность, но явных проблем не было замечено.
Нет, но полицейских ни когда не помещают в общий отсек.
Есть отсек административной сегрегации (одиночные камеры или на пару человек). Там контакта с остальными заключёнными практически нет.
И есть отсек "повышенного риска" там где педофилы и стукачи сидят.
Будет сидеть либо там либо там.
Прям таки совсем не будет? GPU кластеры используемые для научных исследований могут не согласится. :)
Это правда только в отношении трансцендентных функций и 16/32-бит (и то последнее даже не во всех случаях) и очень сильно зависит от драйверов и конфигурации компилятора.
А МП3 энкодеры вообще трудно распараллеливать. Там разве что только мультипоточное кодирование разных файлов имеет смысл.
Официальных документов где четко установлены правила насколько я знаю просто нет.
Из литературы,
В. Борисов «Аббревиация и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках.»
http://www.booksite.ru/fulltext/borisov/text.pdf
Транслитерация аббревиатур вполне стандартная практика во многих языках. Например ГОСТ на английском пишется всегда как GOST, а не STST или тому подобное. Читатель не всегда может знать язык оригинала, чтоб прочитать аббревиатуру если её оставить как есть, а полноценный перевод только исковеркает легко узнаваемое название во что-то нечитабельное.
Вы, по-моему, в своем вопросе сами и ответили на все :)
Именно. Криптовалюта, как и все остальные цифровые деньги решает лишь одну единственную проблему — транзакций существующих фиатных денег в цифровом формате.
Криптовалюта, PayPal, банковские переводы, часть функциональности кредитных карт по сути одно и тоже.
Почему же тогда такой хайп вокруг всего этого? Криптовалюта имеет несколько теоретических достоинств по сравнению с другими платформами — децентрализация и как результат глобальность. Есть еще несколько конечно — псевдо-анонимность, отсутствие некоторых недостатков (для определённых групп пользователей) как возвратных платежей в PayPal например.
Но это в теории. Государственные органы никто не отменял и насколько сможет криптовалюта заменить хотя бы часть остальных платформ трудно предсказать на глобальном уровне.
Ну, а так да "Есть хайп и ожидания = есть движуха и рост. Биржевая рулетка.". Шанс неплохо заработать многих привлекает.