Проблема плохих аналогий, что, следуя им, вы делаете неверные выводы из подачи неправильной аналогии.
Люди платят не за рыбу. Люди платят за ощущение сытости. А ощущение сытости происходит независимо от того, копировали ли вы рыбу, или ловили. Если вы съели и насытились — нужно заплатить. Это результат потребления рыбы. Люди платят за результат.
Вы прочли умную книжку по программированию, и стали умнее, повысили собственную ценность на рынке труда и поступили на выскооплачиваемую работу. Эту «сытость» вы получили независимо от того, скопировали вы книгу цифровым способом, или нет. Именно вот за эту «сытость» результата и хочет денег ее автор.
Что касается " никто как будто не видит" это вы просто новенький. На самом деле видят все. Но тут получается проблема договариваться, так как есть довольно значительная часть общества, которая не желает договариваться ни на каких условиях, а хочет «копировать всегда, везде, бисплатна, потому что мы так хотим.»
К сожалению, пока это вот часть общества не придет к мысли, что договариваться и идти на компромиссы придется, так называемые «копирасты» будут закручивать гайки, потому что сейчас все рычаги у них, а при отсутствии возможностей и желания, что важно, для компромисса _с_обеих_сторон_ сила у того, кто сильнее, кто при власти.
Что мы и имеем в сухом остатке.
Нет, вы точно в каком-то свое мире живете :) Выбирайтесь уже из-за компьютера :)
Но я по другому скажу еще.
Вот такой пример вам. Допустим, вы живете в доме, и вдруг у вас, отчего-то, случился какой-то странный несогласный, который ходит, и срет на клумбу перед домом. Даже не на коврик у вашй двери, там хотя бы вам лично пахнет, а где-то там, где вам даже не пахнет. Ну некрасиво типа, да, но никто в вашем доме от этого не страдает. Срет анонимно, целей его протеста таким оригинальным образом вы не знаете, кто он такой вы тоже не знаете. Даже теоретически, если бы вы даже захотели, никакого взаимодействия с таким протестующим, вследствие его анонимности, быть не может. Ну может однажды поймают, не суть, по большому счету.
Будет ли такая «атака… хорошим толчком для вас»?
Подозреваю, что нет. Вы его просто проигнорируете, может посмеетесь про себя такому странному и бессмысленному способу протеста, и будете заниматься своими делами. Ведь проще всего такое просто игнорировать, рано или поздно у несогласного кончится говно в организме, и он устанет, он ведь трудится, срет, а вам-то при этом делать не нужно ничего. :)
— И еще, Владимир Иванович, там, говорят, у нас сайт не работает.
— … Сайт? Это что? В интернете чтоль? У нас сайт есть?
— Ну помните, на селекторном совещании у Василия Петровича в прошлом году приказали всем сделать сайты. Вот он не работает сейчас.
— Палыч! Ё… твою м..! Иди на… работай, не е… и мне мозг своими сайтами-шмайтами, делать тебе нечего? Счас организуем. Сайт там какой-то, в интернете! Пусть архаровцы Петровича, если им надо, его и чинят, все, исполняйте!
Ну то есть история типа того, что «вы у нас игрушку отобрали, а мы вам за это полный почтовый ящик окурков насуем, бугага!» Пофиг, что этим ящиком уже никто пять лет не пользуется, вот, типа, отомстили, самоутвердились.
Для того, чтобы к этм людям перестали относится как к идиотам и детям, надо, для начала, перестать вести себя как идоты и дети. Хотя бы.
Ну что вы как маленький, разве вы не знаете, что мы торрентами раздаем исключительно дистрибутивы Линукса, на рапидшарах держим фото со свадьбы и дней рождения, а mp3 скачиваем исключительно для ознакомления, и прослушав сразу стираем :-}
Нет.
Покупая билет на автобус вы получаете только право на проезд в этом автобусе, один раз и в одном направлении, а не право использовать этот автобус так, как вам захочется, в любое время.
Такие права тоже есть, но они стоят значительно дороже, чем автобусный билет на одну поездку.
Если вы не издатель автора, то автор не передает вам права на распространение, а только на чтение. Права на распространение это другие права за другие деньги.
Безусловно все это важно и интересно. Но хотелось бы, чтобы тут не упускался из виду вот какой факт.
Я, например, с уважением отнесся бы к человеку, который, следуя евангельским принципам, продал бы все свое имущество и раздал его бедным. Но я бы был сильно против, если бы ко мне домой пришли ребята, с тем, чтобы силой «раздать мое имущество бедным», «потому что Имярек так поступил, и ты сказал, что ты его уважаешь за это».
Решение отдавать или не отдавать в свободный доступ созданное это должно быть решение лично автора, а не кого-то, кто захочет ему в этом «помочь».
Этот момент, как мне кажется, тут упускается, или, по крайней мере, обходится стороной.
Вот буквально двумя сообщениями ниже человек рассказывает, что это, на самом деле ненастоящие анонимы, и вообще они просто маску на стройке нашли ;), что есть настоящие, истинно православные анонимусы, таинственные и неуловимые, и есть какие-то другие, которые поддельные.
«Сказывают, царь — ненастоящщий!»(с)
Ждем следующей серии эпического срача «А ты кто такой?» на экранах наших мониторов. Шокирующе подробности выяснения того, кто истинно-правоверный, и единственно правильный анонимус, а кто просто примазавшийся, и совершенно не анонимный. Скандалы, интриги, расследования.
> При этом роль арестованного руководителя MegaUpload Кима Доткома признается столь значительной, что ему посвящен отдельный блок на сайте с благодарностью за его деятельность.
Да он просто святой! Подвижник!
«благодаря своему хостингу заработал 175 миллионов долларов в течение нескольких лет. По подсчетам ФБР, ежедневный доход Доткома в 2010 году составлял 115 тысяч долларов. Он является владельцем особняка в окрестностях Окленда, около 20 автомобилей класса люкс, а также коллекции произведений искусства»
> Сейчас на нём установлена Donate-кнопка и приглашаются все желающие внести вклад в создание сайта. При этом его изучение дает возможность отметить любопытную особенность: группировка планирует, чтобы избежать преследования со стороны властей США, разместить серверы проекта в России.
Вот иногда читаешь очередную новость про очередной «хэппенинг» анонимусов, на том же Хабре, давно, похоже, ставшим их добровольной пиар-площадкой, и думаешь, порой, ну не могут же они быть НАСТОЛЬКО наивными идиотами.
А потом натыкаешься на такое, и понимаешь: не, все же могут :)
Слушайте, что интересно, буквально тот же самый текст, с точностью до замены Oracle на Microsoft я уже читал не раз, лет этак 5-7 примерно было популярно причитать и пророчествовать на известную тему. Интересно, это те же «аналитики» решили поменять объект пророчеств, так как что-то MS все не хоронится и не хоронится, или новое поколение кассандр подросло? ;)
Вот именно И ни о каком «единственно нормативном» речи нет. Можно, если хочется, считать, что «у меня такой язык, и некоторые аббревиатуры я пишу строчными, мне так привычнее». Однако, тем не менее «подавляющее большинство аббревиатур – и буквенных, и звуковых – пишутся прописными буквами.»
> кстати, я один на Хабре знаю, что единственное нормативное написание слова «вуз» — строчными буквами?
А почему тогда у вас «вуз» — строчными, а ПТУ — прописными?
Слово ВУЗ есть аббревиатура от «Высшее учебное заведение», также как ПТУ — «профессионально-техническое училище», и аббревиауры в русском языке принято записывать заглавными буквами.
Так что последовательно будет писать либо все строчными (потому что у меня свой собственный русский язык), либо все — заглавными, так как это аббревиатура.
Так вы определитесь все же, «Эпл не изобрело, а довело до ума» или же все же «Именно в эпловских компах впервые начали широко использоваться». Потому что больше половины из перечисленного «в эпловских компах» появилось совсем не «впервые».
Хотя эпловские евангелисты в свое время приложили много усилий, чтобы доказать всему миру, что «apple изобрел tcp/ip» (шутка)
Надо поддерживать интерес и упоминание любой ценой, иначе к моменту выхода уже все забудут. Это вам скажет любой специалист в области пиара :)
Отсюда эти анонсы «черная рука уже дошла до релиза!», «черная рука уже готова к продаже!», «черная рука уже вот-вот будет в твоем городе!», ченая рука вот-вот постучится в твою дверь!"
Тут ирония заключается в том, что очень часто потенциальный съемщик, работаюший с агентом-риэлтером, впервые для себя становится «работодателем», и может на своем опыте оценить ситуацию «с той стороны», и понять, может быть, своего начальника, который:
«А за что он вообще деньги получает? За то что все и так работает, за то чтобы у секретарши „Косынка“, там, 1С обновить раз там, не знаю, во сколько, и сидит, в игрушки играет или на башорге торчит целыми днями. И еще недоволен, видите-ли платят ему мало. А за что он вообще деньги мои получает?»
Пример со светом не катит. Потому что источник света — один, а агентов — сотни и тысячи, монополи на рынке предложения нет. Нанимай того, кто согласится работать за предлагаемую сумму, в чем проблема?
Все очень просто. Он берет ровно столько, за сколько готов выполнять то, о чем с вами договорился. Ровно также как вы работаете там, где вы работаете. Вы договорились с работодателем о зарплате/вознаграждении, выполняте свою часть работы и получаете условленное.
Работодатель может сказать вам «объясните, за какие великие дела вы берете такие деньги? Вариант «очень кушать хочется» не рассматривается» и предложить меньше. Если вы не согласны на такую сумму — вы просто не работаете на него, а он ищет за эту сумму работника, который бы согласился на его условия. Все ж просто :)
Проблема плохих аналогий, что, следуя им, вы делаете неверные выводы из подачи неправильной аналогии.
Люди платят не за рыбу. Люди платят за ощущение сытости. А ощущение сытости происходит независимо от того, копировали ли вы рыбу, или ловили. Если вы съели и насытились — нужно заплатить. Это результат потребления рыбы. Люди платят за результат.
Вы прочли умную книжку по программированию, и стали умнее, повысили собственную ценность на рынке труда и поступили на выскооплачиваемую работу. Эту «сытость» вы получили независимо от того, скопировали вы книгу цифровым способом, или нет. Именно вот за эту «сытость» результата и хочет денег ее автор.
Что касается " никто как будто не видит" это вы просто новенький. На самом деле видят все. Но тут получается проблема договариваться, так как есть довольно значительная часть общества, которая не желает договариваться ни на каких условиях, а хочет «копировать всегда, везде, бисплатна, потому что мы так хотим.»
К сожалению, пока это вот часть общества не придет к мысли, что договариваться и идти на компромиссы придется, так называемые «копирасты» будут закручивать гайки, потому что сейчас все рычаги у них, а при отсутствии возможностей и желания, что важно, для компромисса _с_обеих_сторон_ сила у того, кто сильнее, кто при власти.
Что мы и имеем в сухом остатке.
Но я по другому скажу еще.
Вот такой пример вам. Допустим, вы живете в доме, и вдруг у вас, отчего-то, случился какой-то странный несогласный, который ходит, и срет на клумбу перед домом. Даже не на коврик у вашй двери, там хотя бы вам лично пахнет, а где-то там, где вам даже не пахнет. Ну некрасиво типа, да, но никто в вашем доме от этого не страдает. Срет анонимно, целей его протеста таким оригинальным образом вы не знаете, кто он такой вы тоже не знаете. Даже теоретически, если бы вы даже захотели, никакого взаимодействия с таким протестующим, вследствие его анонимности, быть не может. Ну может однажды поймают, не суть, по большому счету.
Будет ли такая «атака… хорошим толчком для вас»?
Подозреваю, что нет. Вы его просто проигнорируете, может посмеетесь про себя такому странному и бессмысленному способу протеста, и будете заниматься своими делами. Ведь проще всего такое просто игнорировать, рано или поздно у несогласного кончится говно в организме, и он устанет, он ведь трудится, срет, а вам-то при этом делать не нужно ничего. :)
— И еще, Владимир Иванович, там, говорят, у нас сайт не работает.
— … Сайт? Это что? В интернете чтоль? У нас сайт есть?
— Ну помните, на селекторном совещании у Василия Петровича в прошлом году приказали всем сделать сайты. Вот он не работает сейчас.
— Палыч! Ё… твою м..! Иди на… работай, не е… и мне мозг своими сайтами-шмайтами, делать тебе нечего? Счас организуем. Сайт там какой-то, в интернете! Пусть архаровцы Петровича, если им надо, его и чинят, все, исполняйте!
Ну то есть история типа того, что «вы у нас игрушку отобрали, а мы вам за это полный почтовый ящик окурков насуем, бугага!» Пофиг, что этим ящиком уже никто пять лет не пользуется, вот, типа, отомстили, самоутвердились.
Для того, чтобы к этм людям перестали относится как к идиотам и детям, надо, для начала, перестать вести себя как идоты и дети. Хотя бы.
Вы даже представить себе не можете, насколько «целой службе безопасности» профиг на этот факт и на свой сайт в частности. :-}
> В современном мире, отдавать или не отдавать уже не является решением автора.
«Это не твой зуб. Это даже не мой зуб. Это его зуб. Я его ему проиграл» (с)
Покупая билет на автобус вы получаете только право на проезд в этом автобусе, один раз и в одном направлении, а не право использовать этот автобус так, как вам захочется, в любое время.
Такие права тоже есть, но они стоят значительно дороже, чем автобусный билет на одну поездку.
Если вы не издатель автора, то автор не передает вам права на распространение, а только на чтение. Права на распространение это другие права за другие деньги.
> По логике копирастов,
Вы традиционно передергиваете.
Я, например, с уважением отнесся бы к человеку, который, следуя евангельским принципам, продал бы все свое имущество и раздал его бедным. Но я бы был сильно против, если бы ко мне домой пришли ребята, с тем, чтобы силой «раздать мое имущество бедным», «потому что Имярек так поступил, и ты сказал, что ты его уважаешь за это».
Решение отдавать или не отдавать в свободный доступ созданное это должно быть решение лично автора, а не кого-то, кто захочет ему в этом «помочь».
Этот момент, как мне кажется, тут упускается, или, по крайней мере, обходится стороной.
«Сказывают, царь — ненастоящщий!»(с)
Да он просто святой! Подвижник!
«благодаря своему хостингу заработал 175 миллионов долларов в течение нескольких лет. По подсчетам ФБР, ежедневный доход Доткома в 2010 году составлял 115 тысяч долларов. Он является владельцем особняка в окрестностях Окленда, около 20 автомобилей класса люкс, а также коллекции произведений искусства»
> Сейчас на нём установлена Donate-кнопка и приглашаются все желающие внести вклад в создание сайта. При этом его изучение дает возможность отметить любопытную особенность: группировка планирует, чтобы избежать преследования со стороны властей США, разместить серверы проекта в России.
Вот иногда читаешь очередную новость про очередной «хэппенинг» анонимусов, на том же Хабре, давно, похоже, ставшим их добровольной пиар-площадкой, и думаешь, порой, ну не могут же они быть НАСТОЛЬКО наивными идиотами.
А потом натыкаешься на такое, и понимаешь: не, все же могут :)
Слушайте, что интересно, буквально тот же самый текст, с точностью до замены Oracle на Microsoft я уже читал не раз, лет этак 5-7 примерно было популярно причитать и пророчествовать на известную тему. Интересно, это те же «аналитики» решили поменять объект пророчеств, так как что-то MS все не хоронится и не хоронится, или новое поколение кассандр подросло? ;)
А почему тогда у вас «вуз» — строчными, а ПТУ — прописными?
Слово ВУЗ есть аббревиатура от «Высшее учебное заведение», также как ПТУ — «профессионально-техническое училище», и аббревиауры в русском языке принято записывать заглавными буквами.
Так что последовательно будет писать либо все строчными (потому что у меня свой собственный русский язык), либо все — заглавными, так как это аббревиатура.
Хотя эпловские евангелисты в свое время приложили много усилий, чтобы доказать всему миру, что «apple изобрел tcp/ip» (шутка)
Чтобы потом не было мучительно больно. :)
Отсюда эти анонсы «черная рука уже дошла до релиза!», «черная рука уже готова к продаже!», «черная рука уже вот-вот будет в твоем городе!», ченая рука вот-вот постучится в твою дверь!"
«А за что он вообще деньги получает? За то что все и так работает, за то чтобы у секретарши „Косынка“, там, 1С обновить раз там, не знаю, во сколько, и сидит, в игрушки играет или на башорге торчит целыми днями. И еще недоволен, видите-ли платят ему мало. А за что он вообще деньги мои получает?»
Пример со светом не катит. Потому что источник света — один, а агентов — сотни и тысячи, монополи на рынке предложения нет. Нанимай того, кто согласится работать за предлагаемую сумму, в чем проблема?
Работодатель может сказать вам «объясните, за какие великие дела вы берете такие деньги? Вариант «очень кушать хочется» не рассматривается» и предложить меньше. Если вы не согласны на такую сумму — вы просто не работаете на него, а он ищет за эту сумму работника, который бы согласился на его условия. Все ж просто :)
Оу, предвижу высокую оценку вашего труда любителями вкусного, недорогого и
нажористого Доширака :-}