Лишь в последнем «мгновении» планетарного времени, около 100 000 лет назад, появились анатомически современные люди, наделенные любопытством и способностью к созданию поразительных технологий.
Я сейчас тоже на 11 проверил и похоже, что с тем что с символами выше 65535 они и впрямь заморачиваться не стали - там идут суррогатные пары, а что они собой представляют - без разницы. Но самое смешное, я ещё пытался на облако залить (mail.ru) "𐳀.txt" и "𐲀.txt" и вот оно на них заругалось 🤣 (а яндекс - позволил). Весело, короче
А ну с этим тоже облом. Виндовс 7 дала без проблем создать мне два файла "𐳀.txt" и "𐲀.txt" (Имя файла состоит из древневенгерской руны, но различаются регистром). А вот "A.txt" и "a.txt", как и положено, не дала. Впрочем, я не уверен что эти буквы были в составе уникода на момент создания виндовс 7. Надо будет на десятке дома проверить. Ну или либо проверить на каких-то символах которые были внесены уж в то время.
Я на этот вопрос могу ответить только сославшись на stackoverflow. И ведь только сейчас заметил там в ответе "Since Windows 2000, most of them support UTF-16".
Ну и решил лично чуток проверить (на Windows 7, с помощью команды dir). В cmd и powershell там в имени файла на месте символа не из BMP выводится два знака вопроса (т.е. и впрямь UCS-2). А вот в эмуляторе терминала вроде ConEmu у меня там выводится только один знак вопроса (уже UTF-16).
Короче, сделали как обычно - перешли, но не до конца 🙃
Захотел сразу указать на https://www.unicode.org/L2/L2024/24249-orca-emoji.pdf и прибавить от себя, что сейчас никто ничего сам искать не хочет… Но, блин, я и сам не ожидал что они представленное в таком виде могут добавлять (местами просто стоят заглушки вместо символов �� и вместо картинок тоже). А тут иногда некоторые символы никак включить в состав не хотят, чего-то им не нравится (но это не про эмодзи).
Глядя на то как у разного ПО убирают поддержку старых версий ОС, а потом отдельные личности зачастую возвращают её без особого труда обратно, у меня возникло подозрение, что убирают поддержку из-за того, что для того чтоб заявить "программа работает под данной ОС" её нужно как бы ещё под ней протестировать. А через некоторое время заморачиваться с системами у которых какие-то жалкие проценты (или даже доли процента) остались никто не хочет - лень да и лишние средства тратятся. Вот такое моё предположение непрофессионала откуда-то со стороны 🤷
Вот чего никогда не понимал - так это существования всяких подкастов. Может слушать (если чем-то занят) и удобно, только вот если надо осуществить по этому поиск - всё тут же становится очень плохо. Чую, возможность поиска (а-ля Гугл) по этому всему появится ещё не скоро (и всякие юридические проблемы всплывут заодно). В общем: спасибо за информацию, ждём продолжения и результатов 👍
Одно наложилось на другое, короче. А ведь эти мамонты по времени умудрились просуществовать до начала того, что можно назвать человеческой цивилизацией, аж до первых фараонов. Хотя где остров Врангеля, а где Египет.
Мамонты жили в ледниковый период в тундрово-степной зоне — в природной зоне, которой больше не существует. Тундровая степь — это аналог степной зоны, но растения, которые там росли, были морозоустойчивыми. И это важно — доминирующими культурами были злаки — они составляли основу рациона мамонта. Эти растения формировали место обитания на протяжении тысяч лет, пройдя многие эволюционные этапы, а теперь у них нет адаптаций к сегодняшнему биотопу. Мамонты не смогут выжить в Плейстоценовом парке, потому что территория должна быть огромной.
А будет забавно если выяснится, что мамонты вымерли из-за того что им есть стало нечего, а не из-за того что на них люди охотились.
Нет, не всё. Я бы вообще не загадывал. Ведь в Ирландии ирландский язык дошёл до 4% (или 2%?) уже после возвращения независимости. Видимо до это было тем что отличает их от англичан, а после - а зачем его учить и использовать? А ведь он довольно старописьменный, с 4 века.
Помнится, когда-то уже давным давно пробовал ради любопытства засунуть dll'ки от визуального васика в декомпилятор DotPeek и он декомпилировал его в обычный Си#, хотя она была написана (традиционно для Микрософта) на VB. Да, между си и паскалем порой разницу устранить можно чуть ли не через поиск и замену. А вот трансляцию из форта или лиспа в си мне увидеть было бы забавно (ну или просто чего-то подобного). А то ведь и с декомпиляцией вместо простого ассемблера в хотя бы простой си проблемы. Ну это просто мои мысли по поводу и ничего более.
Действительно, вроде проблема трансляции одного ЯП в другой достаточно давно решена. Пусть не идеально (это про про производительность и расход памяти результатов), но решена. Кое что давно было подобным образом конвертировано: в первую очередь мне вспоминается tetex, который был как бы на простом Си хотя исходный TeX был написан на паскале; но думаю ещё подобных примеров можно наприводить. Впрочем, косяки могут, конечно, встретиться, но всё же.
Скоро по версиям Винду догонит и перегонит (главное чтоб не Хром). И помнится, много-много лет назад (возможно даже до выхода Wine 1.0) у них на сайте был указан процент реализации Win32, а сейчас я что-то нигде его найти не могу. Никто не подскажет, может он всё же есть сейчас?
Ну на это я могу сказать что традиции славянских латиниц - это очень странный предмет, вроде бы они есть, но на самом деле их нет. К примеру, поляки и чехи [х] передают диграфом ch, а хорваты - одной буквой h, поляки [ч] cz, хорваты с чехами - č, ну [ш] sz - š. Так вот у чехов звук [в] передавался буквой w где-то до середины 19 века, ну и у всяких там хорватов и словенцев передача через w тоже вполне себе встречалась 8)
Ну discriminated unions вроде в какой-то следующей версии обещают. Может быть.
А не более 300 тысяч лет назад эти Homo Sapiens появились?
Я сейчас тоже на 11 проверил и похоже, что с тем что с символами выше 65535 они и впрямь заморачиваться не стали - там идут суррогатные пары, а что они собой представляют - без разницы. Но самое смешное, я ещё пытался на облако залить (mail.ru) "𐳀.txt" и "𐲀.txt" и вот оно на них заругалось 🤣 (а яндекс - позволил). Весело, короче
А ну с этим тоже облом. Виндовс 7 дала без проблем создать мне два файла "𐳀.txt" и "𐲀.txt" (Имя файла состоит из древневенгерской руны, но различаются регистром). А вот "A.txt" и "a.txt", как и положено, не дала. Впрочем, я не уверен что эти буквы были в составе уникода на момент создания виндовс 7. Надо будет на десятке дома проверить. Ну или либо проверить на каких-то символах которые были внесены уж в то время.
Я на этот вопрос могу ответить только сославшись на stackoverflow. И ведь только сейчас заметил там в ответе "Since Windows 2000, most of them support UTF-16".
Ну и решил лично чуток проверить (на Windows 7, с помощью команды dir). В cmd и powershell там в имени файла на месте символа не из BMP выводится два знака вопроса (т.е. и впрямь UCS-2). А вот в эмуляторе терминала вроде ConEmu у меня там выводится только один знак вопроса (уже UTF-16).
Короче, сделали как обычно - перешли, но не до конца 🙃
Кстати, а не с неё ли в Микрософте перешли с UCS-2 на UTF-16?
Ну или новая версия ПО уже не поддерживала Windows 2000? 🤔
Захотел сразу указать на https://www.unicode.org/L2/L2024/24249-orca-emoji.pdf и прибавить от себя, что сейчас никто ничего сам искать не хочет…
Но, блин, я и сам не ожидал что они представленное в таком виде могут добавлять (местами просто стоят заглушки вместо символов �� и вместо картинок тоже). А тут иногда некоторые символы никак включить в состав не хотят, чего-то им не нравится (но это не про эмодзи).
Глядя на то как у разного ПО убирают поддержку старых версий ОС, а потом отдельные личности зачастую возвращают её без особого труда обратно, у меня возникло подозрение, что убирают поддержку из-за того, что для того чтоб заявить "программа работает под данной ОС" её нужно как бы ещё под ней протестировать. А через некоторое время заморачиваться с системами у которых какие-то жалкие проценты (или даже доли процента) остались никто не хочет - лень да и лишние средства тратятся.
Вот такое моё предположение непрофессионала откуда-то со стороны 🤷
Вот чего никогда не понимал - так это существования всяких подкастов. Может слушать (если чем-то занят) и удобно, только вот если надо осуществить по этому поиск - всё тут же становится очень плохо. Чую, возможность поиска (а-ля Гугл) по этому всему появится ещё не скоро (и всякие юридические проблемы всплывут заодно). В общем: спасибо за информацию, ждём продолжения и результатов 👍
Ага, типа скелет циклопа :)
Одно наложилось на другое, короче. А ведь эти мамонты по времени умудрились просуществовать до начала того, что можно назвать человеческой цивилизацией, аж до первых фараонов. Хотя где остров Врангеля, а где Египет.
А будет забавно если выяснится, что мамонты вымерли из-за того что им есть стало нечего, а не из-за того что на них люди охотились.
Нет, не всё. Я бы вообще не загадывал. Ведь в Ирландии ирландский язык дошёл до 4% (или 2%?) уже после возвращения независимости. Видимо до это было тем что отличает их от англичан, а после - а зачем его учить и использовать? А ведь он довольно старописьменный, с 4 века.
Помнится, когда-то уже давным давно пробовал ради любопытства засунуть dll'ки от визуального васика в декомпилятор DotPeek и он декомпилировал его в обычный Си#, хотя она была написана (традиционно для Микрософта) на VB.
Да, между си и паскалем порой разницу устранить можно чуть ли не через поиск и замену. А вот трансляцию из форта или лиспа в си мне увидеть было бы забавно (ну или просто чего-то подобного). А то ведь и с декомпиляцией вместо простого ассемблера в хотя бы простой си проблемы.
Ну это просто мои мысли по поводу и ничего более.
Да, спасибо, похоже на то.
Действительно, вроде проблема трансляции одного ЯП в другой достаточно давно решена. Пусть не идеально (это про про производительность и расход памяти результатов), но решена. Кое что давно было подобным образом конвертировано: в первую очередь мне вспоминается tetex, который был как бы на простом Си хотя исходный TeX был написан на паскале; но думаю ещё подобных примеров можно наприводить. Впрочем, косяки могут, конечно, встретиться, но всё же.
Скоро по версиям Винду догонит и перегонит (главное чтоб не Хром). И помнится, много-много лет назад (возможно даже до выхода Wine 1.0) у них на сайте был указан процент реализации Win32, а сейчас я что-то нигде его найти не могу. Никто не подскажет, может он всё же есть сейчас?
Ну на это я могу сказать что традиции славянских латиниц - это очень странный предмет, вроде бы они есть, но на самом деле их нет. К примеру, поляки и чехи [х] передают диграфом ch, а хорваты - одной буквой h, поляки [ч] cz, хорваты с чехами - č, ну [ш] sz - š. Так вот у чехов звук [в] передавался буквой w где-то до середины 19 века, ну и у всяких там хорватов и словенцев передача через w тоже вполне себе встречалась 8)
Судя по наличию Й на месте j и В на месте w - именно так оно и было. Хорошо хоть Ц не на z и З не s :) (в результате больше похоже на польский)