Если человек идет в армию на федеральную службу, то его обязаны взять, хоть марки клеить, если у претендента нет ни рук ни ног, но он достаточно упорен в своем желании. Кстати, друг Рико ушел на федеральную службу в науку, а не в боевую часть (его лабораторию потом разбомбили).
А то , что вы процитировали, это относится именно к армии, в которой действительно воюют все.
Я не спорю насчет контраста, но глупость - это обсуждая особенности выборной системы, перескочить на художественный замысел автора с описанием начала военных действий и делать из этого выводы о Сталине и СССР (хотя форма правления отличается принципиально)
Только наступление проспали, Буэнос-Айрос враги уничтожили, да на Клендату кадровую армию обнулили. А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...
Вы о чем? Причем тут это? Ведение военных действий в романе - это чисто художественный прием для создания атмосферы произведения и не имеет никакого отношения к описанным в романе концепциям мироустройства.
Вы не поняли посыл автора. У него в романе как раз все нормально в отличии от реальной истории. В мире Рико избирать и быть избранными можно только после завершения федеральной службы, тогда как в реальном мире "людей, готовые пожертвовать личной свободой, а зачастую и жизнью" достаточно, вот только они ничего не решают из-за размытия их голосов в общей массе голосующих.
Я в шоке от потока мыслей и домыслов автора (не Хайнлайна). Вы знаете поговорку "правда в глазах смотрящего."? Меня поражает ваш полет фантазии и поиска глубоких смыслов и даже Сталина и СССР сюда приплели.
Военные в мире Рико провернули хитрый трюк: голосовать там могли только отслужившие в армии ветераны. .....
Федеральная служба в мире Рико, это не военные. Перечитайте еще раз урок нравственной философии, на котором рассказывают, что отставные военные только создали эту форму правления, но федеральная служба это не армия, а именно федеральная служба (и армия и наука и даже наклеивание почтовых марок на конверты, если у служащего нет ни рук ни ног).
Федеральная служба в романе - это фильтр для избирателей, проверка их готовности пожертвовать личной свободой, а зачастую и жизнью, ради блага всего общества в целом.
Если указатель на конкретную функцию, то ничего не меняется по сравнению с прямым вызовом. В противном случае нужно вставлять код проверки размера свободного места на стеке нужно непосредственно перед прологом защищаемой функции.
И спасибо за идею, так как в последнем варианте отпадает необходимость в анализе AST!
Очень хочется прочитать описание молотка под Виндовс с ограничением функционала только для обычных гвоздей (нельзя забивать дюбель-гвозди), частым принудительным обновлением функциональности без возможности отказаться от изменения веса молотка, добавлением или удалением гвоздодера, только для левой или только для правой руки и блокировкой доступа к молотку через 30-дней после окончания триальной версии. Правда для лечения последнего можно использовать "таблетку", но есть шанс вместе с ней лишиться всего ремонта из-за банального вируса-вымогателя.
Это зависит от того, как встраивать. Комитет С++ придерживается обязательной обратной совместимости, тогда как переход на третью версию Python был более чем болезненным.
Фичи, вокруг которых, в сущности, построен язык — поэтому постфактум добавить их невозможно. Таковы, например, ленивость в Haskell, проверка заимствований в Rust, т.д.
Очень сильно сказано, но в корне не верно.
И ленивость и проверка заимствований вполне реализуются (переатаскиваются) в другие языки как на уровне стандартов, так и в виде отдельных библиотек.
Насколько я знаю, переполнение стека не входит в обеспечение гарантий безопасной работы с памятью в Rust, и в нем стек может переполниться как и в С++ не зависимо от safe или unsafe блоков.
Расскажите хотя бы один способ, который полностью убирает описанную проблему. Ведь если бы это было хоть как-то решено, то наверно и самой проблемы бы не возникало?
Это как повышение подоходного налога на 1% для всех (с 12% до 13%) под предлогом введения плоской шкалы, так и тут - повышение на на 2% налога (с 6% до 8%), под предлогом очередного "улучшения", а чтобы добровольно и с песней можно отключить газ ухудшить условия работы по УСН :-)
Федеральная служба у Хайнлайна, это не только армия.
Если человек идет
в армиюна федеральную службу, то его обязаны взять, хоть марки клеить, если у претендента нет ни рук ни ног, но он достаточно упорен в своем желании. Кстати, друг Рико ушел на федеральную службу в науку, а не в боевую часть (его лабораторию потом разбомбили).А то , что вы процитировали, это относится именно к армии, в которой действительно воюют все.
Я не спорю насчет контраста, но глупость - это обсуждая особенности выборной системы, перескочить на художественный замысел автора с описанием начала военных действий и делать из этого выводы о Сталине и СССР (хотя форма правления отличается принципиально)
Вы о чем? Причем тут это? Ведение военных действий в романе - это чисто художественный прием для создания атмосферы произведения и не имеет никакого отношения к описанным в романе концепциям мироустройства.
Вы не поняли посыл автора. У него в романе как раз все нормально в отличии от реальной истории. В мире Рико избирать и быть избранными можно только после завершения федеральной службы, тогда как в реальном мире "людей, готовые пожертвовать личной свободой, а зачастую и жизнью" достаточно, вот только они ничего не решают из-за размытия их голосов в общей массе голосующих.
Я в шоке от потока мыслей и домыслов автора (не Хайнлайна). Вы знаете поговорку "правда в глазах смотрящего."? Меня поражает ваш полет фантазии и поиска глубоких смыслов и даже Сталина и СССР сюда приплели.
Федеральная служба в мире Рико, это не военные. Перечитайте еще раз урок нравственной философии, на котором рассказывают, что отставные военные только создали эту форму правления, но федеральная служба это не армия, а именно федеральная служба (и армия и наука и даже наклеивание почтовых марок на конверты, если у служащего нет ни рук ни ног).
Федеральная служба в романе - это фильтр для избирателей, проверка их готовности пожертвовать личной свободой, а зачастую и жизнью, ради блага всего общества в целом.
Если указатель на конкретную функцию, то ничего не меняется по сравнению с прямым вызовом. В противном случае нужно вставлять код проверки размера свободного места на стеке нужно непосредственно перед прологом защищаемой функции.
И спасибо за идею, так как в последнем варианте отпадает необходимость в анализе AST!
Очень хочется прочитать описание молотка под Виндовс с ограничением функционала только для обычных гвоздей (нельзя забивать дюбель-гвозди), частым принудительным обновлением функциональности без возможности отказаться от изменения веса молотка, добавлением или удалением гвоздодера, только для левой или только для правой руки и блокировкой доступа к молотку через 30-дней после окончания триальной версии. Правда для лечения последнего можно использовать "таблетку", но есть шанс вместе с ней лишиться всего ремонта из-за банального вируса-вымогателя.
Это зависит от того, как встраивать. Комитет С++ придерживается обязательной обратной совместимости, тогда как переход на третью версию Python был более чем болезненным.
Очень сильно сказано, но в корне не верно.
И ленивость и проверка заимствований вполне реализуются (переатаскиваются) в другие языки как на уровне стандартов, так и в виде отдельных библиотек.
Так и вайбкодить без электричества никак не получится.
Насколько я знаю, переполнение стека не входит в обеспечение гарантий безопасной работы с памятью в Rust, и в нем стек может переполниться как и в С++ не зависимо от safe или unsafe блоков.
В текущем контексте - максимальный путь, это который приводит к переполнению стека, а его как раз и хочется избежать.
Каким образом это можно сделать в случае, когда граф вызовов зависит от входных данных или от создаваемых динамически в рантайме?
Расскажите хотя бы один способ, который полностью убирает описанную проблему.
Ведь если бы это было хоть как-то решено, то наверно и самой проблемы бы не возникало?
Производственная база Скайнет :-)
Лови плюсик в карму за замечательное решение - скрывать рекламу телеграм канала под спойлер!
Это как повышение подоходного налога на 1% для всех (с 12% до 13%) под предлогом введения плоской шкалы, так и тут - повышение на на 2% налога (с 6% до 8%), под предлогом очередного "улучшения", а чтобы добровольно и с песней можно
отключить газухудшить условия работы по УСН :-)Это дело вашей религии
А конкретно?