Насчёт крыши вы такой же собственник как и все . Имеете полное право . Это Ваша собственность !! Если антенну снимут УК может огрести по полной в суде .
Увы нет. Это как правило общедомовая собственность и её использование только через общее собрание, как и написал автор.
Исключения (как написал автор, что крушу заняли под ресторан) может быть, но только на этапе строительства, если сам застройщик выделили крышу, а как правило еще и весь первый этаж, под объекты коммерческой недвижимости и продает их или сдает в аренду уже индивидуально. И в этом случае согласия других жильцов уже не требуется.
Вы написали очень много слов, объяснений и примеров, когда требуется всего лишь ваша формулировка термина “сознание”, которая допускает её проверку (т.е. возможность поставить эксперимент для опровержения).
А попробуйте ответить на тот же самый вопрос, но для человека с расстройством психики в виде раздвоение сознания. КТО будет воспринимать происходящее, условно Вася Пупкин или Наполеон Бонапарт?
Для нас (внешнего наблюдателя) ответ будет очевиден, но вот как быть с квалиа самого субъекта наблюдения? Ведь он будет уверен в совершено обратном, и кто прав, зависит только от точки зрения.
P.S. Это я к тому, что можно ли описаться на подобные мнения и формулировки не имея физической возможности для их проверки или опровержения.
Если подать на вход LLM одни и те же данные (включая системный промпт, seed и температуру), то она всегда выдаст один и тот же результат. Именно это и является признаком детерминированных вычислений. Поэтому на что влияет температура, а на что НЕ влияет, с точки зрения детерминизма вычисления совершенно не важно.
Разговор уходит в философию только в том случае, если под термином “сознание” каждый начинает понимать что-то свое и в этом случае можно спорить бесконечно, потому что каждый будет по своему прав.
Я же предлагаю рассматривать сознание не как некий “филосовский” термин, а вполне конкретный эффект, проявления которого может быть объяснено как с физической, так и с эволюционной точки зрения и который может быть проверен (верифицирован) независимыми проверками по внешним проявлениям.
Но у живых организмов оно формируется не только из обработки информации: есть тело, сенсоры, движение, постоянная обратная связь со средой, потребности, память и непрерывный поток опыта.
Все это и есть входные данные (контекст в терминологии LLM). А то, что контекст после запроса исчезает, так это особенность реализации. Ведь если у мозга “почистить контекст”, то он тоже будет не в состоянии выполнять даже примитивные заключения пока не нарабоатет его по новой.
Сделайте точно такую же критику от LLM для собственного комментария и с удивлением увидите, что в вашей (точнее LLM) критике нет никаких реальных аргументов, только непроверяемые утверждения и отсылки к авторитетам, т.е. типичная риторика и словоблудие.
К тому же постить LLM шлак, это вообще запрещено правилами сайта и отвечаю я вам только из-за того, что это ваш первый комментарий.
Поэтому реальная задача разработчика — не создать «идеальный замок», а выстроить экономический барьер. Защита считается успешной, если стоимость её обхода (затраты на оборудование, оплату труда высококлассных инженеров и время на реверс-инжиниринг) превышает потенциальную коммерческую выгоду от копирования устройства.
Это может быть верно только идеальном мире, где нет государств и одна компания занимается ровно одним продуктом, а её цели только экономические (т.е. получение прибыли).
Но это только гипотетическая ситуация и всегда есть государственные дотации, налоги, договора, субсидирование, связанные или зависимые продукты и прочие условности.
Это да. Скорее всего какой нибудь RAG добавляет результаты поискового запроса к исходному промпту с дополнительными командами. Но в данном случае интересна реакция исходной модели, которая обрабатывает этот запрос для генерации итогового ответа.
Но у транзистора вообще нет состояний! Транзистор, это аналоговый элемент с определенной вольтамперной характеристикой. У него конечно есть ток насыщения, но “два состояния” (бинарная логика вычислительных машин), это свойство не одного транзистора, а совокупности нескольких аналоговых элементов (или транзистор - транзистор, т.е. триггер, или транзистор - конденсатор - как ячейка и т.д.).
Безусловно, т.к. для разработки ПО я тоже пробовал Pro версию и там никаких цитат в исходный код не вставлялось :-)
Думаю, что это работа какого нибудь RAG в процессе рассуждения модели, так как при отображении процесса рассуждения визуально становится заметно, как в них замешиваются результаты поиска.
Тут вопрос в том, какая инструкция получена первой. Если системный промпт будет вставляться перед пользовательским запросом, то высока вероятность того, что именно он и будет иметь больший приоритет.
Но в данном конкретном случае, когда результат генерации бездумно “дополняются” результатами поиска подобный подход работает очень даже хорошо.
Ну а с переполнением контекстного окна сделать ничего нельзя. Только повторная отправка инструкций для сохранения фокуса внимания модели.
А в чем проблема? Соглашайся на повременную оплату, а сам срок работ х10 :-)
Увы нет. Это как правило общедомовая собственность и её использование только через общее собрание, как и написал автор.
Исключения (как написал автор, что крушу заняли под ресторан) может быть, но только на этапе строительства, если сам застройщик выделили крышу, а как правило еще и весь первый этаж, под объекты коммерческой недвижимости и продает их или сдает в аренду уже индивидуально. И в этом случае согласия других жильцов уже не требуется.
А с чем конкретно вы не согласны?
Нет.
Вы написали очень много слов, объяснений и примеров, когда требуется всего лишь ваша формулировка термина “сознание”, которая допускает её проверку (т.е. возможность поставить эксперимент для опровержения).
А попробуйте ответить на тот же самый вопрос, но для человека с расстройством психики в виде раздвоение сознания. КТО будет воспринимать происходящее, условно Вася Пупкин или Наполеон Бонапарт?
Для нас (внешнего наблюдателя) ответ будет очевиден, но вот как быть с квалиа самого субъекта наблюдения? Ведь он будет уверен в совершено обратном, и кто прав, зависит только от точки зрения.
P.S. Это я к тому, что можно ли описаться на подобные мнения и формулировки не имея физической возможности для их проверки или опровержения.
Некоторые из описанных в статье проблем решается на уровне пользовательского промпта, но оформленного специальным образом
Если подать на вход LLM одни и те же данные (включая системный промпт, seed и температуру), то она всегда выдаст один и тот же результат. Именно это и является признаком детерминированных вычислений. Поэтому на что влияет температура, а на что НЕ влияет, с точки зрения детерминизма вычисления совершенно не важно.
Разговор уходит в философию только в том случае, если под термином “сознание” каждый начинает понимать что-то свое и в этом случае можно спорить бесконечно, потому что каждый будет по своему прав.
Я же предлагаю рассматривать сознание не как некий “филосовский” термин, а вполне конкретный эффект, проявления которого может быть объяснено как с физической, так и с эволюционной точки зрения и который может быть проверен (верифицирован) независимыми проверками по внешним проявлениям.
Все это и есть входные данные (контекст в терминологии LLM). А то, что контекст после запроса исчезает, так это особенность реализации. Ведь если у мозга “почистить контекст”, то он тоже будет не в состоянии выполнять даже примитивные заключения пока не нарабоатет его по новой.
Сделайте точно такую же критику от LLM для собственного комментария и с удивлением увидите, что в вашей (точнее LLM) критике нет никаких реальных аргументов, только непроверяемые утверждения и отсылки к авторитетам, т.е. типичная риторика и словоблудие.
К тому же постить LLM шлак, это вообще запрещено правилами сайта и отвечаю я вам только из-за того, что это ваш первый комментарий.
Это может быть верно только идеальном мире, где нет государств и одна компания занимается ровно одним продуктом, а её цели только экономические (т.е. получение прибыли).
Но это только гипотетическая ситуация и всегда есть государственные дотации, налоги, договора, субсидирование, связанные или зависимые продукты и прочие условности.
Это да. Скорее всего какой нибудь RAG добавляет результаты поискового запроса к исходному промпту с дополнительными командами. Но в данном случае интересна реакция исходной модели, которая обрабатывает этот запрос для генерации итогового ответа.
Но у транзистора вообще нет состояний! Транзистор, это аналоговый элемент с определенной вольтамперной характеристикой. У него конечно есть ток насыщения, но “два состояния” (бинарная логика вычислительных машин), это свойство не одного транзистора, а совокупности нескольких аналоговых элементов (или транзистор - транзистор, т.е. триггер, или транзистор - конденсатор - как ячейка и т.д.).
А я с эмерджентность не спорил. Наоборот, я утверждаю, что сознание как раз и может быть таким эмерджентным свойством :-)
Скорее всего это он и есть. Причем эта история получила продолжение https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1059588/ :-)
А не важно. Тут главное - ответ LLM всегда детерминирован и не важно, какой параметр на что влияет, а на что нет.
Синапс - это “переключатель”, т.е. функция активации, которое и переводит нейрон в активное состояние, тогда как КА оперирует именно состояниями.
Безусловно, т.к. для разработки ПО я тоже пробовал Pro версию и там никаких цитат в исходный код не вставлялось :-)
Думаю, что это работа какого нибудь RAG в процессе рассуждения модели, так как при отображении процесса рассуждения визуально становится заметно, как в них замешиваются результаты поиска.
К сожалению - да. Но как оказалось, в некоторых случаях даже его можно “пересилить”
DeepSeek V4 Pro и началось это только в последнее время.
Тут вопрос в том, какая инструкция получена первой. Если системный промпт будет вставляться перед пользовательским запросом, то высока вероятность того, что именно он и будет иметь больший приоритет.
Но в данном конкретном случае, когда результат генерации бездумно “дополняются” результатами поиска подобный подход работает очень даже хорошо.
Ну а с переполнением контекстного окна сделать ничего нельзя. Только повторная отправка инструкций для сохранения фокуса внимания модели.