Автор не врал, а просто не разбирается в юридических тонкостях. Но слово "свободно" в контексте его предложения может относится не к лицензии, а к процессу распространения (скачивания). Ведь свободно скачать можно и платный контент, хотя для его использоваться потом следует купить лицензию, свободно можно скачать триальную версию с проприетарной лицензией и т.д.
все шаблоны CI/CD, в том числе и интеграционный, мы распространяли свободно для всех ... так как скрипт распространяется бесплатно и пользоваться им могут все.
Так свободно или бесплатно? Ставьте лицензию для некоммерческого использования и скриптом смогут пользоваться "не только лишь все" :-)
Ну в защиту LLM могу сказать, что прототипы она генерит достаточно хорошо и после доработки напильником получается вполне рабочий. Главное не забывать делать побольше тестов
Может вспомним Сократа? «Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины»
Можно делать не для всех билдов, а для специальных LTS с определенным сроком поддержки. Системные промпты идентифицируются элементарно через хеш и даже если они меняются часто, то их размер значительно меньше самой модели.
Но мне кажется, мы по разному пониманием назначение подобного функционала. Мне важна не только сама воспроизводимость, но и информация о том, что воспроизводимость конкретного запроса не реализована, что дополнительно поможет идентифицировать источник проблем.
И мотом, раз уж говорить об использовании LLM, то при наличии воспроизводимости запросов, реализовать автоматический или полуавтоматический апгрейд промптов на более свежую версию LLM с помощью её же самой, становится обычной инженерной задачей.
Про важные обстоятельства я как раз написал и они не зависят от модели или конкретной промпта.
Я понимаю, что уточнениями в теории можно вытянуть то или иное решение, чтобы привести его в качестве аргумента в споре, но мне бы хотелось иметь инструмент, который хорошо работает всегда, а не раз от раза в зависимости от фазы луны.
Полностью согласен, что это дорогая фича и нужна не каждому, но иногда без нее не обойтись. К тому же многое зависит от способа реализации, можно сделать её платной и подключаемой только по запросу, либо при её активации отключать рассуждающие надстройки и т.д.
Вы правы и не правы. Я делю вполне тривиальную вещь, но так как огромный текстовый вывод компилятора тоже попадает в контекст для анализа, то фокус внимания нейросети по любому будет размываться из-за обилия дополнительной информации. Мне очень понравилось использовать LLM для генерации начальных прототипов ПО, но с рефакторингом и дальнейшим развитием у них полный швах.
где конкретно я написал "считаю, что ии полностью заменит рабочих"?
Где конкретно я написал, что LLM "вообще ничего не умеет"?
Я написал о конкретной проблеме, которая осложняет процесс использования LLM в разработке ПО и предложил вариант решения обозначенной проблемы. Без этого потенциал ИИ можно использоватаь преимущественно в простых задачах, что серьезно сужает область их применения.
Ну вы то точно относитесь к первой, тогда как вижу реальный потенциал при использовани LLM, но в текущей реализации есть серьезные проблемы при их использовании в разработке ПО, о чем я и написал.
А как быть с тем, что файл robots.txt, это необязательная декларация, которая ни к чему не обязывает и часто игнорируется краулерами?
Так наверно поэтому и не написал :-)
Вы путаете авторские и имущественные права на код.
Право авторства - право признаваться автором ... неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Автор не врал, а просто не разбирается в юридических тонкостях. Но слово "свободно" в контексте его предложения может относится не к лицензии, а к процессу распространения (скачивания). Ведь свободно скачать можно и платный контент, хотя для его использоваться потом следует купить лицензию, свободно можно скачать триальную версию с проприетарной лицензией и т.д.
А где там лицензия указана? Сразу её пытался найти, но не увидел.
Так свободно или бесплатно? Ставьте лицензию для некоммерческого использования и скриптом смогут пользоваться "не только лишь все" :-)
Вот вы и в самом деле считаете, что все вами выше перечисленное проще, чем заменить одну перегоревшую лампочку?
Ну в защиту LLM могу сказать, что прототипы она генерит достаточно хорошо и после доработки напильником получается вполне рабочий. Главное не забывать делать побольше тестов
Может вспомним Сократа? «Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины»
Можно делать не для всех билдов, а для специальных LTS с определенным сроком поддержки. Системные промпты идентифицируются элементарно через хеш и даже если они меняются часто, то их размер значительно меньше самой модели.
Но мне кажется, мы по разному пониманием назначение подобного функционала. Мне важна не только сама воспроизводимость, но и информация о том, что воспроизводимость конкретного запроса не реализована, что дополнительно поможет идентифицировать источник проблем.
И мотом, раз уж говорить об использовании LLM, то при наличии воспроизводимости запросов, реализовать автоматический или полуавтоматический апгрейд промптов на более свежую версию LLM с помощью её же самой, становится обычной инженерной задачей.
Про важные обстоятельства я как раз написал и они не зависят от модели или конкретной промпта.
Я понимаю, что уточнениями в теории можно вытянуть то или иное решение, чтобы привести его в качестве аргумента в споре, но мне бы хотелось иметь инструмент, который хорошо работает всегда, а не раз от раза в зависимости от фазы луны.
Конкретно в моем случае я понимаю в чем там дело
Десяток по 7 ват нужно куда-то установить (менять светильники), а эту я ставлю в старую люстру под обычные лампы.
Спасибо, вы только что подробно описания довольно частую ситуацию!
Полностью согласен, что это дорогая фича и нужна не каждому, но иногда без нее не обойтись. К тому же многое зависит от способа реализации, можно сделать её платной и подключаемой только по запросу, либо при её активации отключать рассуждающие надстройки и т.д.
Вы правы и не правы. Я делю вполне тривиальную вещь, но так как огромный текстовый вывод компилятора тоже попадает в контекст для анализа, то фокус внимания нейросети по любому будет размываться из-за обилия дополнительной информации.
Мне очень понравилось использовать LLM для генерации начальных прототипов ПО, но с рефакторингом и дальнейшим развитием у них полный швах.
Где конкретно я написал, что LLM "вообще ничего не умеет"?
Я написал о конкретной проблеме, которая осложняет процесс использования LLM в разработке ПО и предложил вариант решения обозначенной проблемы. Без этого потенциал ИИ можно использоватаь преимущественно в простых задачах, что серьезно сужает область их применения.
Ну вы то точно относитесь к первой, тогда как вижу реальный потенциал при использовани LLM, но в текущей реализации есть серьезные проблемы при их использовании в разработке ПО, о чем я и написал.
Я такие тоже пытался ремонтировать, но после пары попыток понял, что конкретно в этом случае шкурка не стоит выделки.
Спасибо, это похоже на правду.
Так как клея или точек сварки невидно, а вот другой тип привоя действительно легко возможен.
Я тоже всерьез не думаю насчет какого-то глобального заговора, а для реализации концепции запланированного устаревания никакие заговоры ненужны.
Вообще-то после покупки, это стал мой девайс.