Ну, удар, да. Было много таких ударов, по Интернету в том числе. Эти четыре головы одного дракона в Госдуме проводят одну и ту же политику все эти годы. Это всё давно было понятно.
Что будет делать общество? Ещё дальше дистанцироваться от «противной» политики, чтобы такие депутаты находились в Думе пожизненно?
Вот хорошая цитата, правда, вырванная мной из контекста.
«У нас в последнее время всё время всё общество, как либеральная его часть, так и реакционная его часть, напоминают мне собаку Павлова. То есть всё время что-то произошло, начала выделяться слюна.» Галина Тимченко, главный редактор интернет-портала Lenta.ru.
Поскольку, даже когда ей надо что-то сказать, она не может так же хорошо говорить по-русски, то пусть она хоть выговорится на английском, не мешайте человеку…
Согласен на 146%! А то скоро будет, что все пользуются браузерами с разными названиями, а фактически — это один единый мировой браузер на WebKit под контролем Google и Apple.
А самое жуткое, что каждый может бесконтрольно добавлять туда любую неведомую проприетарщину, так как Chromium доступен по пермиссивной лицензии, но при этом гордо заявлять, что наш браузер «на основе самого свободного и всемирно известного Chromium», но сам таким свободным уже не будет.
Всё-таки некоммерческие инициативы совершают прорывы! Слава борцам с монополией!
А вот Google с его промыванием мозгов, мелких пакостях в свою пользу и тратой кучи денег на рекламу Chrome уважения не вызывает. Mozilla в 2004 было труднее всего, надо было изменить привычки, а теперь двигаться дальше уже проще.
И не вызывает уважение, что продолжается игнорирование фактов и упорно кричат, что Chrome якобы или вот-вот обгонит IE, либо его уже обогнал. А на самом деле на август в мире ситуация была такая:
Никогда никуда не уйду с Firefox! And I'm not alone!
Самый ужасный браузер. Убогий неудобный интерфейс, который убрал все нужные вещи. Неудобное расположение настроек, которое делали специально для альтернативно одарённых. Ни один браузер у меня не работал так медленно. Я с перерывом в пару лет давал Chrome 2 шанса, думая, что его проблемы временны, но во второй раз он сразу после 10-минутной установки сожрал 300 МБ на диске. И это «простой» браузер для людей? Это он лёгкий, быстрый и доступный всем? Он даже 3-х открытых вкладок выдержать не мог и сразу падал.
Итог:
Для меня никакая работа с Chrome невозможна в то время Firefox даже если начинает тяжело работать, в следующей версии это устраняется, и всё снова летает. Google может засыпать людей деньгами, нарисовать кучу комиксов, страшно всё разрекламировать, постоянно повторять, ссылаясь на данные кривого счётчика, что он браузер номер один (на самом деле IE — Firefox — Chrome и это факт!), но когда Chrome уничтожит всемирную паутину, будет уже поздно. Какой-нибудь серьёзный человек, не поддающийся на рекламу, вообще может пользоваться Chrome? Он него даже ощущения неприятные — всё будут решать за тебя и даже не спросят о настройках, трафике и т.д. и т.п.
Yandex — это хотя бы понятно, а вот аббревиатура «OSM» аж так широко известна, что каждый второй диалог на тему OpenStreetMap не среди полностью помешенных на нём, а хотя бы даже в более-менее продвинутой среде, напоминает вот такой:
— Где бы мне найти карту этого города?
— На OSM есть.
— Что? Где-где?
— На OpenStreetMap.
— Так бы сразу и написал.
И в связи с Creative Commons и сокращением «CC» тоже почти такая же постоянная история.
Если вам ещё это не надоело, то мне уже давно надоело. Я не думаю, что надо мучить людей, когда проще сразу написать полное название и сэкономить всем время.
А в вашем списке, кстати, ни одного сокращения, а вот именно OpenStreetMap надо было обязательно сократить. Просто нелогично.
Ну и, как мне кажется, с психологической точки зрения больше шанс, что человек среагирует, хотя бы просто вспомнит — бренд, название, когда оно будет полное — Facebook, «В контакте», Google, Microsoft, Yahoo!, Firefox, чем когда будет краткое — «FB», «ВК», «G», «MS», «Y!», «Fx». С этой точки зрения результаты данного опроса не могут быть корректными — иди вспомни что такое «G» или «Fx» (ну или «OSM») даже если ты каждый день ими пользуешься. Понятно, что очень многие всё равно поймут, но зачем на пустом месте усложнять (я-то пишу потому, что уже сталкивался с десятками случаев).
Очевидно, что при первом упоминании всегда лучше писать полное название, а дальше — пожалуйста. OSM — это, скажем, не ЕГЭ, чтобы это сокращение все поголовно знали. Если спросить «Вам WP нравится?», каждый поймёт WP по-разному.
Скажите, пожалуйста, а где-нибудь на openstreetmap.org явно написано «OSM»? Зачем искажать название? Тогда почему вы не написали «Карты Goo.gl» или «GMaps»?
1) Было свободно 150 МБ. Поставил Chrome. Потом освободил 200 МБ. Потом Chrome обновился. Смотрю сколько места — 0 МБ.
2) Работает как-то нестабильно — то действительно страницы загружаются быстро, то как на модеме.
3) За работу. Открываю 4 вкладки — напрочь виснет, перезагрузка страниц не помогает, новые вкладки открываются, но в них ничего не загружается, закрытие открытых вкладок не помогает. Только полный перезапуск Chrome.
4) Ужасное меню настроек. Просто так не догадаешься как кэш почистить.
5) Ужасное ощущение отсутствия хотя бы минимального контроля над программой. Программе абсолютно плевать на пользователей.
6) В отличие от Firefox, в Chrome работает WebGL и приятный перевод страниц, но функция «не загружать все вкладки» есть только у Fx.
7) Ужасный ненастраиваемый интерфейс (но вкладки красиво перетаскиваются).
Вывод: у Firefox реально нет конкурентов и вряд ли будут, несмотря на всю эту рекламу и пропаганду, потому что только у Mozilla есть разумный баланс консерватизма (в дизайне, например, но при наличии настраиваемости) и новаций.
Saenco 4 июня 2011, 01:32: Теперь, если просматривая видео с этой лицензией в парикмахерской, салоне красоты, химчистке или даже маршрутке, можно смело посылать «засланцев за мздой» обратно, и при этом владельцы будут этим пользоваться, то это будет очень здорово.
Осталось сделать всего чуть-чуть: рассказать и научить.
Neofant 4 июня 2011, 11:12: Для того, чтобы парикмахерским и маршруткам было удобно, теперь нужно создать СС-Радио и СС-ТВ.
TarzanASG 4 июня 2011, 14:30: А что? Наверное хорошая бизнес-идея — «Свободное радио»: свободная музыка с Jamendo, классическая PD-музыка с Musopen, новости из Викиновостей, чтение интересных статей из Википедии, чтение книг, находящихся в общественном достоянии, а также свободные книги. Средства — от рекламы или с пожертвований.
Да, конечно. Всё равно всё индивидуально, но если людям нужна просто фоновая трансляция или трансляция, которую можно дальше ретранслировать, ну и т.п., то этот вариант подходит. И не всем нужны раскрученные коммерческие песни, иногда люди хотят и отдохнуть.
А вот интересно можно ли договор с РАО заключить, но проигрывать только десяток закопирайченных песен в месяц и соответственно отправлять им такой отчёт, а в остальное время крутить бесплатную свободную музыку?
Что будет делать общество? Ещё дальше дистанцироваться от «противной» политики, чтобы такие депутаты находились в Думе пожизненно?
Вот хорошая цитата, правда, вырванная мной из контекста.
«У нас в последнее время всё время всё общество, как либеральная его часть, так и реакционная его часть, напоминают мне собаку Павлова. То есть всё время что-то произошло, начала выделяться слюна.»
Галина Тимченко, главный редактор интернет-портала Lenta.ru.
А самое жуткое, что каждый может бесконтрольно добавлять туда любую неведомую проприетарщину, так как Chromium доступен по пермиссивной лицензии, но при этом гордо заявлять, что наш браузер «на основе самого свободного и всемирно известного Chromium», но сам таким свободным уже не будет.
А вот Google с его промыванием мозгов, мелких пакостях в свою пользу и тратой кучи денег на рекламу Chrome уважения не вызывает. Mozilla в 2004 было труднее всего, надо было изменить привычки, а теперь двигаться дальше уже проще.
И не вызывает уважение, что продолжается игнорирование фактов и упорно кричат, что Chrome якобы или вот-вот обгонит IE, либо его уже обогнал. А на самом деле на август в мире ситуация была такая:
Никогда никуда не уйду с Firefox! And I'm not alone!
Итог:
Для меня никакая работа с Chrome невозможна в то время Firefox даже если начинает тяжело работать, в следующей версии это устраняется, и всё снова летает. Google может засыпать людей деньгами, нарисовать кучу комиксов, страшно всё разрекламировать, постоянно повторять, ссылаясь на данные кривого счётчика, что он браузер номер один (на самом деле IE — Firefox — Chrome и это факт!), но когда Chrome уничтожит всемирную паутину, будет уже поздно. Какой-нибудь серьёзный человек, не поддающийся на рекламу, вообще может пользоваться Chrome? Он него даже ощущения неприятные — всё будут решать за тебя и даже не спросят о настройках, трафике и т.д. и т.п.
mozilla.org
— Где бы мне найти карту этого города?
— На OSM есть.
— Что? Где-где?
— На OpenStreetMap.
— Так бы сразу и написал.
И в связи с Creative Commons и сокращением «CC» тоже почти такая же постоянная история.
Если вам ещё это не надоело, то мне уже давно надоело. Я не думаю, что надо мучить людей, когда проще сразу написать полное название и сэкономить всем время.
А в вашем списке, кстати, ни одного сокращения, а вот именно OpenStreetMap надо было обязательно сократить. Просто нелогично.
Ну и, как мне кажется, с психологической точки зрения больше шанс, что человек среагирует, хотя бы просто вспомнит — бренд, название, когда оно будет полное — Facebook, «В контакте», Google, Microsoft, Yahoo!, Firefox, чем когда будет краткое — «FB», «ВК», «G», «MS», «Y!», «Fx». С этой точки зрения результаты данного опроса не могут быть корректными — иди вспомни что такое «G» или «Fx» (ну или «OSM») даже если ты каждый день ими пользуешься. Понятно, что очень многие всё равно поймут, но зачем на пустом месте усложнять (я-то пишу потому, что уже сталкивался с десятками случаев).
1) Было свободно 150 МБ. Поставил Chrome. Потом освободил 200 МБ. Потом Chrome обновился. Смотрю сколько места — 0 МБ.
2) Работает как-то нестабильно — то действительно страницы загружаются быстро, то как на модеме.
3) За работу. Открываю 4 вкладки — напрочь виснет, перезагрузка страниц не помогает, новые вкладки открываются, но в них ничего не загружается, закрытие открытых вкладок не помогает. Только полный перезапуск Chrome.
4) Ужасное меню настроек. Просто так не догадаешься как кэш почистить.
5) Ужасное ощущение отсутствия хотя бы минимального контроля над программой. Программе абсолютно плевать на пользователей.
6) В отличие от Firefox, в Chrome работает WebGL и приятный перевод страниц, но функция «не загружать все вкладки» есть только у Fx.
7) Ужасный ненастраиваемый интерфейс (но вкладки красиво перетаскиваются).
Вывод: у Firefox реально нет конкурентов и вряд ли будут, несмотря на всю эту рекламу и пропаганду, потому что только у Mozilla есть разумный баланс консерватизма (в дизайне, например, но при наличии настраиваемости) и новаций.
Да ни у кого и нет такого впечатления.
А начало текста почти по Лессигу.
Saenco 4 июня 2011, 01:32:
Теперь, если просматривая видео с этой лицензией в парикмахерской, салоне красоты, химчистке или даже маршрутке, можно смело посылать «засланцев за мздой» обратно, и при этом владельцы будут этим пользоваться, то это будет очень здорово.
Осталось сделать всего чуть-чуть: рассказать и научить.
Neofant 4 июня 2011, 11:12:
Для того, чтобы парикмахерским и маршруткам было удобно, теперь нужно создать СС-Радио и СС-ТВ.
TarzanASG 4 июня 2011, 14:30:
А что? Наверное хорошая бизнес-идея — «Свободное радио»: свободная музыка с Jamendo, классическая PD-музыка с Musopen, новости из Викиновостей, чтение интересных статей из Википедии, чтение книг, находящихся в общественном достоянии, а также свободные книги. Средства — от рекламы или с пожертвований.
А вот интересно можно ли договор с РАО заключить, но проигрывать только десяток закопирайченных песен в месяц и соответственно отправлять им такой отчёт, а в остальное время крутить бесплатную свободную музыку?