В идеале нужно попросить ЦОС ФСБ опубликовать письменное разъяснение на сайте ФСБ, т.к. явно вопросы по легальности Google Glass будут часто задаваться. Сослаться на сайт ФСБ и дать тому же таможеннику ссылку всё-таки легче, чем убеждать его звонить и проверять действительность ответа.
На письме есть дата, исходящий номер, фамилия и подпись — это все пруф (по исходящему номеру и дате ФСБ может проверить их письмо или нет).
Я всё вышесказанное написал не в том смысле, что я не верю в подлинность ответа, а в том, что как я или кто-то другой на почте будет убеждать сотрудника почты или таможенника, что это не специальное техническое средство. Или какого-нибудь сотрудника полиции на улице, который остановит тебя за «скрытую съёмку». Или ФСОшника. Никто из них, конечно же, не побежит звонить в административный отдел ФСБ и проверять по номеру, действительно ли давался такой ответ. С тем же успехом можно и без этого распечатанного ответа просить от них дословно процитировать статью какого-нибудь закона, в которой говорится о перечне СТС и их особенностях. Поэтому чем более достоверно выглядит распечатанный ответ, тем лучше для всех нас. Это первое.
Второе: п. 48 приказа ФСБ № 230 запрещает разглашать кому-либо (в том числе сотрудникам иных государственных органов, если только это не в порядке каких-нибудь ОРМ через официальный письменный запрос) факт (подчёркиваю — даже сам факт обращения, а не содержание ответа) обращения гражданина с вопросом, заявлением, жалобой в ФСБ.
Ну и третье:
Печати на такие документы не ставятся.
Тут надо уточнить, что на письменные ответы не обязательно должны ставится печати (нет такого требования ни в 59-ом ФЗ, ни в приказе ФСБ № 230), но, впринципе, они могут быть поставлены. Плюс, п.57 того же приказа ФСБ, о котором я говорил выше, говорит, что ответ даётся на бланке органа безопасности установленной формы, а он у ФСБ, как раз таки, со всей символикой и пр.
Вот отсканированная копия письма в высоком качестве для печати и предъявления.
Нельзя ли выложить версию без «вотермарков-копирайтов»? А то про такое распечатанное письмо все будут говорить, что в Фотошопе сделано. Оно и так без логотипа ФСБ в бланке и без печати, что не прибавляет ему достоверности, а тут ещё и вотермарк добавили.
Представляете бОльшая часть змели обзавелась устройствами типа гуглоглаза, как сейчас мобильниками, и ходит, а в этом время очки, каждые 5-10 сек делают фотки например с геопозицией, сливают это все АНБ.
Перед публикацией на РОИ все инициативу проходят модерацию, так что скорее всего повторную отклонят с мотивировкой того, что она уже была и решение по ней есть. Да и не имело бы это никакого смысла.
Но мы не будет оставлять попыток взаимодействовать и с отраслью
Я и не говорил, что не нужно надеяться на отрасль. Ещё раз: я сказал, что надо стараться призывать их к более активным и смелым действиям. Это в их же интересах. А то гайки и дальше будут закручиваться, а их расходы расти (как пример — DPI, СОРМ-3).
это может дать и обратный эффект
Об этом я тоже в комментарии написал. Но только таким (по крайней мере, я другого не вижу) способом мы сможем сделать механизм блокировок бессмысленным.
Тут ещё надо отметить, что все эти обходы блокировок, VPN надо распространять не с целью поддержки пиратства, наркотиков и т.д. — нет, это всё делается с целью сделать бессмысленным существующий механизм блокировок. И подчёркивать, что если бы замечания при разработке и принятии закона были бы услышаны, то такой широкой потребности в VPN и прочем не было бы.
3) пытаться что-то сделать / поменять / бороться другими методами;
Если бы я знал как заставить гос-ную систему слышать общество, а особенно профессиональное общество (всмысле представителей крупных компаний, к примеру), я бы уже давно сказал это. Я не первый год борюсь с системой и по более глобальным вопросам, но пока кроме пары арестов себя и нескольких штрафов ничего существенного не добился.
В плане вопроса «как воздействовать на систему, заставить её учитывать мнение общества» — да, надо продолжать думать, выдумывать новые методы. В плане «что делать конкретно сейчас конкретно с этим вопросом блокировок» — надо всеми силами добиться превращения их механизма в пустышку. Разрабатывать методы обхода блокировок, которые будут просты для установки и настройки обычным пользователем, работать над распространением этих технологий в массовом порядке (а не только среди гиков), писать программы, плагины, которые позволят пользователю буквально «в один клик» избавиться от этой цензуры.
Пока мы делаем это в составе просто группы айтишников — наверное будем со временем получать «ответку» в виде попыток запрета (не на словах, а уже реальных) VPN, Tor и т.д. Надо убеждать большие IT-компании присоединиться к борьбе, но только не в форме просто написать экспертное заключение. Этими экспертными заключениями депутаты просто подтираются потом. Вот просто вообразите на секунду — Яндекс запускает свою услугу VPN и интегрирует её в Яндекс.Браузер, а также запускает промо-компанию, что один клик на кнопке в браузере — и твои данные защищены от прослушки и перехвата (а бонусом и цензуры не видишь). Пускай эта услуга даже будет за какую-то плату — я всё равно с того момента начну пользоваться только Яндекс.Браузером. Круто же, да? Механизм блокировок повержен, пользователи в большинстве своём просто не замечают этих блокировок, кол-во установок Яндекс.Браузера растёт как на дрожжах, Роскомнадзор в панике. Вот только боюсь у Яндекса для такого хода яиц не хватит. Так что пока мы с вами одни на этом поле битвы.
Я согласен когда идёт речь про саму инициативу по отмене закона — попытались, не получилось. Теперь не усвоили урок и будем теряя время продолжать долбиться в закрытую дверь? Потом отклонят и инициативу про вынесение на общественное обсуждение законов — создадим ещё одну? Какой-то бесконечный цикл, когда уже попадётся инструкция break; или continue;?
Как человек, не первый год сталкивающийся с Общественной палатой РФ по разным политическим вопросам, скажу что нет более бесполезного органа, это всё большая профанация. Если вы слышите что «в общественной палате прошли обсуждения» — знайте, власть просто попросили поддержки у своих ближайших единомышленников (которые никогда ей не отказывают). Если вы слышите что «Общественная палата рекомендовала сделать что-то» — значит они отписали какую большую пользу принесёт та или иная новая инициатива власти.
Ну это звучит так, словно я удовлетворён решением, всё ок, жизнь прекрасна. Нет, я «испытываю негодование», потому что нас послали в привычной им форме. Но я другого и не ожидал.
Само видео уже удалили. И то, только после того как разгорелся международный скандал и вмешался даже премьер-министр Великобритании. Полностью новость читайте на Ленте, особенно не пропустите абзац, где Фейсбук сначала отказывается удалять это видео. Я тоже на днях краем глаза успел глянуть это видео — да, там всё очень подробно, вполне в духе видеороликов с обезглавливанием боевиками солдатов на Кавказе. Небольшой скрин из начала ролика:
Всё это, впрочем, вовсе не говорит, что теперь Фейсбук в целом изменит политику модерации и больше никогда не будет допускать похожих видео / фото в сети. Вовсе нет, они прямо подчеркнули, что только конкретно этот ролик «да, пожалуй восхваляет насилие».
На ФБ контент модерируется, говорите? Это вы про ту модерацию, которая оставляет и отказывается удалять видео, где женщину убивают и отрезают ей голову, но при этом удаляет фотографии матерей, кормящих своих младенцев из груди?
Я всё вышесказанное написал не в том смысле, что я не верю в подлинность ответа, а в том, что как я или кто-то другой на почте будет убеждать сотрудника почты или таможенника, что это не специальное техническое средство. Или какого-нибудь сотрудника полиции на улице, который остановит тебя за «скрытую съёмку». Или ФСОшника. Никто из них, конечно же, не побежит звонить в административный отдел ФСБ и проверять по номеру, действительно ли давался такой ответ. С тем же успехом можно и без этого распечатанного ответа просить от них дословно процитировать статью какого-нибудь закона, в которой говорится о перечне СТС и их особенностях. Поэтому чем более достоверно выглядит распечатанный ответ, тем лучше для всех нас. Это первое.
Второе: п. 48 приказа ФСБ № 230 запрещает разглашать кому-либо (в том числе сотрудникам иных государственных органов, если только это не в порядке каких-нибудь ОРМ через официальный письменный запрос) факт (подчёркиваю — даже сам факт обращения, а не содержание ответа) обращения гражданина с вопросом, заявлением, жалобой в ФСБ.
Ну и третье:
Тут надо уточнить, что на письменные ответы не обязательно должны ставится печати (нет такого требования ни в 59-ом ФЗ, ни в приказе ФСБ № 230), но, впринципе, они могут быть поставлены. Плюс, п.57 того же приказа ФСБ, о котором я говорил выше, говорит, что ответ даётся на бланке органа безопасности установленной формы, а он у ФСБ, как раз таки, со всей символикой и пр.
Нельзя ли выложить версию без «вотермарков-копирайтов»? А то про такое распечатанное письмо все будут говорить, что в Фотошопе сделано. Оно и так без логотипа ФСБ в бланке и без печати, что не прибавляет ему достоверности, а тут ещё и вотермарк добавили.
Неслабый аккумулятор нужен для такого.
Я и не говорил, что не нужно надеяться на отрасль. Ещё раз: я сказал, что надо стараться призывать их к более активным и смелым действиям. Это в их же интересах. А то гайки и дальше будут закручиваться, а их расходы расти (как пример — DPI, СОРМ-3).
Об этом я тоже в комментарии написал. Но только таким (по крайней мере, я другого не вижу) способом мы сможем сделать механизм блокировок бессмысленным.
Если бы я знал как заставить гос-ную систему слышать общество, а особенно профессиональное общество (всмысле представителей крупных компаний, к примеру), я бы уже давно сказал это. Я не первый год борюсь с системой и по более глобальным вопросам, но пока кроме пары арестов себя и нескольких штрафов ничего существенного не добился.
В плане вопроса «как воздействовать на систему, заставить её учитывать мнение общества» — да, надо продолжать думать, выдумывать новые методы. В плане «что делать конкретно сейчас конкретно с этим вопросом блокировок» — надо всеми силами добиться превращения их механизма в пустышку. Разрабатывать методы обхода блокировок, которые будут просты для установки и настройки обычным пользователем, работать над распространением этих технологий в массовом порядке (а не только среди гиков), писать программы, плагины, которые позволят пользователю буквально «в один клик» избавиться от этой цензуры.
Пока мы делаем это в составе просто группы айтишников — наверное будем со временем получать «ответку» в виде попыток запрета (не на словах, а уже реальных) VPN, Tor и т.д. Надо убеждать большие IT-компании присоединиться к борьбе, но только не в форме просто написать экспертное заключение. Этими экспертными заключениями депутаты просто подтираются потом. Вот просто вообразите на секунду — Яндекс запускает свою услугу VPN и интегрирует её в Яндекс.Браузер, а также запускает промо-компанию, что один клик на кнопке в браузере — и твои данные защищены от прослушки и перехвата (а бонусом и цензуры не видишь). Пускай эта услуга даже будет за какую-то плату — я всё равно с того момента начну пользоваться только Яндекс.Браузером. Круто же, да? Механизм блокировок повержен, пользователи в большинстве своём просто не замечают этих блокировок, кол-во установок Яндекс.Браузера растёт как на дрожжах, Роскомнадзор в панике. Вот только боюсь у Яндекса для такого хода яиц не хватит. Так что пока мы с вами одни на этом поле битвы.
Всё это, впрочем, вовсе не говорит, что теперь Фейсбук в целом изменит политику модерации и больше никогда не будет допускать похожих видео / фото в сети. Вовсе нет, они прямо подчеркнули, что только конкретно этот ролик «да, пожалуй восхваляет насилие».