Тем временем ЦИБ ФСБ взламывает анкету Павла Врублёвского в Фейсбуке, чтобы прочитать его переписку, называет это размытым понятием «съём информации», а затем приобщает как результаты ОРМ к уголовному делу.
Других объяснений, как можно прочитать личную переписку в Фейсбуке, не делая запрос в компанию Фейсбук о предоставлении информации, я не нахожу. Тем более что разрешение судьи на «съём информации» в Фейсбуке выдан в день ареста Врублёвского. Даже СОРМ-2 тут помочь не помог: соединение с Фейсбуком идёт через SSL, т.е. расшифровать переписку не получится.
Не знаю как сейчас устроен механизм восстановления паролей в Фейсбуке, но примерно год назад довольно легко было получить доступ к произвольной анкете пользователя, используя механизм восстановления пароля. Нужно было выбрать вариант «указать кто из твоих друзей указан на фото», смотреть предлагаемые фотографии и варианты ответа, в отдельном окне вбивать в поиске по очереди эти варианты ответов (находить указанные анкеты пользователей) и сравнивать фото профиля пользователя с лицом на фотографии. С очень большой вероятностью можно было спокойно всех указать в итоге и получить доступ к произвольной анкете пользователя.
С его твиттером совсем смешная история была. Несколько месяцев назад я сделал фейковый аккаунт его (вместо L в логине твиттера поставил заглавную i — свиду как будто его аккаунт) и начал стебаться над ним. Так он всерьёз поверил, что это его настоящий аккаунт твиттера и обвинил меня в том, что я взломал его аккаунт, в прессу пожаловался.
Железняк, видимо, не в курсе как ЦПЭ МВД и ЦИБ ФСБ используют интернет-прослушку, как они задним числом оформляют разрешающие постановления судей на эти ОРМ, как при этом нарушают разрешённые сроки проведения КТКС и ПТП, указанные в этих самых постановлениях судей.
Совершенно очевидно, что первая общественная инициатива, которая таким образом (предложенным и обещанным Путиным) попадёт на рассмотрение ГосДумой в виде законопроекта, будет широко освещаться федеральной прессой. Если же получится в сюжете, что по предложенному Путиным механизму победил Навальный, получится очень неудобная ситуация для прокремлёвских СМИ.
Не знаю как вам, а лично мне всё объясняет тот момент, что все ступеньки идеально совпадают друг с другом — это говорит о том, что с целью сокрытия факта накрутки, одновременно накручивали всем инициативам, кроме «инициативы противника».
> Ну или существует какая-то техническая тонкость, что накопленные голоса в течение некоторого времени не отображались сразу, а накатывались единомоментно
Эта теория имела бы право на жизнь, если бы по другой инициативе (запрет на покупку дорогих авто) график тоже был бы скачкообразным.
И этот пост после скачка исчезает, а потом через заданный интервал снова появляется чтоли? Скачок-то не разовый. Плюс мы искали источники трафика в соцсетях и через поисковики — считанные единицы с почти не посещаемых сайтов.
Вы не поняли: Химченко не отрицает наличие этих «скачков». Он говорит, что такие скачки — это абсолютно нормально с его точки зрения, что они уже много раз такие вещи комментировали. А позиционирование в рунете этих «скачков» именно как «вбросов», «накруток» он называет провокацией.
Я разговаривал сегодня (уже вчера, получается) с директором Департамента создания и развития Информационного общества Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Химченко Игорем Ивановичем, он всё отрицает, говорит, что эти все всплески — норма, они много раз уже это комментировали, снова комментировать не собираются, эти вопросы обсуждать не собираются. Говорит, что все эти заявления о «вбросах», «накрутках» — не более чем провокация, сделанная с целью защиты инициативы «одного известного человека» (это он о Навальном).
Короче стандартная позиция чиновника, когда их ловят на «месте преступления»: ничего не знаем, ничего не видели, это всё провокации.
Хорошая реакция? Вы 4-дневную задержку (и неизвестно сколько ещё бы она была, если бы не пост), в течение которой у абонентов крадут деньги, всерьёз называете хорошей реакцией? Таких горе-специалистов гнать ссаными тряпками надо.
Я правильно понимаю, что хакатон не специализирован на каком-то одном направлении разработок? Т.е. это могут быть и сайты-сервисы, и мобильные приложения, и десктопные приложения, и плагины к браузерам и т.д.?
Читать подробнее.
Не знаю как сейчас устроен механизм восстановления паролей в Фейсбуке, но примерно год назад довольно легко было получить доступ к произвольной анкете пользователя, используя механизм восстановления пароля. Нужно было выбрать вариант «указать кто из твоих друзей указан на фото», смотреть предлагаемые фотографии и варианты ответа, в отдельном окне вбивать в поиске по очереди эти варианты ответов (находить указанные анкеты пользователей) и сравнивать фото профиля пользователя с лицом на фотографии. С очень большой вероятностью можно было спокойно всех указать в итоге и получить доступ к произвольной анкете пользователя.
1. Ответ президента Фонда информационной демократии Ильи Массуха
2. Официальное заявление Фонда информационной демократии по теме «накрутки голосов» на сайте РОИ
Обе ссылки неимоверно доставляют, почитайте.
Совершенно очевидно, что первая общественная инициатива, которая таким образом (предложенным и обещанным Путиным) попадёт на рассмотрение ГосДумой в виде законопроекта, будет широко освещаться федеральной прессой. Если же получится в сюжете, что по предложенному Путиным механизму победил Навальный, получится очень неудобная ситуация для прокремлёвских СМИ.
Эта теория имела бы право на жизнь, если бы по другой инициативе (запрет на покупку дорогих авто) график тоже был бы скачкообразным.
Короче стандартная позиция чиновника, когда их ловят на «месте преступления»: ничего не знаем, ничего не видели, это всё провокации.