Плюсы хоть морально и устарели и пока их доведут на современный уровень пройдут ещё годы... Ничего не заменит ни плюсы ни си. Просто потому что это огромное наследие от которого нельзя уйти просто так.
Такое ощущение, что ту убийцу си делал какой то студент. Причём не просто какой то в познании. Оригинальная статья с одной фразы 'я уже сделал много языков программирования' уже говорит сама за себя.
Спорно. Мультиварки не заменят поворов как и калькуляторы математиков.
Всё зависит от области. Ваша область и ваша задача - сравнительно тривиальны. Веб, пхп (львиная доля интернета досихпор на нем работает), работа с видео на уровне ffmpeg. Все это уже раз сто сделано и вообще как вы верно сказали там террабайты рабочего кода.
Теперь возьмите другую задачу - программирование микроконтролера под очень специфичный протокол, аналитическую работу с математикой или попросту напишите систему разворачивания распределенных систем с защитой всей инфраструктурой и и и. Или просто что то близкое к железу решения чего есть только в Китае или в индустрии. На крайний случай попробуйте создать ваш проект с нуля не делая ничего руками - Тогда то быстро все пойдет по одному пути.
Пока вы будете это все заставлять тестировать и делать с нуля - модели напишут такой код который будет хуже кода джунов. И вы об этом узнаете как ai программист лишь тогда, когда ошибки уже произойдут. Не говоря о качестве.
Если современные погромисты (мешки с костями) писать код не умеют, у нас количество дыр растёт кубическими масштабами, на десктопе электрон и файловые проводники на ссд грузят 20 файлов больше пары секунд и каждый год софт требует одного нового ядра что бы работать как год назад - то что выдадут модели - я даже не хочу знать, как не хочу знать через сколько часов после деплоя все взломали.
Лично к вам вопросов нету. Однако это помощник. Не более чем. И доверять машине когда даже человек не всегда знает что делает (а зачастую и ленится) - я бы точно не стал.
Можно пару слов чем он особенный? По ссылке только говорится о блокировке рекламы... Да и сложно представить что он ещё что то делает помимо основной задачи.
Функциональное программирование хорошо в одном лишь случае - когда этим не злоупотреблять и не строить вокруг этого центр вселенной, как пытаются делать многие фанаты-функциональщики.
Статья хорошая однако уже на первых примерах хорошо видно, почему функциональное программирование это не про код а про решение проблем самой функциональной парадигмы и игру с конструктом языка, чем решение прикладных проблем. Но это лишь мое имхо...
Плюсы хоть морально и устарели и пока их доведут на современный уровень пройдут ещё годы... Ничего не заменит ни плюсы ни си. Просто потому что это огромное наследие от которого нельзя уйти просто так.
Гпт уже давно использовать невозможно. Пользуйтесь клаудией и будет счастье всем, хотя и лимит меньше бесплатный
Такое ощущение, что ту убийцу си делал какой то студент. Причём не просто какой то в познании. Оригинальная статья с одной фразы 'я уже сделал много языков программирования' уже говорит сама за себя.
Интересно... Это счётчик появился после слива или слив произошёл до счётчика?)
Спорно. Мультиварки не заменят поворов как и калькуляторы математиков.
Всё зависит от области. Ваша область и ваша задача - сравнительно тривиальны. Веб, пхп (львиная доля интернета досихпор на нем работает), работа с видео на уровне ffmpeg. Все это уже раз сто сделано и вообще как вы верно сказали там террабайты рабочего кода.
Теперь возьмите другую задачу - программирование микроконтролера под очень специфичный протокол, аналитическую работу с математикой или попросту напишите систему разворачивания распределенных систем с защитой всей инфраструктурой и и и. Или просто что то близкое к железу решения чего есть только в Китае или в индустрии. На крайний случай попробуйте создать ваш проект с нуля не делая ничего руками - Тогда то быстро все пойдет по одному пути.
Пока вы будете это все заставлять тестировать и делать с нуля - модели напишут такой код который будет хуже кода джунов. И вы об этом узнаете как ai программист лишь тогда, когда ошибки уже произойдут. Не говоря о качестве.
Если современные погромисты (мешки с костями) писать код не умеют, у нас количество дыр растёт кубическими масштабами, на десктопе электрон и файловые проводники на ссд грузят 20 файлов больше пары секунд и каждый год софт требует одного нового ядра что бы работать как год назад - то что выдадут модели - я даже не хочу знать, как не хочу знать через сколько часов после деплоя все взломали.
Лично к вам вопросов нету. Однако это помощник. Не более чем. И доверять машине когда даже человек не всегда знает что делает (а зачастую и ленится) - я бы точно не стал.
Нет обычных россиян, увы
Можно пару слов чем он особенный? По ссылке только говорится о блокировке рекламы... Да и сложно представить что он ещё что то делает помимо основной задачи.
Осталось прикрутить реактивность и будет великое чудо
Любителей халявы и бесплатному доступа к чатгпт можно всегда быстро найти.)
Да.
С точки зрения рынка нет, с точки зрения умения программистов - да.
Идея интересная. Возможно и не новая, но все же. И интересно, что оно работает.
Для личного использования вполне удобно и просто. А вот для публичного... Пару промтов и можно легко сломать выйдя за границы.
А потом - что бы продлить защиту - купите продвинутый пакет
Судя по всему выдали доступ если верить двум звездам. Сделал картинку с помощью Bing creator и скормил барду.
Судя по всему то ещё больший лжец чем "паталогический лжец"...
По факту, макросы дают вполне уверенный доступ к компилятору. А дальше дело лишь за чёрной магией и упорством.
Из заголовка ожидал увидеть техническую статью с приёмами, алгоритмами и иной инфой как что то работает под капотом.
Вместо этого целых 5 пунктов уровня hello world и вопросы зачем вообще нужны потоки.
Webdav тема хорошая... Придётся походу клиенты качать... Как всегда, verschlimmverbesserung.
Функциональное программирование хорошо в одном лишь случае - когда этим не злоупотреблять и не строить вокруг этого центр вселенной, как пытаются делать многие фанаты-функциональщики.
Статья хорошая однако уже на первых примерах хорошо видно, почему функциональное программирование это не про код а про решение проблем самой функциональной парадигмы и игру с конструктом языка, чем решение прикладных проблем. Но это лишь мое имхо...
Бумер погромисты изобрели принципы из 80тых
Ну кто бы сомневался...
Красторио это как расширенная винила. И да, вышел он сравнительно позже.
Можно ещё в сторону ангелмодов посмотреть или вообще py....