Никак не изменился, просто проблемы с быстродействием в вебе стали богаче, чем «давайте сэкономим один rtt на первом холодном заходе». Тот же набор сертификатов TLS легко может быть 5 килобайт, но оригинальный автор прямо в 2022 году пишет, что TLS используется «иногда». Пример с мобильными сетями отличный, но там кроме задержки ещё и потери есть, до состояния «в соединении с полумегабайтом переданных данных никогда не было cwnd больше 10».
В общем, статья на мой вкус «пропишите вот это в sysctl и будет счастье». Буквально все ссылки в статье лучше, чем сама статья, потому что там либо HPBN, либо дампы трафика и утилиты для анализа происходящего.
Я аж в календарь посмотрел от этой статьи. Это всё в вебе было интересно до примерно середины 2010-х, пока массово не приехал HTTPS и HTTP/2. При этом прямо в самой статье есть ссылка на «более глубокий анализ», в котором с дампами трафика поясняется, почему эта статья вредная.
Дорогие товарищи! Не верьте во всякие «вот как я увеличила свой бюст на шесть дюймов», профилируйте и измеряйте эффекты сами, в компьютерах это сравнительно дёшево.
Написал в техподдержку в надежде на исправление маршрутов
Как представил, что РТК пойдёт менять свою маршрутизацию из-за задержки до CS:S сервера у кого-то под Иркутском… Кстати, как они добились таких удивительных параметров, через ДВ или Европу? Или между Иркутском и Вашим городом беда какая?
Пилотирование настолько регламентировано, что робот-пилот будет проще, чем автовождение Теслы. Все-таки в небе помех сильно меньше.
Ой ли. Тесла в любой непонятной ситуации может остановиться, поднять лапки и остаться на месте, если никто ей в корму не приедет. С самолетом такой фокус не пройдёт. А помех в небе сильно меньше только на 10 километрах.
Представьте себя разработчиком Zabbix. Вы решаете осчастливить сообщество и добавить бортовую поддержку mdadm и MegaRAID в дистрибутив. Проходит неделя, и Вам заводят четырнадцать тикетов типа:
почему только mdadm, у нас вот ещё есть geom во FreeBSD, и ZFS
где Adaptec или NearestBasementTec, почему MegaRAID добавили а его нет
у меня mdadm/ядро/контроллер тысяча девятьсот мохнатого года, и у меня не работает
у меня mdadm/ядро/контроллер вчерашний, и у меня не работает
зачем вы принесли sudo, я не хочу
я включил мониторинг и он ругается на отсутствие megacli, что это такое и где это взять
Через полгода Вы обнаруживаете себя владельцем десятка экзотических контроллеров, специалистом по регулярным выражениям, и либо седым, либо лысым от парсинга восхитительного вывода чудесных вендорских утилит управления массивами (спойлер: вывод json в smartmontools появился всего 4 года назад). И с тех пор, разумеется, Вы ни разу не притронулись к разработке всего остального Zabbix. При этом ввиду существования виртуализации количество систем вообще без RAID-контроллеров значительно выше, чем систем с ними.
Вам дали возможности расширения, пользуйтесь ими. Не можете воспользоваться сами - наймите кого-то способного.
Ох, диск этот значительно превосходит свою спецификацию по случайному вводу-выводу, так как в спецификации про этот самый случайный ввод-вывод решительно ничего нет.
Я тоже не думаю, что даже Optane (светлая ему, хм, память) прямо на порядки всё ускорит, но если у Вас есть возможность как-нибудь бесплатно на время заиметь SSD, который хотя бы что-нибудь обещает для случайного чтения/записи QD1, то ради науки можно сравнить. Типичные бытовые диски типа популярного Samsung 970 EVO Plus будут обещать 15-20 тысяч iops, серверные SATA за двукратную цену - до 80 тысяч iops, а дальше идут серверные PCIe диски с сотнями тысяч iops, и, хоть и можно купить 1.5 Тбайт всего за 50-60 тысяч рублей, оно того наверняка не стоит.
С NV1 же не может быть вообще никакого спроса для Вашей задачи, это диск для просмотра фотографий котиков в интернете с ноутбука и эпизодического сохранения понравившихся в папочку.
Технический вопрос: что это был за NVMe на терабайт, и как его показатели во время нагрузки (хотя бы количество iops, хотя latency тоже неплохо было бы) согласуются с его же спецификацией?
Прямо не угрожает, но РКН на заре тоже должен был всего-то защищать детей от всякого в интернете, а потом как давай защищать ещё и меня от Твиттера. При этом к самому РКН не подкопаешься - вот законы, дума приняла, президент подписал, мы только их форсируем, чем вы недовольны. У этого закона тоже в пояснительной записке тлетворное влияние запада и национальная безопасность, так что перспективы, на мой взгляд, более чем «радужные».
К тому же, организовывать искусственную монополию на базе одной коммерческой структуры с мотивацией «ну вот тогда они уж точно осилят защиту персданных», по-моему, дико. И что тогда остаётся из целей?
Как бы каждый несогласный ни хотел стать этим единым оператором, для них для всех очевидно, что после этого произойдёт. И боятся они не за отсутствие дополнительных доходов и какие-то расходы, а за само существование (частей) их бизнеса.
Там баек больше одной. Есть про пересечение экватора на симуляторе, есть про Мертвоё море и пересечение нуля над уровнем, хм, моря (океана, на самом деле).
…и вся эта красота в сервисе с себестоимостью в плюс-минус три копейки на тонно-километр. А потом придёт обычный пользователь и скажет «я купил новый телефон, где все мои заказы, я хочу их повторять». А потом придёт логистика и скажет «мы все очень любим блокчейн, но как нам теперь понять, кто куда что когда заказывает». К тому же, если курьеру вдруг будет дело до коллекционирования адресов, то Вас это не будет волновать точно так же, как сейчас не волнуют штрафы.
Вы деньги заплатили и хотите сервис, это я могу понять. Но сервис, который Вы хотите, стоит значительно больше, чем уплачено.
Там есть такой Package Power Tracking, который как раз 142 Вт для 5950X. Вообще, добро пожаловать в удивительный мир питания современных процессоров.
Никак не изменился, просто проблемы с быстродействием в вебе стали богаче, чем «давайте сэкономим один rtt на первом холодном заходе». Тот же набор сертификатов TLS легко может быть 5 килобайт, но оригинальный автор прямо в 2022 году пишет, что TLS используется «иногда». Пример с мобильными сетями отличный, но там кроме задержки ещё и потери есть, до состояния «в соединении с полумегабайтом переданных данных никогда не было cwnd больше 10».
В общем, статья на мой вкус «пропишите вот это в sysctl и будет счастье». Буквально все ссылки в статье лучше, чем сама статья, потому что там либо HPBN, либо дампы трафика и утилиты для анализа происходящего.
Я аж в календарь посмотрел от этой статьи. Это всё в вебе было интересно до примерно середины 2010-х, пока массово не приехал HTTPS и HTTP/2. При этом прямо в самой статье есть ссылка на «более глубокий анализ», в котором с дампами трафика поясняется, почему эта статья вредная.
Дорогие товарищи! Не верьте во всякие «вот как я увеличила свой бюст на шесть дюймов», профилируйте и измеряйте эффекты сами, в компьютерах это сравнительно дёшево.
Ну обновите Вы стандарты, а оборудование во всём мире кто и за чей счёт будет обновлять?
Авторы железки как бы намекают, что пора переходить на L3!
Как представил, что РТК пойдёт менять свою маршрутизацию из-за задержки до CS:S сервера у кого-то под Иркутском… Кстати, как они добились таких удивительных параметров, через ДВ или Европу? Или между Иркутском и Вашим городом беда какая?
Вот как у Вас одновременно порождающая ор нервозность нереальна, а получение в морду за крик - моментально?
Деньги на доработку в следующем году сами себя не выделят.
Фабрика имеется в виду сетевая, а не завод: https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/enterprise-networks/what-is-a-network-fabric.html.
И, как справедливо заметили ниже/выше, это очень похоже на ДЦ.
Ой ли. Тесла в любой непонятной ситуации может остановиться, поднять лапки и остаться на месте, если никто ей в корму не приедет. С самолетом такой фокус не пройдёт. А помех в небе сильно меньше только на 10 километрах.
О да, базовая вещь.
Представьте себя разработчиком Zabbix. Вы решаете осчастливить сообщество и добавить бортовую поддержку mdadm и MegaRAID в дистрибутив. Проходит неделя, и Вам заводят четырнадцать тикетов типа:
почему только mdadm, у нас вот ещё есть geom во FreeBSD, и ZFS
где Adaptec или NearestBasementTec, почему MegaRAID добавили а его нет
у меня mdadm/ядро/контроллер тысяча девятьсот мохнатого года, и у меня не работает
у меня mdadm/ядро/контроллер вчерашний, и у меня не работает
зачем вы принесли sudo, я не хочу
я включил мониторинг и он ругается на отсутствие megacli, что это такое и где это взять
Через полгода Вы обнаруживаете себя владельцем десятка экзотических контроллеров, специалистом по регулярным выражениям, и либо седым, либо лысым от парсинга восхитительного вывода чудесных вендорских утилит управления массивами (спойлер: вывод json в smartmontools появился всего 4 года назад). И с тех пор, разумеется, Вы ни разу не притронулись к разработке всего остального Zabbix. При этом ввиду существования виртуализации количество систем вообще без RAID-контроллеров значительно выше, чем систем с ними.
Вам дали возможности расширения, пользуйтесь ими. Не можете воспользоваться сами - наймите кого-то способного.
Samsung 980 не является топовым диском, он же DRAM-less.
Ох, диск этот значительно превосходит свою спецификацию по случайному вводу-выводу, так как в спецификации про этот самый случайный ввод-вывод решительно ничего нет.
Я тоже не думаю, что даже Optane (светлая ему, хм, память) прямо на порядки всё ускорит, но если у Вас есть возможность как-нибудь бесплатно на время заиметь SSD, который хотя бы что-нибудь обещает для случайного чтения/записи QD1, то ради науки можно сравнить. Типичные бытовые диски типа популярного Samsung 970 EVO Plus будут обещать 15-20 тысяч iops, серверные SATA за двукратную цену - до 80 тысяч iops, а дальше идут серверные PCIe диски с сотнями тысяч iops, и, хоть и можно купить 1.5 Тбайт всего за 50-60 тысяч рублей, оно того наверняка не стоит.
С NV1 же не может быть вообще никакого спроса для Вашей задачи, это диск для просмотра фотографий котиков в интернете с ноутбука и эпизодического сохранения понравившихся в папочку.
Технический вопрос: что это был за NVMe на терабайт, и как его показатели во время нагрузки (хотя бы количество iops, хотя latency тоже неплохо было бы) согласуются с его же спецификацией?
Приведите, пожалуйста, 3-4 примера «нормальных аппаратных RAID»? И, если не затруднит, интерфейсы, через которые эти устройства можно мониторить.
Прямо не угрожает, но РКН на заре тоже должен был всего-то защищать детей от всякого в интернете, а потом как давай защищать ещё и меня от Твиттера. При этом к самому РКН не подкопаешься - вот законы, дума приняла, президент подписал, мы только их форсируем, чем вы недовольны. У этого закона тоже в пояснительной записке тлетворное влияние запада и национальная безопасность, так что перспективы, на мой взгляд, более чем «радужные».
К тому же, организовывать искусственную монополию на базе одной коммерческой структуры с мотивацией «ну вот тогда они уж точно осилят защиту персданных», по-моему, дико. И что тогда остаётся из целей?
Как бы каждый несогласный ни хотел стать этим единым оператором, для них для всех очевидно, что после этого произойдёт. И боятся они не за отсутствие дополнительных доходов и какие-то расходы, а за само существование (частей) их бизнеса.
Там баек больше одной. Есть про пересечение экватора на симуляторе, есть про Мертвоё море и пересечение нуля над уровнем, хм, моря (океана, на самом деле).
F-16, видимо.
…и вся эта красота в сервисе с себестоимостью в плюс-минус три копейки на тонно-километр. А потом придёт обычный пользователь и скажет «я купил новый телефон, где все мои заказы, я хочу их повторять». А потом придёт логистика и скажет «мы все очень любим блокчейн, но как нам теперь понять, кто куда что когда заказывает». К тому же, если курьеру вдруг будет дело до коллекционирования адресов, то Вас это не будет волновать точно так же, как сейчас не волнуют штрафы.
Вы деньги заплатили и хотите сервис, это я могу понять. Но сервис, который Вы хотите, стоит значительно больше, чем уплачено.