Вайб-кодинг или осознанная разработка? Я выбираю второе

Интересная статья, поднимающая важные вопросы о роли ИИ в творческих и технических процессах. Однако нельзя не заметить иронии в том, что автор, критикуя использование нейросетей для генерации кода (аргументируя это потерей контроля, качества или "души" разработки), сам прибегает к помощи ИИ для создания визуальной составляющей — обложки статьи. Возникает вопрос: чем принципиально отличается генерация кода от генерации дизайна? Может быть, в дизайне допускается большая доля эксперимента, а в коде — нет? Или же здесь проявляется двойственность нашего восприятия технологий: то, что кажется "второстепенным" (например, обложка), мы охотнее делегируем алгоритмам, а в "важном" (код) стремимся сохранить человеческий контроль?

Ваша позиция заставляет задуматься о границах приемлемого использования ИИ. Но, возможно, именно этот когнитивный диссонанс — лучший повод для дискуссии: как найти баланс между эффективностью нейросетей и сохранением смысловой, творческой целостности в разных областях? Спасибо за материал, который, даже непреднамеренно, демонстрирует, насколько неоднозначна и сложна эта тема.