Поправьте про двухфотонный микроскоп: это не значит что там два луча используются, это значит что длина волны освещения подобрана такая, что требуется одновременное поглощение двух фотонов для возбуждения флуоресценции. Вероятность такого события пропорциональна не просто мощности облучения, а квадрату, что делает яркость изображения нелинейной и улучшает соотношение сигнала/шума. Кроме того, более длинные волны (там будет ИК около 920нм) меньше подвержены рассеянию и позволяют смотреть в более глубокие слои мозга (плюс отсечка шума от рассеянного света за счёт упомянутой квадратичной нелинейности)
На ракетах есть автоподрыв на случай внештатных ситуаций - лучше облако мелких обломков, чем целая ракета летящая без контроля в стиле Kerbal Space Program. Тут активировали зачем-то, мб чтобы топливо дожечь, ведь бустер уже восстановлению не подлежит?
Если бы у меня был сайбертрак, я бы предпочел пробег удлинить а не расширить. Трак и так уже широкий. Или просто увеличить, если не вдаваться в геометрические подробности. Иначе дополнительный бензобак будем называть расширительным бачком.
По разделу про доту особенно заметно, что статью не человек писал, но человеку бы хоть разок это перечитать перед публикацией. Женщину вынули, автомат засунули.
Судя по видео, не Френеля линзу, а компактный аксикон сделали. Аксикон дает не точечный фокус, а отрезок, параллельный оптической оси (луч Бесселя). Вместо хорошего изображения в фокальной плоскости можно получать более хреноватые, но зато одинаково ухудшенные изображения в некотором диапазоне фокусных расстояний, что демонстрируется на видео. Мультифокальные такие линзы получаются (вопрос, терпимы ли потери резкости, но это компромисс с удлинением фокуса).
Проектор это частный случай, в более широком смысле этот прибор обеспечивает пространственную модуляцию света - т.е. в зависимости от своего положения в пространстве каждое микрозеркало включает-выключает свет. В фотонике такое очень любят, ведь изменяя профиль лазерного луча можно делать разные экзотические лучи и придумывать интересные штуки с ними, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_пинцет, воспроизводить простенькие голограммы, или просто очень быстро (микрозеркала переключаются с частотами в килогерцы) перенаправлять фокус чтобы что-нибудь сканировать, или прицельно взаимодействовать с образцами. А можно и видео показывать (тоже было дело), полезный прибор в общем!
Это была матрица микрозеркал (https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_micromirror_device) как используются в в проекторах, только в виде Developers Evaluation Kit - вместе с платой управления, на которой выведены всякие интерфейсы ввода-вывода, USB, DisplayPort, HDMI, питание. Голый девайс получается довольно громозкий и неудобный: основная пллата + присоединенная на жестком шлейфе часть с матрицей
А раз дело было в оптической лабе, то смонтировано было на том что было под рукой: крепеже для оптическийх компонентов. Это такой прекрасный очень качественный конструктор из нержавейки. Коллега это быстренько зафигачил без задней мысли и передал мне: "программировай". Было очень удобно пару дней, до момента, когда был замечен дым и девайс навсегда умер. Следующий девайс был в напечатанном корпусе, живет до сих пор. Ну и урок, что даже если ты свежий практикант, недели не проработавший, все же стоит минимально критику включать.
Хех, вспомнилось как в первую неделю работы в институте, выпустил дым из железки за 2,5к евро... Косяк был скорее не мой, но неприятно. Шеф запаковал и отправил поставщику, потому что "не работает". Даже не знаю, прислали ли счет за новый девайс.
Зрители же оплачивают. Там нет и не планируется бесплатного доступа. Рекламы нет, спонсорских интеграций тоже, креаторы получают выплаты из подписок пропорционально просмотрам своих каналов.
С этими претензиями согласен и Ютуб и гугл заслуживает критики за это. Но не за то, что они решил усложнить жизнь блокировщикам, и урезать свои расходы на нахлебников. Какова прибыль от профилирования и продвижения контента, я понятия не имею, но с трудом верю что на пользователя сопоставима со стоимостью премиума. А то что они это вдобавок непрозрачно вешают на платных пользователей это уже жлобство и монополия Гугла. Не хочется отвечать в стиле не нравится - не пользуйся, но альтернативы появляются. Идейно мне близка Nebula - там никакой рекламы и рекомендаций, просто подписки на каналы, и большинство любимых ютуберов там.
А премиум вполне себе привлекательный, особенно если пользоваться еще и телефоном и андроидтв. Как по мне, вполне честная сделка: или платишь вниманием и временем и смотришь рекламу, или деньгами и получаешь более удобный сервис. Или ты не клиент компании и тебя выпихиают как безбилетника из поезда.
Наконец-то закопали стюардессу. Имею прошку 2018 года - самая неудачная клавиатура с бабочками (отличное название, эти клавиши хрупкие как бабочки) уже создает ощущение безрукости, когда некоторые клавиши срабатывают с 50-90% вероятностью - в итоге любой набор текста раздражает настолько, что даже email проще с телефона отправить, чем с компьютера, а благодаря тачбару - прощайте еще и хоткеи с F-клавишами, т.е. остальным софтом тоже нормально не попользуешься. Получился девайс для приятного скролинга в интренете и потреблния контента, и ничего продуктивного, но зачем-то в форм-факторе лаптопа. Без бабочек, а теперь и тачбара может, наконец, полчуится что-то вроде лаптопа для работы.
Функция рассеяния точки (PSF, Point spread function) - это характеристика оптического прибора - форма это светового пятна, которым оптика отрисовывает точечный источник света. Зная его, можно смоделировать как телескоп будет видеть объекты - каждая точка наблюдаемого объекта будет рисоваться как PSF с соотвтествующей яркостью. В изображениях протяженных объектов, состоящих из множества соседствующи точек, PSF будут перекрываться и сливаться, и изображение чуть теряет в резкости. Математически это описывается как свертка проекции объекта с функцией точки рассеяния. Интуитивно - это как будто вы рисуете изображение кистью в форме PSF, и большой кистью вы не можете нарисовать очень маленькие детали так же как оптика не разглядит объекты, чья проекция меньше чем PSF (диффракционный предел). К чему все это - если в поле зрения есть яркий но маленький объект - точеченый источник - то его изображением будет одинчный яркий "отпечаток" кисти-PSF - эти восьмилучевые звездочки на фото, которые так выделяются.
Моделирование PSF прибора - тривиалная задача, и PSF телескопа им. Вебба была известна еще на стадии проектирования. Шестилучевая симметрия получается из-за формы основного зеркала, еще одна линия добавляется держателем вторичнго зеркала, более тонкие эффекты от сегментирования. Вот хорошая иллюстрация, на фото как раз эта форма видна:
Пошутили и ладно, но интересно другое: как эти реакции работают на техническом уровне? Это обычные email, со смайликами, которые кастомно отображаются в гугл клиенте? Или это свой гугловый протокол сообщенией? Это похоже на тенденцию угона пользователей открытых протоколов передачи данных в проприетарные, как зеленые/синие смски в айфонах, недавно похожее выкатил андроид. Оно неплохо, когда расширяется и улучшается давно устаревший стандарт, но как-то это неявно делается в стиле темных паттернов.
Поправьте про двухфотонный микроскоп: это не значит что там два луча используются, это значит что длина волны освещения подобрана такая, что требуется одновременное поглощение двух фотонов для возбуждения флуоресценции. Вероятность такого события пропорциональна не просто мощности облучения, а квадрату, что делает яркость изображения нелинейной и улучшает соотношение сигнала/шума. Кроме того, более длинные волны (там будет ИК около 920нм) меньше подвержены рассеянию и позволяют смотреть в более глубокие слои мозга (плюс отсечка шума от рассеянного света за счёт упомянутой квадратичной нелинейности)
На ракетах есть автоподрыв на случай внештатных ситуаций - лучше облако мелких обломков, чем целая ракета летящая без контроля в стиле Kerbal Space Program. Тут активировали зачем-то, мб чтобы топливо дожечь, ведь бустер уже восстановлению не подлежит?
Это вы surrogate modeling изобрели.
Если бы у меня был сайбертрак, я бы предпочел пробег удлинить а не расширить. Трак и так уже широкий. Или просто увеличить, если не вдаваться в геометрические подробности. Иначе дополнительный бензобак будем называть расширительным бачком.
По разделу про доту особенно заметно, что статью не человек писал, но человеку бы хоть разок это перечитать перед публикацией. Женщину вынули, автомат засунули.
Судя по видео, не Френеля линзу, а компактный аксикон сделали. Аксикон дает не точечный фокус, а отрезок, параллельный оптической оси (луч Бесселя). Вместо хорошего изображения в фокальной плоскости можно получать более хреноватые, но зато одинаково ухудшенные изображения в некотором диапазоне фокусных расстояний, что демонстрируется на видео. Мультифокальные такие линзы получаются (вопрос, терпимы ли потери резкости, но это компромисс с удлинением фокуса).
Я на 100% уверен, что там по металлическому креплениею где-то коза проскочила, это сейчас кажется довольно глупо.
Проектор это частный случай, в более широком смысле этот прибор обеспечивает пространственную модуляцию света - т.е. в зависимости от своего положения в пространстве каждое микрозеркало включает-выключает свет. В фотонике такое очень любят, ведь изменяя профиль лазерного луча можно делать разные экзотические лучи и придумывать интересные штуки с ними, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_пинцет, воспроизводить простенькие голограммы, или просто очень быстро (микрозеркала переключаются с частотами в килогерцы) перенаправлять фокус чтобы что-нибудь сканировать, или прицельно взаимодействовать с образцами. А можно и видео показывать (тоже было дело), полезный прибор в общем!
Это была матрица микрозеркал (https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_micromirror_device) как используются в в проекторах, только в виде Developers Evaluation Kit - вместе с платой управления, на которой выведены всякие интерфейсы ввода-вывода, USB, DisplayPort, HDMI, питание. Голый девайс получается довольно громозкий и неудобный: основная пллата + присоединенная на жестком шлейфе часть с матрицей
А раз дело было в оптической лабе, то смонтировано было на том что было под рукой: крепеже для оптическийх компонентов. Это такой прекрасный очень качественный конструктор из нержавейки. Коллега это быстренько зафигачил без задней мысли и передал мне: "программировай". Было очень удобно пару дней, до момента, когда был замечен дым и девайс навсегда умер. Следующий девайс был в напечатанном корпусе, живет до сих пор.
Ну и урок, что даже если ты свежий практикант, недели не проработавший, все же стоит минимально критику включать.
Хех, вспомнилось как в первую неделю работы в институте, выпустил дым из железки за 2,5к евро... Косяк был скорее не мой, но неприятно. Шеф запаковал и отправил поставщику, потому что "не работает". Даже не знаю, прислали ли счет за новый девайс.
Зрители же оплачивают. Там нет и не планируется бесплатного доступа. Рекламы нет, спонсорских интеграций тоже, креаторы получают выплаты из подписок пропорционально просмотрам своих каналов.
С этими претензиями согласен и Ютуб и гугл заслуживает критики за это. Но не за то, что они решил усложнить жизнь блокировщикам, и урезать свои расходы на нахлебников. Какова прибыль от профилирования и продвижения контента, я понятия не имею, но с трудом верю что на пользователя сопоставима со стоимостью премиума. А то что они это вдобавок непрозрачно вешают на платных пользователей это уже жлобство и монополия Гугла. Не хочется отвечать в стиле не нравится - не пользуйся, но альтернативы появляются. Идейно мне близка Nebula - там никакой рекламы и рекомендаций, просто подписки на каналы, и большинство любимых ютуберов там.
Да, не без тупостей. Еще то что скачанные видео протухают если не выходить онлайн некоторое время, тоже маразм.
А премиум вполне себе привлекательный, особенно если пользоваться еще и телефоном и андроидтв. Как по мне, вполне честная сделка: или платишь вниманием и временем и смотришь рекламу, или деньгами и получаешь более удобный сервис. Или ты не клиент компании и тебя выпихиают как безбилетника из поезда.
Наконец-то закопали стюардессу. Имею прошку 2018 года - самая неудачная клавиатура с бабочками (отличное название, эти клавиши хрупкие как бабочки) уже создает ощущение безрукости, когда некоторые клавиши срабатывают с 50-90% вероятностью - в итоге любой набор текста раздражает настолько, что даже email проще с телефона отправить, чем с компьютера, а благодаря тачбару - прощайте еще и хоткеи с F-клавишами, т.е. остальным софтом тоже нормально не попользуешься. Получился девайс для приятного скролинга в интренете и потреблния контента, и ничего продуктивного, но зачем-то в форм-факторе лаптопа. Без бабочек, а теперь и тачбара может, наконец, полчуится что-то вроде лаптопа для работы.
Функция рассеяния точки (PSF, Point spread function) - это характеристика оптического прибора - форма это светового пятна, которым оптика отрисовывает точечный источник света. Зная его, можно смоделировать как телескоп будет видеть объекты - каждая точка наблюдаемого объекта будет рисоваться как PSF с соотвтествующей яркостью. В изображениях протяженных объектов, состоящих из множества соседствующи точек, PSF будут перекрываться и сливаться, и изображение чуть теряет в резкости. Математически это описывается как свертка проекции объекта с функцией точки рассеяния. Интуитивно - это как будто вы рисуете изображение кистью в форме PSF, и большой кистью вы не можете нарисовать очень маленькие детали так же как оптика не разглядит объекты, чья проекция меньше чем PSF (диффракционный предел). К чему все это - если в поле зрения есть яркий но маленький объект - точеченый источник - то его изображением будет одинчный яркий "отпечаток" кисти-PSF - эти восьмилучевые звездочки на фото, которые так выделяются.
Моделирование PSF прибора - тривиалная задача, и PSF телескопа им. Вебба была известна еще на стадии проектирования. Шестилучевая симметрия получается из-за формы основного зеркала, еще одна линия добавляется держателем вторичнго зеркала, более тонкие эффекты от сегментирования. Вот хорошая иллюстрация, на фото как раз эта форма видна:
А вы сейчас можете, скажем квартиру продать или купить за доллары? А почему нет?
Действительно, спасибо, тогда шапочку пока снимаю
Пошутили и ладно, но интересно другое: как эти реакции работают на техническом уровне? Это обычные email, со смайликами, которые кастомно отображаются в гугл клиенте? Или это свой гугловый протокол сообщенией? Это похоже на тенденцию угона пользователей открытых протоколов передачи данных в проприетарные, как зеленые/синие смски в айфонах, недавно похожее выкатил андроид. Оно неплохо, когда расширяется и улучшается давно устаревший стандарт, но как-то это неявно делается в стиле темных паттернов.
Не понимаю, как мы раньше без этого пользовались электронной почтой