Спасибо, за статью. Недавно оставлял похожий комментарий, но и здесь он к месту будет как дополнение. Уже есть удачный кейс применения GPT-3 в продакшене. Платформа для A/B-тестирования VMO провела эксперимент — дала своим пользователям возможность генерировать в визуальном редакторе тексты с помощью GPT-3. Можно было создавать заголовки, описания товаров и CTA. Так вот контент от GPT-3 показал более высокую конверсию, чем тексты профессиональных копирайтеров.
Машины действительно лучше справляются с английским синтаксисом. Думаю, это связано с тем, что английский относится к аналитическим языкам. То есть, грамматические отношения в нем выражаются не через морфемы и словоизменение, а через фиксированный порядок слов и контекст. Плюс, как справедливо замечено, в английском нет грамматической категории рода, что, безусловно, облегчает задачу.
Что касается успешных образцов работы GPT-3, то уже есть удачные кейсы ее применения в продакшене. Например, летом платформа для A/B-тестирования VMO провела эксперимент — дала своим пользователям возможность генерировать в визуальном редакторе тексты с помощью GPT-3. Можно было создавать заголовки, описания товаров и CTA. Так вот контент от GPT-3 показал более высокую конверсию, чем тексты профессиональных копирайтеров.
Что касается успешных образцов работы GPT-3, то уже есть удачные кейсы ее применения в продакшене. Например, летом платформа для A/B-тестирования VMO провела эксперимент — дала своим пользователям возможность генерировать в визуальном редакторе тексты с помощью GPT-3. Можно было создавать заголовки, описания товаров и CTA. Так вот контент от GPT-3 показал более высокую конверсию, чем тексты профессиональных копирайтеров.