Так можно же все вычисления проводить с точностью до 100 знака, потом округлять до двух. Погрешность будет копиться около последних ста чисел после запятой и без проблем отрезаться.
Собственно как раз так использую.
Нет, такого не планировалось. Погрешность еще и копится с каждой новой операцией. Не проще задать заведомо хороший запас точности? Тогда мелкие погрешности теряются при округлении результата до требуемой точности.
В данном случае всегда будет ограничение точности. Оно может быть жестко задано, как сейчас, или быть привязанным к общей установленной точности вычисления. А экспериментально подобранная логика может быть уместна в любых библиотеках.
Эмпирически подобранная логика для округления отрицательных чисел к меньшему значению (floor). Подобный подход применяется еще в нескольких местах для оптимизаций и/или упрощения кода.
Точность здесь учитывается только до 14 знака после запятой. Можно точнее, но вроде бы нет смысла.
Такая же логика и для положительных чисел при округлении в верхнюю сторону (ceil).
Вы вот какой онлайн-банкинг предпочтете, быстрый или безопасный?
Я предпочту быстрый, удобный И безопасный. Это не взаимоисключающие параметры. Какой бы ни был безопасный интернет банк, если он медленный или неудобный использовать его я не буду.
Это хреновые инновации, если старая версия для них конкурент. Действительно новые вещи всегда будет востребованы, а если вся «новизна» в смене обложки и новом ценнике — то нафиг такие инновации.
Кстати читал недавно, что во франции то ли приняли, то ли принимают закон о принудительном распространении в электронном виде книг, которые уже не распространяет сам правообладатель. Для уменьшения потерь «культурного наследия». Тем более, что часто перестают распространять книги, которые имеют высокую культурную ценность, но плохо продаются.
Сейчас все ресурсы человечество тратит на потребление. Это путь в никуда. Финансовая грамотность людей в основном нулевая. Большинство по уши в кредитах. Все боятся любой «инаковости». При этом то и дело проявляют толерантность на грани полнейшего идиотизма. Своего мнения нет у подавляющего большинства. Никаких целей в жизни тоже нет. Просто плывут по течению выживания. Выучиться, работать, семья, смерть. Это считается нормальным. Вся система образования, особенно в России, направлена на удовлетворение желаний учителей, привитие дисциплины и подчинения старшему по социальной роли. Замкнутый круг. Те, кого так воспитывают не могут достигать серьезных целей в жизни. Вырваться же из этого круга удается единицам.
Вот все это и нужно изменять если мы не хотим, что бы человечество осталось в этом самом каменном веке. Высокие технологии и нравы средневековья, стоит только чуток копнуть.
Вот как раз последнее и является заблуждением. Развитие возможно только в абсолютно свободном обществе. А мораль так вообще относительна. Пока кто-то считает, что людей надо держать под каблуком, а другие считают нормальным, что их держат под каблуком, ситуация остается паршивой.
Если сейчас изменить систему воспитания, обучения людей. Предоставить им свободу, не навязывать насилием то, что кто-то считает нормальным. То есть банально вырастить поколение людей со здоровой психикой не зажатой комплексами и догмами, а думающими, имеющими свое мнение, то никакого каблука не будет нужно.
Вы же просто боитесь себя и других людей, поэтому считается, что свобода это что-то плохое. А частичной свободы просто не бывает. Человек либо свободен, либо нет. Если человек не может делать что-то чего хочет, не причиняя при этом вреда другим, то ни о какой свободе речи идти не может.
Варианты изменений есть. Если люди будут прилагать к этому силы, то все может быть прекрасно.
Это скорее в текущем состоянии человечество переварит само себя. Всеобщая жадность, безмозглость, неприятие непонятного и отличающегося, тотальная логика потребления. Это все уничтожит. Но если прилагать силы к тому, что бы это изменить, то все может быть нормально. Главное не считать, что так и должно быть и это норма.
Вы серьезно? Я именно об этом и говорю. Вы смотрите только на юридическую сторону дела. Формальное определение. А это не важна. Важен здравый смысл.
То состояние «демократии», которое есть сейчас это устаревшая хрень. Влияние отдельных людей, их мнение будет все важнее с распространением информатизации. Роль правитильства будет все более утилитарной. Но так и должно быть. Главное чтобы при этом повышался здравый смысл у самих людей иначе будет все еще хуже. Сейчас же не демократия (что переводится, как «власть народа»), а «дерьмокартия» — наверх всплывает все дерьмо.
Отчасти такова жизнь, никто не спорит. Но именно это состояние дел и нужно менять и оно постепенно меняется.
Просто как сказал Винт Серф недавно, текущие власти не понимают и сопротивляются этому, «потому что их мозги размером с горошину ещё не получили сигнал через их длинные шеи».
Я бы сказал, что это юристы как-то криво понимают эти понятия во многих случаях. Юризм головного мозга зачастую просто отключает логику и здравое мышление. Государство принадлежит людям, которые его населяют. Именно так и должно и к этому все постепенно идет. Функции правительства должны быть чисто утилитарными.
Хотя демократия — когда голос бомжа равен голосу доктора наук, это тоже хрень та еще.
Покажите мне разумные ограничения, пожалуйста. Что-то я таких не видел. И фраза про свободу как-то криво вроде написана. Должно быть:
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Хотя не, сразу подумал о запрете на убийство, насилие и воровство. Но даже эти запреты сейчас очень кривые, а работают так вообще из рук вон плохо.
Финансовая грамотность тут в контексте хранения денег. Я к тому, что хранить деньги вообще не безопасно. Ваши деньги в полной безопасности только когда их у вас просто нет :)
Поэтому лучше, по крайней мере, хранить деньги в тех финансовых инструментах, которые хотя бы приносят прибыль.
Но если у вас стандартно тратится большая часть заработка, то тут и говорить то в целом не о чем. Хранение получается очень краткосрочным. В таком случае это чисто вопрос удобства, где держать деньги.
Банковский счет не особенно надежнее электронных денег. А догматическое использование какого-то принципа в отношении к деньгам вообще плохо работает.
Главное это финансовая грамотность, а не то, где именно хранить деньги. По моему, например, лучше инвестировать, а не копить деньги под подушкой, в банке или еще где-то.
Собственно как раз так использую.
Точность здесь учитывается только до 14 знака после запятой. Можно точнее, но вроде бы нет смысла.
Такая же логика и для положительных чисел при округлении в верхнюю сторону (ceil).
«Законы для людей, а не люди для законов.»
Я предпочту быстрый, удобный И безопасный. Это не взаимоисключающие параметры. Какой бы ни был безопасный интернет банк, если он медленный или неудобный использовать его я не буду.
у фэйсбука MySQL
Кстати читал недавно, что во франции то ли приняли, то ли принимают закон о принудительном распространении в электронном виде книг, которые уже не распространяет сам правообладатель. Для уменьшения потерь «культурного наследия». Тем более, что часто перестают распространять книги, которые имеют высокую культурную ценность, но плохо продаются.
Вот все это и нужно изменять если мы не хотим, что бы человечество осталось в этом самом каменном веке. Высокие технологии и нравы средневековья, стоит только чуток копнуть.
Если сейчас изменить систему воспитания, обучения людей. Предоставить им свободу, не навязывать насилием то, что кто-то считает нормальным. То есть банально вырастить поколение людей со здоровой психикой не зажатой комплексами и догмами, а думающими, имеющими свое мнение, то никакого каблука не будет нужно.
Вы же просто боитесь себя и других людей, поэтому считается, что свобода это что-то плохое. А частичной свободы просто не бывает. Человек либо свободен, либо нет. Если человек не может делать что-то чего хочет, не причиняя при этом вреда другим, то ни о какой свободе речи идти не может.
Это скорее в текущем состоянии человечество переварит само себя. Всеобщая жадность, безмозглость, неприятие непонятного и отличающегося, тотальная логика потребления. Это все уничтожит. Но если прилагать силы к тому, что бы это изменить, то все может быть нормально. Главное не считать, что так и должно быть и это норма.
То состояние «демократии», которое есть сейчас это устаревшая хрень. Влияние отдельных людей, их мнение будет все важнее с распространением информатизации. Роль правитильства будет все более утилитарной. Но так и должно быть. Главное чтобы при этом повышался здравый смысл у самих людей иначе будет все еще хуже. Сейчас же не демократия (что переводится, как «власть народа»), а «дерьмокартия» — наверх всплывает все дерьмо.
Просто как сказал Винт Серф недавно, текущие власти не понимают и сопротивляются этому, «потому что их мозги размером с горошину ещё не получили сигнал через их длинные шеи».
Хотя демократия — когда голос бомжа равен голосу доктора наук, это тоже хрень та еще.
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Хотя не, сразу подумал о запрете на убийство, насилие и воровство. Но даже эти запреты сейчас очень кривые, а работают так вообще из рук вон плохо.
Поэтому лучше, по крайней мере, хранить деньги в тех финансовых инструментах, которые хотя бы приносят прибыль.
Но если у вас стандартно тратится большая часть заработка, то тут и говорить то в целом не о чем. Хранение получается очень краткосрочным. В таком случае это чисто вопрос удобства, где держать деньги.
Главное это финансовая грамотность, а не то, где именно хранить деньги. По моему, например, лучше инвестировать, а не копить деньги под подушкой, в банке или еще где-то.