На государственном уровне, конечно не за чем. Там это и не должно быть. А вот на частном очень даже имеет смысл.
И уже происходит, кстати. Только недавно видел графики по США. Частичная занятость там растет очень быстрыми темпами. Изначально зарплаты, конечно, снижаются для частично занятых. Но по мере роста числа таких работников и роста их ценности — зарплаты выравниваются.
Работа программиста и сантехника принципиально разная. Ну, по крайней мере та, с которой сталкиваюсь я. У меня программирование — это постоянное создание и изучение нового, творческий процесс в общем.
В моем понимании, программирование становится наоборот более важным, аналогом физических действий в реальном мире. Ты можешь открыть офис и предоставлять какую-то услугу. И можешь создать сервис и предоставлять ту же услугу, но более удобно для всех. Так что очень многие профессии уходят. И даже не просто в веб, а именно в программирование. А программирование дифференцируется по областям применения (хотя благодаря системному мышлению для программистов обычно не сложно перейти в другую область).
А какого черта владельцы производств должны что-то оплачивать тем, кто у них не работает? Налоги вообще ведут к ухудшению экономики. И это аукается на всех. Просто опосредственно. Поэтому идиотам всегда хочется, чтобы успешных облагали налогами. А это получается наказание успешности и поощрение бездельников. Естественно ни к чему хорошему это не приводит.
Примерно также можно еще на Kotlin'е. Тоже очень лаконично (можно и DSL еще более удобно читаемую сделать). Динамические методы чуть чуть по другому добавляются и еще некоторая разница по мелочи. Зато строгая типизация (типы в большинстве случаев автоматически выводятся).
Не начнут — значит умрут с голода. Да и на что они купят пистолеты? Они же ничего не зарабатывают.
Вообще, удивляют наивные представления некоторых людей о том, что кто-то должен им дать работу на их навыки, а не они должны подгонять свои навыки под требования существующей работы.
Тут можно как в Сингапуре — организовывать доступные или вообще бесплатные курсы повышения квалификации. Ничего — там всего за три десятка лет создали финансовый и промышленный центр из рыбаков, фермеров и уличных торговцев. Тоже возмущались многие — хотели продолжать жить в своем свинарнике.
Жадность тут ничем не поможет — обычные механизмы спроса и предложения отрегулируют цены, если государства не сломают все протекционизмом и вмешательствами.
Толку то от жадности, если твой конкурент снизил цены за счет снижения издержек и продает вдвое дешевле тебя? А твой продукт естественно перестают брать.
На мой взгляд «не так» дела вообще во всей системе образования, начиная со школы. Кажется окончательно это понял, прочитав Александра Нилла — «Саммерхилл — воспитание свободой». Думаю и ВУЗы нужно основывать на подобных принципах.
Ценность имеют знания и ум, а не оценки. Реальной зависимости же между этими вещами нет. Имею в виду, что ум и знания не зависят от оценок.
Правительства многих стран прям как сговорились обеспечить высокую популярность биткоинам и им подобным системам. Хотя по бритве Хэнлона, скорее всего, просто очень много политиков-кретинов.
Отработанные «годы» и «должности» опыта не подтверждают. Его подтверждает только практика. Для человека реально с опытом это подтверждение проблемы не представляет.
Что значит продажа именно ПК? Я все свои компы всегда покупал по частям. Т.е. я покупал видеокарту, проц, материнку, винчестер, корпус и т.д., а не «ПК». Разве что для последних двух еще и сборку заказывал. До этого сам собирал. Да, может сейчас реже все это покупают комплектом, но берут то те же самые части.
Эти искусственные ограничения для электронных библиотек — листы ожидания, ограниченное число экземпляров, срок использования… Это все просто театр абсурда какой-то.
И уже происходит, кстати. Только недавно видел графики по США. Частичная занятость там растет очень быстрыми темпами. Изначально зарплаты, конечно, снижаются для частично занятых. Но по мере роста числа таких работников и роста их ценности — зарплаты выравниваются.
Работа программиста и сантехника принципиально разная. Ну, по крайней мере та, с которой сталкиваюсь я. У меня программирование — это постоянное создание и изучение нового, творческий процесс в общем.
В моем понимании, программирование становится наоборот более важным, аналогом физических действий в реальном мире. Ты можешь открыть офис и предоставлять какую-то услугу. И можешь создать сервис и предоставлять ту же услугу, но более удобно для всех. Так что очень многие профессии уходят. И даже не просто в веб, а именно в программирование. А программирование дифференцируется по областям применения (хотя благодаря системному мышлению для программистов обычно не сложно перейти в другую область).
Робот требует энергию. Это как если бы люди за еду работали. Это может быть дешево, но никогда не будет стоить ноль.
Вообще, удивляют наивные представления некоторых людей о том, что кто-то должен им дать работу на их навыки, а не они должны подгонять свои навыки под требования существующей работы.
Тут можно как в Сингапуре — организовывать доступные или вообще бесплатные курсы повышения квалификации. Ничего — там всего за три десятка лет создали финансовый и промышленный центр из рыбаков, фермеров и уличных торговцев. Тоже возмущались многие — хотели продолжать жить в своем свинарнике.
Толку то от жадности, если твой конкурент снизил цены за счет снижения издержек и продает вдвое дешевле тебя? А твой продукт естественно перестают брать.
Ценность имеют знания и ум, а не оценки. Реальной зависимости же между этими вещами нет. Имею в виду, что ум и знания не зависят от оценок.