1. И сколько у вас дел-лягушек? Примеры приведите из обыденной жизни.
2. В смысле — упадёт на двойное зеро? О чём вы говорите? Опять о лестнице како-нибудь? Дак не надо достигать ничего. Надо просто забить на это, и наслаждаться простыми вещами. Вы там пересмотрите статью — иррационалы редко достигают высот (ибо не достигают глубин).
У него как раз систематично получается строить бизнесы :)
>мне будет проще жить. Конкуренции меньше.
Какая забавная фраза, мне всё время Неуловимый Джо вспоминается :) Мир несколько больше и уравновешенней, чтобы что-то его всколыхнуло, и кому-то сильно легче стало из-за конкуренции.
Не надо думать за меня. Я имею в голове чёткую концепцию.
Любые ридеры должны иметь инструменты аннотирования + цветные маркеры + сохранение цитат. Все они работают не только на личном уровне, но и на социальном (по аналогии с Киндловским «этот кусок пометили 255 людей»). Причём работают на глобальном уровне — все сервисы обмениваются данными друг с другом, а может — с каким-то единым открытым сервисом (поэтому для раритетной книги для книжных червей мы всё-таки видим какие-то результаты социальной разметки).
Кроме того, все результаты разметки + цитирования со всех сервисов хранятся в моём едином профайле на том самом стороннем сервисе. Я там могу разнообразно работать с ними: вешать теги, отправлять в эвернот, давать ссылки на какие-то куски в соцсервисах, самое главное — искать.
Там же осуществляется показ похожих по интересам людей из всех сервисов + возможность дружить + рекомендации.
Аналогия-то не абсолютная. «Использовать» в те времена — это взять, прочитать и переписать. «Использовать» в наши — иметь в каком-то открытом сервисе, где можно управлять, копипастить, шарить, внедрять в другие сервисы. Вы что думаете, я хочу, чтобы было всё, как в бумажных книгах?
>мне пофигу куда ехать, лишь бы ехать, а приеду или нет — неважно
Ага. Конечно. А едут-то все в одно место. Кто-то с музыкой, а кто-то сгорбившись.
>А зачем пиво нужно? А зачем компьютерные игры? А зачем деньги нужны?
Наверное, как расходное средство, а не как цель. А кубики зачем?
>К сожалению, если мы строим все на настроении (когда следует заниматься «прикольной штукой»), то это не даст результата.
С чего это вы взяли, и высосали из пальца аксиому. Даёт результат. Это — из опыта.
>Скорее всего потому, что ты не видишь результат, или не считаешь (что скорее всего!) этот результат важным для тебя, иными словами — просто отсутствует мотивация
Ну да, только это не причина, а следствие. Потому, что важен сам процесс. И не надо меня никуда подталкивать — я это ЗНАЮ, и ЗНАЮ отлично без всех статей. Так было всегда.
Насчёт не добьёмся каких-то там машин, зарплат — мой друг, с которым мы эту статью долго смаковали, долларовый миллионер, посмеивается сейчас над вами в рукав, наверное. При этом отсутствие мотивации, смысла в том, что делаешь, переборы путей у него постоянны.
Это был пример встроенной функции. При чём тут перекручивание?
Проблема в том, что я говорю о топовых книжных _платформах_ (магазин + программа), а не о программах. В них всё реализовано еле-еле. Если ты хочешь покупать книги — то ты используешь одну из этих платформ. А вы откуда книги берёте?
Иррационалу наплевать на результат по сути своей. Он поступится целью ради развлекательной составляющей, поэтому в конкретно данном вопросе будет сидеть у компа и далее.
Поэтому путь «заниматься прикольной штукой, которая ещё и физическую форму придаёт» для него правильнее всего. Из собственного опыта.
P. S. А зачем кубики нужны? Это какая-то непонятная ценность-цель из мира карьеры и гламурных журналов, которая не меняет ничего в жизни, примерно как далёкая пенсия?
Почему не профессионально? В моей воображаемой мега-системе она будет ещё и в моём профиле. А оттуда её можно будет просто показать кому угодно, а можно и послать в Evernote, или ещё куда.
Экономика, менеджмент — ага, вот в таких заметки уже и нужно делать, в отличии от беллетристики.
А чтобы набрать в редакторе — это надо отвлекаться от процесса чтения.
У меня дочь уже полгода листает страницы книг. Ей нет ещё двух. Т. е. юзать книги всё детство ради моторики смысла нет, это слишком простая задача, которая решается быстро.
Дак досовские программы можно скачать и поставить на виртуальную машину. Софтархивы и не такую экзотику хранят. Вот вы скажите, чаго делать с заметками в программах Палма :)
А какая особая моторика развивается с книгами? Ребёнок держит планшет, и держит книгу — одно и то же. Для перелистывания он и там и там должен приложить усилие, но разное (защипнуть страницу книги и протащить по экрану страницу на планшете). И всё!
Вот конструктор какой, или головоломку сравнивать с планшетом стоит, это да.
Про зоопарк — формат = формат файла + платформа. Так и только так, и давайте в этих рамках говорить, а не про нелегальные PDF-ки.
Про библиотеку — я не имею доступа к тексту. Нельзя ни скопировать кусок для использования, нельзя читать так, как хочешь (в моей программе), нельзя использовать, где хочешь.
>А такие фишки, как начать читать в одном месте, закрыть, через три дня в другом городе совершенно на другой машине открыть на том же месте и дочитать, не супер ли?
Вы с водой вылили и младенца, я отлично понимаю эти плюсы, читаю только электронные книги, но хочу большего. Чтобы можно было в одном месте иметь собранные идеи и прочие цитаты изо всех, когда либо прочитанных книг. Чтобы всякие там друзья и похожие интересы были глобальны, вне зависимости от платформы. И т. п.
2. В смысле — упадёт на двойное зеро? О чём вы говорите? Опять о лестнице како-нибудь? Дак не надо достигать ничего. Надо просто забить на это, и наслаждаться простыми вещами. Вы там пересмотрите статью — иррационалы редко достигают высот (ибо не достигают глубин).
Брито-стрижено!
>мне будет проще жить. Конкуренции меньше.
Какая забавная фраза, мне всё время Неуловимый Джо вспоминается :) Мир несколько больше и уравновешенней, чтобы что-то его всколыхнуло, и кому-то сильно легче стало из-за конкуренции.
Любые ридеры должны иметь инструменты аннотирования + цветные маркеры + сохранение цитат. Все они работают не только на личном уровне, но и на социальном (по аналогии с Киндловским «этот кусок пометили 255 людей»). Причём работают на глобальном уровне — все сервисы обмениваются данными друг с другом, а может — с каким-то единым открытым сервисом (поэтому для раритетной книги для книжных червей мы всё-таки видим какие-то результаты социальной разметки).
Кроме того, все результаты разметки + цитирования со всех сервисов хранятся в моём едином профайле на том самом стороннем сервисе. Я там могу разнообразно работать с ними: вешать теги, отправлять в эвернот, давать ссылки на какие-то куски в соцсервисах, самое главное — искать.
Там же осуществляется показ похожих по интересам людей из всех сервисов + возможность дружить + рекомендации.
Ага. Конечно. А едут-то все в одно место. Кто-то с музыкой, а кто-то сгорбившись.
>А зачем пиво нужно? А зачем компьютерные игры? А зачем деньги нужны?
Наверное, как расходное средство, а не как цель. А кубики зачем?
>К сожалению, если мы строим все на настроении (когда следует заниматься «прикольной штукой»), то это не даст результата.
С чего это вы взяли, и высосали из пальца аксиому. Даёт результат. Это — из опыта.
>Скорее всего потому, что ты не видишь результат, или не считаешь (что скорее всего!) этот результат важным для тебя, иными словами — просто отсутствует мотивация
Ну да, только это не причина, а следствие. Потому, что важен сам процесс. И не надо меня никуда подталкивать — я это ЗНАЮ, и ЗНАЮ отлично без всех статей. Так было всегда.
Насчёт не добьёмся каких-то там машин, зарплат — мой друг, с которым мы эту статью долго смаковали, долларовый миллионер, посмеивается сейчас над вами в рукав, наверное. При этом отсутствие мотивации, смысла в том, что делаешь, переборы путей у него постоянны.
Проблема в том, что я говорю о топовых книжных _платформах_ (магазин + программа), а не о программах. В них всё реализовано еле-еле. Если ты хочешь покупать книги — то ты используешь одну из этих платформ. А вы откуда книги берёте?
Вы просто не понимаете :) У вас идея «душа не лежит и всё — ничего нельзя сделать», так это не про нас.
Поэтому путь «заниматься прикольной штукой, которая ещё и физическую форму придаёт» для него правильнее всего. Из собственного опыта.
P. S. А зачем кубики нужны? Это какая-то непонятная ценность-цель из мира карьеры и гламурных журналов, которая не меняет ничего в жизни, примерно как далёкая пенсия?
В киндле софтверном ничего такого нет!
Экономика, менеджмент — ага, вот в таких заметки уже и нужно делать, в отличии от беллетристики.
А чтобы набрать в редакторе — это надо отвлекаться от процесса чтения.
А вот вся метаинформация — это да, там они рулят, это то, что должно быть везде вообще.
Вот конструктор какой, или головоломку сравнивать с планшетом стоит, это да.
Про библиотеку — я не имею доступа к тексту. Нельзя ни скопировать кусок для использования, нельзя читать так, как хочешь (в моей программе), нельзя использовать, где хочешь.
>А такие фишки, как начать читать в одном месте, закрыть, через три дня в другом городе совершенно на другой машине открыть на том же месте и дочитать, не супер ли?
Вы с водой вылили и младенца, я отлично понимаю эти плюсы, читаю только электронные книги, но хочу большего. Чтобы можно было в одном месте иметь собранные идеи и прочие цитаты изо всех, когда либо прочитанных книг. Чтобы всякие там друзья и похожие интересы были глобальны, вне зависимости от платформы. И т. п.