Зачем пояснять? Я это прямо написал в заметке:
>Многие не мыслят продуктивного чтения книги без распихивания в неё кучи закладок, загибания уголков страниц, подчёркивания важного и вычёркивания неважного, комментирования на полях и на стикерах.
И, кстати, история идёт ещё с читалок под Палм: всё, что там было назаклажено/нацитачено сгорело синим пламенем. А дурацкие бумажные книги лежат себе со своими заметками десятилетиями!
Ну. Ведь полно ж скушных людей, которым пообещай пенсию — они превратят себя в машину (наппример, для открывания двери в каком-нибудь офисе, или обработки таблиц с данными).
Я тоже, но у меня стоят Kindle, Bookmate и Stanza+Shortbook (с книгами с Флибусты), это всё разные программы, то, что я в них наработаю в плане цитат, заметок, закладок — никак друг с другом не связано, в некоторых случаях привязано к программе (которые авторы иногда перестают развивать), в других — и вовсе невозможно (например — цитаты нормальные делать можно в Shortbook, в Bookmate можно, но толко на сайте, и прочая петрушка, совершенно разные паттерны работы).
Осталось только выяснить, как автору того блога удалось спровоцировать меня без прямого контакта на создание этого поста и, за неделю до этого, поста у меня в блоге. Телепатией, или ещё каким колдовством?!
А вы делаете только то, что научно? Да куда там, называть пиаром рекомендацию понравившейся статьи, что происходит в блоггинг-среде ежедневно — уже ненаучно, эмоционально и нерационально, и это только один коротенький коммент!
Я не путаю два понятия. Как человечество жило-то до Аллена? Ни разу никто не думал «что мне нужно купить»? Смех… А про «забыть» — ага, там забыть можно было, а тут сплошные ломки от постоянной дрочки списков: запись, категоризация, пересмотр.
>Игнорирование целей — это анархизм.
Ха-ха, да-да, мы — такие.
>в рабочий коллектив
Я заметил, что вы везде себя ассоциируете с каким-то коллективом, Системой, действуете из её интересов. Я — нет. А что вам это дало, если не секрет? Какие блага, которых нет у меня?
>у вас во дворе работает такой дворник
Как дворник вплетается в мои страдания по сабжевому поводу? Опять посыл соблюдать правила, а то все будут себя так вести и некому будет хлеб печь и у станка работать. Вы как государство прям — брейнвошинг на брейнвошинге, действовать в угоду ему, а не личности.
>Многие не мыслят продуктивного чтения книги без распихивания в неё кучи закладок, загибания уголков страниц, подчёркивания важного и вычёркивания неважного, комментирования на полях и на стикерах.
Это для вас открытие?
P. S. И да — речь не о книгах Лукьяненко.
отдать всё беднымсделать всё полностью открытым. Тут не надо делать открытым-то, доводя до маразма. Но открытее — да.>Игнорирование целей — это анархизм.
Ха-ха, да-да, мы — такие.
>в рабочий коллектив
Я заметил, что вы везде себя ассоциируете с каким-то коллективом, Системой, действуете из её интересов. Я — нет. А что вам это дало, если не секрет? Какие блага, которых нет у меня?
>у вас во дворе работает такой дворник
Как дворник вплетается в мои страдания по сабжевому поводу? Опять посыл соблюдать правила, а то все будут себя так вести и некому будет хлеб печь и у станка работать. Вы как государство прям — брейнвошинг на брейнвошинге, действовать в угоду ему, а не личности.