Дык в том и дело, что йога себя показала эффективно — потому и пошла в народ. И шла в советское время — когда её ни рекламы не было, ни йога-клубов, где вымогают деньги.
А почему ж тысячи людей, отсидевших на лекциях Жданова не советуют туда идти? Мой друг после этих лекций фанатично выполнял упражнения годы. Лечил нам мозг тем, что поправил зрение на 2-3 диоптрии и скоро совсем вылечит. Это было более, чем 10 лет назад. Щас спрашиваю его — как твоё зрение, ты ж говорил такие вещи. Отвечает, что был под впечатлением, и на самом деле были только небольшие сдвиги, которые бывают от простого отдыха.
Вообще меня мифы и легенды не интересуют. И религии, в которые надо верить. Меня интересуют факты. А справки от врачей до и после никто что-то не постит.
Есть такая штука: статистика. И она заставляет верить или не верить. Где эти излеченные? Они разве что прополисом Жданова обзавелись, не более того.
А так я нарисую щас достоверных методик на любую тему — верь, пожалуйста. Только потому, что я буду петь сладко и красиво. Ещё продам что-нить, например, экстракт целебных коровьих лепёшек.
И, кстати, что это за спасение, от чего? Я мульон примеров могу привести, когда _физической_ развитости не нужно вообще. А когда нужно, например, человека положить правильно и не трогать (при травмах). Или принять решение правильное (не сидеть на месте, а идти туда-то). Или убедить группу людей что-то делать (не паниковать, заняться тем-то и тем-то, что обеспечит спасение).
При этом не занимающийся по методу натюрель, однако умеющий принимать решения, оказывать мед. помощь и убеждать людей человек обставит техничного акробата-натюрельщика.
Ну и сколько раз в жизни нужно спасать-то кого-то? И себя? И ради этого — надо заниматься по методу натюрель? Тогда я почему-то не вижу в методе обучения стрельбе из стрелкового оружия, владению холодным оружием, навыкам вождения распространённых транспортных средств, краткого курса медицины и т. п. Если делать спецназ из себя — так действительно его делать.
Стоит всё-таки признать, что это легенда для молодёжи про «трейсеров спасающих».
Таки я перечислил выше условия, в которых она нарабатывается: соотв. образование + практика. Ибо техника без псих. составляющей — тьфу. А ей метод натюрель не может научить.
О, гугльнул, титан! Да зачем дома? У нас экс-военных производств полно. Тот конструктор проектировал только. И не на глаз — а именно, в полном смысле этого слова, проектировал. Велопипл, может, подскажет, кто это. Я просто статью читал про него в каком-то веложурнале. Вроде бы для триальных модов рамы делал.
Я не очень пойму вот этого бездумного повторения идеи того, что надо спасать кого-то, бродящей среди трейсеров.
Во-первых, чтобы стать профи в спасении — надо быть отнюдь не трейсером, а получить образование, которое получают МЧС, пожарники и т. п. Затем — надо регулярно находиться в таких ситуациях, только в них будет получаться реальный навык.
А так — ещё можно поспорить, кто выше по сосне взбежит в случает атомной войны, трейсер или проадреналиненый обыватель.
А почему ж тысячи людей, отсидевших на лекциях Жданова не советуют туда идти? Мой друг после этих лекций фанатично выполнял упражнения годы. Лечил нам мозг тем, что поправил зрение на 2-3 диоптрии и скоро совсем вылечит. Это было более, чем 10 лет назад. Щас спрашиваю его — как твоё зрение, ты ж говорил такие вещи. Отвечает, что был под впечатлением, и на самом деле были только небольшие сдвиги, которые бывают от простого отдыха.
Вообще меня мифы и легенды не интересуют. И религии, в которые надо верить. Меня интересуют факты. А справки от врачей до и после никто что-то не постит.
Как примерно масса известий от успехов от занятий такими неофициальными вещами, как йога, разл. медитации, и прочий тайдзи с дзюанями.
А так я нарисую щас достоверных методик на любую тему — верь, пожалуйста. Только потому, что я буду петь сладко и красиво. Ещё продам что-нить, например, экстракт целебных коровьих лепёшек.
Там многое со ссылками на источники. И кто реально были эти «вылеченные», и что за «вспышки прозрения» бывают.
При этом не занимающийся по методу натюрель, однако умеющий принимать решения, оказывать мед. помощь и убеждать людей человек обставит техничного акробата-натюрельщика.
Ну и сколько раз в жизни нужно спасать-то кого-то? И себя? И ради этого — надо заниматься по методу натюрель? Тогда я почему-то не вижу в методе обучения стрельбе из стрелкового оружия, владению холодным оружием, навыкам вождения распространённых транспортных средств, краткого курса медицины и т. п. Если делать спецназ из себя — так действительно его делать.
Стоит всё-таки признать, что это легенда для молодёжи про «трейсеров спасающих».
Во-первых, чтобы стать профи в спасении — надо быть отнюдь не трейсером, а получить образование, которое получают МЧС, пожарники и т. п. Затем — надо регулярно находиться в таких ситуациях, только в них будет получаться реальный навык.
А так — ещё можно поспорить, кто выше по сосне взбежит в случает атомной войны, трейсер или проадреналиненый обыватель.