Не напоминает лозунги "просветленных" которые точно знают как все будет?)
просветите, не в танке))
По поводу HR-ботов кстати не спорю и согласен с вами. Порог входа жестко прикрутили но вопрос кому стало лучше от этого? Топ инженерам, мидлам и сеньорам. И как всегда средний слой в помойке (интегратор, аи промптер и всякая ересь). И кстати они и не будут избавляться от ботофермы также как и с слоп кодом.
Я в основном смотрю КРУПНЫЕ заголовки и дальше читаю ИИ интеграторов (специализируюзь в сфере ml/llm), как у них успехи с автоматизацией агентов. Но вообще если говорить про разработку и поддержку кода то без фундаментальное понимания тут трудно говорить про 100% автоматизацию. Выживут сильнейшие и наиболее приспособленные (как бы не хотели).
Индустрию пытаются заставить потреблять, а не производить.
Ну если без конспирологических догадок, то биг-тех компании на западе уже активно пытаются сократить количество white-collar jobs не только из-за автоматизации или 10x эффективности, но и в большей степени избавиться от человеческого фактора.
Ну вон к примеру можно привести последние новости/скандалы вокруг Meta* - большинство сотрудников уходят из компании из-за недовольство над выполняемыми тасками (мол вы размечайте данные и задачки для ИИ чтобы вас заменил ИИ). Очень наивно верить что после этого скандала ненависть топ-менеджеров к людям, к тем качествам людей которые отличают нас от "киборгов" заставляет возненавидеть друг друга.
Готовы ли свое личное мышление отдать на автоматизацию машине?
Свое мнение нет. Но если говорить про рутинные SCRUM-задачи то фокус смещается по очевидным причинам.
Как один из поглащателей ИИшницы скажу: даже тут хотел отдать нейромашине упаковать мою мысль про то как лучше сформулировать неизбежную, грядущую реальность в глобальной оптимизации/автоматизации процессов, где честность и глубокая компетентность скорее вытеснит из рынка профессионального труда.
И получилось как всегда набор несвязных абстрактных слов плывущих вокруг когнитивного мышления.
Тестировали ли вы влияние llms.txt на попадание в источники? Интересует именно уровень ретривала - помогает ли файл системе выбрать нужный фрагмент, или это работает только как сигнал индексатору задолго до генерации?
Дешевый пиар, как всегда
просветите, не в танке))
По поводу HR-ботов кстати не спорю и согласен с вами. Порог входа жестко прикрутили но вопрос кому стало лучше от этого? Топ инженерам, мидлам и сеньорам. И как всегда средний слой в помойке (интегратор, аи промптер и всякая ересь). И кстати они и не будут избавляться от ботофермы также как и с слоп кодом.
Я в основном смотрю КРУПНЫЕ заголовки и дальше читаю ИИ интеграторов (специализируюзь в сфере ml/llm), как у них успехи с автоматизацией агентов. Но вообще если говорить про разработку и поддержку кода то без фундаментальное понимания тут трудно говорить про 100% автоматизацию. Выживут сильнейшие и наиболее приспособленные (как бы не хотели).
Ну если без конспирологических догадок, то биг-тех компании на западе уже активно пытаются сократить количество white-collar jobs не только из-за автоматизации или 10x эффективности, но и в большей степени избавиться от человеческого фактора.
Ну вон к примеру можно привести последние новости/скандалы вокруг Meta* - большинство сотрудников уходят из компании из-за недовольство над выполняемыми тасками (мол вы размечайте данные и задачки для ИИ чтобы вас заменил ИИ). Очень наивно верить что после этого скандала ненависть топ-менеджеров к людям, к тем качествам людей которые отличают нас от "киборгов" заставляет возненавидеть друг друга.
Свое мнение нет. Но если говорить про рутинные SCRUM-задачи то фокус смещается по очевидным причинам.
Как один из поглащателей ИИшницы скажу: даже тут хотел отдать нейромашине упаковать мою мысль про то как лучше сформулировать неизбежную, грядущую реальность в глобальной оптимизации/автоматизации процессов, где честность и глубокая компетентность скорее вытеснит из рынка профессионального труда.
И получилось как всегда набор несвязных абстрактных слов плывущих вокруг когнитивного мышления.
Тестировали ли вы влияние llms.txt на попадание в источники? Интересует именно уровень ретривала - помогает ли файл системе выбрать нужный фрагмент, или это работает только как сигнал индексатору задолго до генерации?