какие бесплатные есть веб-сервисы в сети для локализации по IP (ip to lat,lng)
потребовалось вот, но не могу найти..
пока нашел только http://maxmind.com , там только есть lite версия бд и ее нужно качать к себе
а хотелось бы просто по запросу получать нужный xml(city,country,longitude,latitude,...)
буду признателен если поделитесь какой информацией, если конечно вам приходилось сталкиваться..
проект хабрахабр должен совершенствоваться,
если я хочу как пользователь помочь этому процессу, я напишу об ошибке или предложу усовершенствование..
но не буду советовать исправить код на свой манер..
если я хочу помочь как разработчик, то устроюсь на работу в futurico и буду работать в команде,
уж извините, если я и не знаю всех тонкостей верстки это не значит что не могу высказать свое мнение..
сколько я тут не рыпался с комментариями меня только минусуют,
а внятно объяснить никто не может - зачем кроме самовыражения сие чрезмерное увлечение усовершенствованием уже работающего, к тому же чужого кода html
когда привел в пример google - тоже самое нашли какие-то нелепые ошибки
в их верстке, как будто это самое важное в интернет сервисе.
ну заботали все возможные теги и приемы форматирования - отлично,
но нельзя узко мыслить только в рамках своей компетентности, может показаться что вы горы сворачиваете, а на самом деле просто с места на место камешки перекладываете
вот ниже например объяснили(комментарий tom'a) почему у google и скрипты и css не вынесены отдельно - потому что одни http заголовки будут по размеру такие же как само содержание, и 3 запроса на сервер однозначно хуже одного.. и красота тут не причем и нахрен не нужна
я считаю что - это совсем не важно и это не
ошибка, это еще раз на примере успешного проекта показывает что качество продукта определяется не вылизанностью кода,
а его работой..
важно понимать на что реально нужно приложить усилия и от этого будет приемущество у продукта, а на что прикладываются усилия только ради собственного интереса..
непрерывно улучшать красоту кода без причины (циклический рефакторинг) - очень серьезная проблема большинства специалистов
да я в шутку написал, вы что ..
короче не знаю...не верится мне что там необдуманно что либо вообще используется!
я привел google в пример потому что подумал мол хоть на него наезжать не будут...и то не так..
не всегда надо придерживаться общих правил ,
а искать лучшее решения в данной ситуации..
>Да, и пожалуйста, очень прошу: не тычьте в сторону Гугла и его экономии на >кавычках. Я инженер, и вопрос следования стандартам для меня давно решён.
тот же google вытащил на публику механизмы ajax запросов
потому что посчитал что это удобно , а не потому что описано стандартами...
и уже сам w3с стандартизирует этот самый ajax
да..я просто обще рассуждаю (оправданы ли затраты и т.п)..
вот сохраните эту текущую страницу через save as:
получим: 200 кб js файлов и css таблиц , да сама страница 220 кб
да это и не страшно...
просто если уж подходить к задаче скажем снижения веса станицы,
то тогда уж радикальными мерами:
генерировать комментарии javascript'ом,
убрать левые библиотеки js, если они не нужны на данной странице
сжать код методом переименования ,как сделано у google и т.п
или лучше потратить свое время на более важные вещи в развитии сервиса,
один ваш аватар весит столько же сколько вы сэкономили на сжатие кода ..
я не о ваших загонах говорю...
просто охарактеризовал этим словом жесткое обсуждение узкоспециализированных вещей на хабре, которое часто встречается..
написал свое мнение о том что это не так важно, а важнее результат
не более..
профессионально конечно.
но мне кажется опять загоны у вас ..
что за фраза "более читабелен html"?
кто его читать то будет кроме таких же разработчиков? для покрасоваться что ли все это..
посмотрите код http://www.google.com/ , они ни перед кем не красуются,
а стараются для рядового пользователя - максимально ужимают вес html
посмотрите код http://www.gmail.com там вообще нет никакого html кода, так как все построено на javascript движке
заметьте!! что в htm коде google нет кавычек в описании атрибутов (вроде бы какой не профессионализм),т.е на хрен w3c стандарты - работающий продукт и пользователь важнее!
россия, блин.. вот он менталитет...
конечно лучше каждый день делать новый велосипед, чтобы доехать до работы..
только вот автомобиль никто собрать не может на это нехватает силенок/умений, для этого нужна
организованная коллективная работа нескольких профи.
так и собираем велосипеды навороченные и красивые, не больше..
Google Street View, по технологии совсем другое и для других целей -
у них просто непрерывная сьемка панорамной камерой с движущегося автомобиля,
просто автоматизированная по максимуму..
а тут создание реально 3д без усилий на непосредственное 3д моделирование руками,
для создателей игр идеальный вариант, да для многих целей..
на сколько я помню эту технологию прорабатывала microsoft год-два назад..
и скорее всего и запатентовала что надо уже..
прочитал все комментарии к топику.. и получилось что случай действительно ИНТЕРЕСНЫЙ.
сначала я все посмотрел - варианты дизайна, описание дизайнера ..
тоже ужаснулся - как можно было такую дорогую(не по деньгам ,а по качеству) работу дизайнера выкинуть в ведро
потом дошел до комментариев от kai и theifish и тут испытал странное, но знакомое чувство:
когда против твоей воли в какой-то части сознания начинает прорезаться объективное видение на тему, как будто голова на две части начинает разрываться, и колбасит и колбасит.
сейчас я тоже считаю что новый сайт выполняет свою функцию(привлечь постояльца) лучше.
конкретно для данного случая (сайт отеля) действительно очень важно создать тепло и гостеприимность, остальное я учитываю (навигацию, информативность, сам дизайн)
опять же способ восстановить рассудок стандартен - встать на место того кто хочет через интернет
подобрать себе отель для того что бы там остановиться..
если себя обмануть все таки не получается, всегда можно попросить человека со стороны дать пространную оценку
скажем я, к сожалению не в силах судить в таких случаях трезво и объективно,
даже в чужой работе (как например в данной) я бы не смог выявить минусы по отношению к новой не красивой.
не думаю что размеры подобные 800x600 вообще когда-нибудь пропадут в короткое время,
не надо забывать про мобильные ПК ..их зоопарк наоборот только расширяется
(различные sony гейды , nokia девайсы, и просто есть маленьки ноуты не ноуты .хрен знает что за чудеса) ..
расти может разрешение экрана в техническом смысле (уменьшаться точка)
а в плане размеров - есть свои пределы - скажем ноут с 21 дюймами таскать никто не будет,
в тоже время домашний центр может иметь и более 30 дюймов экрана
скорее всего разрабатывая интерфейсы для настольного PC мыслить пикселями мы скоро отучимся, и перейдем на вектор (та же Vista уже вроде бы про-векторная система) ,
но как таковые размеры скажем текущего 1024x768 сайта в среднем останутся оптимальными в каком то роде, потому как наш мозг имеет какие никакие ограничения на обьем поступающей одновременно информации, особенно визуально поступающей
автор предлагает писать самим, да это оправданно в основном,
но речь шла не о коде, а о данных (база городов, база geoip, картографическая база) - ничего из этого сам не напишешь!
данные в каком то виде, полном не полном есть на сайтах .org, просто надо владеть информацией
конкретно вся географическая база(CSV) вплоть до деревни жуковка со 100 жителями
с широтой долготой и кучей имен-синонимов на разных языках http://www.geonames.org/export/
там же есть и веб сервисы
опять же они скорее всего только дадут инстрУмент, а люди сами все дособерут
как и с maps api,
скажем фирма может оставить в интернете не просто схему расположения своего офиса,
а также наглядно показать что где в 3д,
если будет конечно все на столько просто как: выйти пощелкать по сторонам мыльницей из точки которую хочешь показать, потом залить все на сервис , тыкнуть мышкой , а он сам тебе все сделает
выйдя пощелкав мыльницей
какие бесплатные есть веб-сервисы в сети для локализации по IP (ip to lat,lng)
потребовалось вот, но не могу найти..
пока нашел только http://maxmind.com , там только есть lite версия бд и ее нужно качать к себе
а хотелось бы просто по запросу получать нужный xml(city,country,longitude,latitude,...)
буду признателен если поделитесь какой информацией, если конечно вам приходилось сталкиваться..
если я хочу как пользователь помочь этому процессу, я напишу об ошибке или предложу усовершенствование..
но не буду советовать исправить код на свой манер..
если я хочу помочь как разработчик, то устроюсь на работу в futurico и буду работать в команде,
другого не вижу варианта
но не в том ракурсе что есть проблема непосредственно у сайта habra и надо ее решать ..проблемы нет
как я могу ощутить как пользователь что есть проблемы в html коде верстки?
сколько я тут не рыпался с комментариями меня только минусуют,
а внятно объяснить никто не может - зачем кроме самовыражения сие чрезмерное увлечение усовершенствованием уже работающего, к тому же чужого кода html
когда привел в пример google - тоже самое нашли какие-то нелепые ошибки
в их верстке, как будто это самое важное в интернет сервисе.
ну заботали все возможные теги и приемы форматирования - отлично,
но нельзя узко мыслить только в рамках своей компетентности, может показаться что вы горы сворачиваете, а на самом деле просто с места на место камешки перекладываете
вот ниже например объяснили(комментарий tom'a) почему у google и скрипты и css не вынесены отдельно - потому что одни http заголовки будут по размеру такие же как само содержание, и 3 запроса на сервер однозначно хуже одного.. и красота тут не причем и нахрен не нужна
ошибка, это еще раз на примере успешного проекта показывает что качество продукта определяется не вылизанностью кода,
а его работой..
важно понимать на что реально нужно приложить усилия и от этого будет приемущество у продукта, а на что прикладываются усилия только ради собственного интереса..
непрерывно улучшать красоту кода без причины (циклический рефакторинг) - очень серьезная проблема большинства специалистов
короче не знаю...не верится мне что там необдуманно что либо вообще используется!
я привел google в пример потому что подумал мол хоть на него наезжать не будут...и то не так..
не всегда надо придерживаться общих правил ,
а искать лучшее решения в данной ситуации..
>Да, и пожалуйста, очень прошу: не тычьте в сторону Гугла и его экономии на >кавычках. Я инженер, и вопрос следования стандартам для меня давно решён.
тот же google вытащил на публику механизмы ajax запросов
потому что посчитал что это удобно , а не потому что описано стандартами...
и уже сам w3с стандартизирует этот самый ajax
вот сохраните эту текущую страницу через save as:
получим: 200 кб js файлов и css таблиц , да сама страница 220 кб
да это и не страшно...
просто если уж подходить к задаче скажем снижения веса станицы,
то тогда уж радикальными мерами:
генерировать комментарии javascript'ом,
убрать левые библиотеки js, если они не нужны на данной странице
сжать код методом переименования ,как сделано у google и т.п
или лучше потратить свое время на более важные вещи в развитии сервиса,
один ваш аватар весит столько же сколько вы сэкономили на сжатие кода ..
я не говорю про баннеры на странице
просто охарактеризовал этим словом жесткое обсуждение узкоспециализированных вещей на хабре, которое часто встречается..
написал свое мнение о том что это не так важно, а важнее результат
не более..
но мне кажется опять загоны у вас ..
что за фраза "более читабелен html"?
кто его читать то будет кроме таких же разработчиков? для покрасоваться что ли все это..
посмотрите код http://www.google.com/ , они ни перед кем не красуются,
а стараются для рядового пользователя - максимально ужимают вес html
посмотрите код http://www.gmail.com там вообще нет никакого html кода, так как все построено на javascript движке
заметьте!! что в htm коде google нет кавычек в описании атрибутов (вроде бы какой не профессионализм),т.е на хрен w3c стандарты - работающий продукт и пользователь важнее!
конечно лучше каждый день делать новый велосипед, чтобы доехать до работы..
только вот автомобиль никто собрать не может на это нехватает силенок/умений, для этого нужна
организованная коллективная работа нескольких профи.
так и собираем велосипеды навороченные и красивые, не больше..
ни кому не в обиду, сам такой..
просто уже надо бы уже уходить от этого,
у них просто непрерывная сьемка панорамной камерой с движущегося автомобиля,
просто автоматизированная по максимуму..
а тут создание реально 3д без усилий на непосредственное 3д моделирование руками,
для создателей игр идеальный вариант, да для многих целей..
на сколько я помню эту технологию прорабатывала microsoft год-два назад..
и скорее всего и запатентовала что надо уже..
сначала я все посмотрел - варианты дизайна, описание дизайнера ..
тоже ужаснулся - как можно было такую дорогую(не по деньгам ,а по качеству) работу дизайнера выкинуть в ведро
потом дошел до комментариев от kai и theifish и тут испытал странное, но знакомое чувство:
когда против твоей воли в какой-то части сознания начинает прорезаться объективное видение на тему, как будто голова на две части начинает разрываться, и колбасит и колбасит.
сейчас я тоже считаю что новый сайт выполняет свою функцию(привлечь постояльца) лучше.
конкретно для данного случая (сайт отеля) действительно очень важно создать тепло и гостеприимность, остальное я учитываю (навигацию, информативность, сам дизайн)
опять же способ восстановить рассудок стандартен - встать на место того кто хочет через интернет
подобрать себе отель для того что бы там остановиться..
если себя обмануть все таки не получается, всегда можно попросить человека со стороны дать пространную оценку
скажем я, к сожалению не в силах судить в таких случаях трезво и объективно,
даже в чужой работе (как например в данной) я бы не смог выявить минусы по отношению к новой не красивой.
не надо забывать про мобильные ПК ..их зоопарк наоборот только расширяется
(различные sony гейды , nokia девайсы, и просто есть маленьки ноуты не ноуты .хрен знает что за чудеса) ..
расти может разрешение экрана в техническом смысле (уменьшаться точка)
а в плане размеров - есть свои пределы - скажем ноут с 21 дюймами таскать никто не будет,
в тоже время домашний центр может иметь и более 30 дюймов экрана
скорее всего разрабатывая интерфейсы для настольного PC мыслить пикселями мы скоро отучимся, и перейдем на вектор (та же Vista уже вроде бы про-векторная система) ,
но как таковые размеры скажем текущего 1024x768 сайта в среднем останутся оптимальными в каком то роде, потому как наш мозг имеет какие никакие ограничения на обьем поступающей одновременно информации, особенно визуально поступающей
автор предлагает писать самим, да это оправданно в основном,
но речь шла не о коде, а о данных (база городов, база geoip, картографическая база) - ничего из этого сам не напишешь!
данные в каком то виде, полном не полном есть на сайтах .org, просто надо владеть информацией
конкретно вся географическая база(CSV) вплоть до деревни жуковка со 100 жителями
с широтой долготой и кучей имен-синонимов на разных языках
http://www.geonames.org/export/
там же есть и веб сервисы
geoIP найти тоже можно,
например http://www.maxmind.com/app/c
вот http://www.maxmind.com/download/geoip/da…
тут база geoIP для скачивания (работает - сам проверял находятся IP и хосты даже из маленьких российский городов)
сервисов карт также не мало кроме google maps (тот же local.live.com)
перестраховаться всегда можно
как и с maps api,
скажем фирма может оставить в интернете не просто схему расположения своего офиса,
а также наглядно показать что где в 3д,
если будет конечно все на столько просто как: выйти пощелкать по сторонам мыльницей из точки которую хочешь показать, потом залить все на сервис , тыкнуть мышкой , а он сам тебе все сделает
выйдя пощелкав мыльницей