На боудене стоит большой ретракт, что не добавляет скорости печати. На директе ретракт минимальный. Но скорости меньше. Но это опять же сильно зависит от конструкции. На дрыгостоле в принципе больших скоростей не предвидеится
Ну и сейчас появились такие замечательные экструдеры Sherpa Mini и Orbit которые ничего не весят практически. (привет модернизации ))) )
Вам столик менять не нужно, но если выбирать с нуля - силиконовый нагреватель на 220В в несколько раз быстрее (особенно при нагреве до 100+) и блок питания не нагружает. Можно менее мощный брать
TMC2209 - это те же TMC2208 но с исправленными косяками нагрева и пр. Поэтому при прочих равных лучше брать как раз 2209
Ну и так по каждой позиции. То есть в принципе из комплекта все работает, но если покупать отдельно, комплектующие выбираются более качественные, хотя общий бюджет может выпасти значительно )))
Китайцам ведь старье нужно тоже как то продавать, вот и придумали "комплекты" )))
Конечно, сами профили и базовая "начинка"(блок питания, шаговые моторы, матплата, экструдер с нагревателем и соплом, рабочий стол с нагревателем и стеклом) легко покупаются и по отдельности, но комплектом выходит намного дешевле, потому нет смысла брать детали по отдельности, чтобы собрать совсем "с нуля"
Позволю не согласиться Все дешевые принтеры требуют модернизаций, которые начинаются с замены "комплектных компонентов", так как китайцы туда всовывают самое дешевое. В результате питание 12В меняем на 24В. Штатный алюминиевый столик на силиконовую грелку, меняем экструдер, хотэнд (заодно директ делаем), подшипники, ролики. В результате остается рама (раз уж такая жесткая). контроллер (который в принципе тоже заменить бы, да и драйверы хотя бы на 2209) и понимание, что раз уж все менять, то на что-нибудь Core XY-подобное, чтобы потом голову не ломать с термокожухом ))) P.S. Кстати, почемe вы от множественного лица пишите? Как то в глаза сильно бросается
Я не спорю, что работает Просто в статье зачем то много времени уделено конфликту Ethernet шилда м SD-карты, вместо того чтобы больше времени уделить собственно работе веб-сервера
По мне так путь абсолютно тупиковый. Нужно в первую очередь разбираться с механизмом сознания, а не с его не самой лучшей био-химическое реализацией и последующим ее дублированием на компьютерах, абсолютно к этому не приспособленных )))
Но этим занимаются философы и всяческие "экзотерики", а никак не информационщики
Ну еще неизвестно что хуже. Неизвестная ошибка в непонятной строке, которую все же можно отловить последовательными комментариями текста или когда компилятор/интерпретатор "хавает все" и записав значение в Срусское долго пытаешься найти его в Санглийском (если добавить туда локальные, глобальные переменные и области видимости, то задача еще усложняется)
А ведь еще есть и кодировки исходных текстовых файлов ASCII, UTF8, UTF16 etc. и послав текстовую строку в том же JSON не факт что получишь именно ее )))
На заре развития компьютеров в текстовые знакогенераторы зашивали разное начертание похожих букв. Классика - это перечеркнутый 0, отличающийся от O.
Но увы, теперь в мире правят менеджеры и дизайнеры ...
Пробовал воткнуть в M2 порт Samsung 860 EVO [MZ-N6E500BW], ноль реакции, хотя он точно рабочий, через внешний адаптер и Type-C виден и работает. Нашел только одно упоминание что все норм работает вот тут
Похоже ничего не меняется в апельсиновом мире. Каждая новая железка - аппаратные глюки, отсутствие нормальных дистрибутивов и бесконечные танцы с бубном
При том что моя задача - запустить WiFi, подцепиться к сети и запустить браузер с моим дашбордом. Сколько времени и сил уйдет на сборку, заливку и отладку кастомной прошивки на древнее устройство? А ланчер в принципе решит мою задачу. Минут так за 10-15 )))
А существует лаунчер для андройда, который позволит запустить браузер с моим дашбордом но при этом не будет запускать кучу разной лишней фигни? Желательно для старого и дремучего андройда, так как телефоны и планшеты, годные для такого использования, не блещут новизной андройда и обновлениями
Это только для прикладных программистов есть выбор между C/C++ и C#
Для системных программистов, разработчиков встраиваемых систем собственно и выбора никакого нет.
С# никогда не сравнится по производительности с нативным компилятором. https://habr.com/ru/post/266163/ Да и по переносимости/тиражируемости кода тоже.
Вопрос по скорости очень спорный.
На боудене стоит большой ретракт, что не добавляет скорости печати. На директе ретракт минимальный. Но скорости меньше. Но это опять же сильно зависит от конструкции. На дрыгостоле в принципе больших скоростей не предвидеится
Ну и сейчас появились такие замечательные экструдеры Sherpa Mini и Orbit которые ничего не весят практически. (привет модернизации ))) )
Так у вас еще TMS2208 без UART подключения?
А вы говорите что менять нечего )))
Самое главное чтобы вам принтер нравился. У любого решения есть сторонники и противники и каждый выбирает для себя.
Вам столик менять не нужно, но если выбирать с нуля - силиконовый нагреватель на 220В в несколько раз быстрее (особенно при нагреве до 100+) и блок питания не нагружает. Можно менее мощный брать
TMC2209 - это те же TMC2208 но с исправленными косяками нагрева и пр. Поэтому при прочих равных лучше брать как раз 2209
Ну и так по каждой позиции. То есть в принципе из комплекта все работает, но если покупать отдельно, комплектующие выбираются более качественные, хотя общий бюджет может выпасти значительно )))
Китайцам ведь старье нужно тоже как то продавать, вот и придумали "комплекты" )))
Навеяло описанием "от токарного станка"
Позволю не согласиться
Все дешевые принтеры требуют модернизаций, которые начинаются с замены "комплектных компонентов", так как китайцы туда всовывают самое дешевое.
В результате питание 12В меняем на 24В. Штатный алюминиевый столик на силиконовую грелку, меняем экструдер, хотэнд (заодно директ делаем), подшипники, ролики.
В результате остается рама (раз уж такая жесткая). контроллер (который в принципе тоже заменить бы, да и драйверы хотя бы на 2209) и понимание, что раз уж все менять, то на что-нибудь Core XY-подобное, чтобы потом голову не ломать с термокожухом )))
P.S. Кстати, почемe вы от множественного лица пишите? Как то в глаза сильно бросается
Ладно. Не буду больше критиковать. Нормальная статья на тему "как я собирал свой первый принтер"
Просто от технической статьи ждешь "как выбрать и собрать свой первый принтер"
Какой то заголовок не отвечающий статье. Ожидаешь хоть какой то выбор, а получаешь обзор обычного серийного Endera 3.
Да и сама статья - текста много, а информации 0. Разве что собрать в кучу все ссылки
Мне тоже кажется избыточность данного решения.
Есть Телеграм бот под управлением ESP живущий в закрытом канале. Вся авторизация выполняется на уровне Телеграм.
Ну и интересно было бы увидеть полностью работу ESP через Телеграм включая прошивку OTA (собственно загрузку файла) и прочее.
Я не спорю, что работает
Просто в статье зачем то много времени уделено конфликту Ethernet шилда м SD-карты, вместо того чтобы больше времени уделить собственно работе веб-сервера
Идеальная платформа для таких поделок ESP32
Ничего подключать не нужно
У Стурацких эта проблема решилась в 22 веке
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/fant/strugatskie/yantarnaya/svechi.html
По мне так путь абсолютно тупиковый.
Нужно в первую очередь разбираться с механизмом сознания, а не с его не самой лучшей био-химическое реализацией и последующим ее дублированием на компьютерах, абсолютно к этому не приспособленных )))
Но этим занимаются философы и всяческие "экзотерики", а никак не информационщики
Ну еще неизвестно что хуже. Неизвестная ошибка в непонятной строке, которую все же можно отловить последовательными комментариями текста или когда компилятор/интерпретатор "хавает все" и записав значение в Срусское долго пытаешься найти его в Санглийском (если добавить туда локальные, глобальные переменные и области видимости, то задача еще усложняется)
А ведь еще есть и кодировки исходных текстовых файлов ASCII, UTF8, UTF16 etc. и послав текстовую строку в том же JSON не факт что получишь именно ее )))
На заре развития компьютеров в текстовые знакогенераторы зашивали разное начертание похожих букв. Классика - это перечеркнутый 0, отличающийся от O.
Но увы, теперь в мире правят менеджеры и дизайнеры ...
Похоже ничего не меняется в апельсиновом мире.
Каждая новая железка - аппаратные глюки, отсутствие нормальных дистрибутивов и бесконечные танцы с бубном
Все таки RPI экосистема более дружественная.
При том что моя задача - запустить WiFi, подцепиться к сети и запустить браузер с моим дашбордом.
Сколько времени и сил уйдет на сборку, заливку и отладку кастомной прошивки на древнее устройство? А ланчер в принципе решит мою задачу. Минут так за 10-15 )))
А существует лаунчер для андройда, который позволит запустить браузер с моим дашбордом но при этом не будет запускать кучу разной лишней фигни?
Желательно для старого и дремучего андройда, так как телефоны и планшеты, годные для такого использования, не блещут новизной андройда и обновлениями
Там же вроде все платно сделали с АПИ?
Гордое слово "производители"
После таких бодрых статей наверное кто-то верит, что мы можем произвести что-то с нуля.
Печально все это
Отечественные автомобили, когда на китайском собранном авто прикручивают колеса и гордо ставят шильдик "Москвич"
Отечественные компьютеры, которые еще в 90-х отверткой в подвалах собирали
Теперь вот отечественные операционки от отечественных производителей
Интересно сколько строк текста там все таки написано ими?
Это только для прикладных программистов есть выбор между C/C++ и C#
Для системных программистов, разработчиков встраиваемых систем собственно и выбора никакого нет.
С# никогда не сравнится по производительности с нативным компилятором.
https://habr.com/ru/post/266163/
Да и по переносимости/тиражируемости кода тоже.