Недавно, около года назад, читал статью о несимметричности некоего квантовомеханического процесса во времени, что само по себе уже является весьма неортодоксальным. То есть это было какое-то преобразование, по сложности установления примерно как несимметричный бета-распад кобальта в 60-х (который, в итоге, привел к теоретическому выводу нейтрино), хотя по достоверности сильно уступал ему. Очень интересно если кто-то, во-первых, напомнит что это было, а, во-вторых сможет прокомментировать, ведь это, по определению квантовомеханическая «стрела времени», которая, насколько я знаю квантовую механику, там невозможна, а значит открывает некоторые горизонты т.н. «Новой Физики»
Человек попытался вывести уравнение адиабаты (PV^gamma=const) или ее константу (gamma=Cp/Cv), у него не вышло.
А логический подход и правда неверен, ибо пытался подсчитать изменение энтропии в разных процессах, и она, очевидно, для них неодинакова
В общем, следуя Сасскинду, энтропию можно назвать скорее мерой нашего «незнания» о системе, ведь если мы знаем состояние каждой частицы, то это автоматически становится макросостоянием, и обращает энтропию в ноль)))
Можно ведь взять десяток железных шариков разного цвета и для них подсчитать энтропию определенного состояния (1 черный 9 белых), а можно для них подсчитать энтропию 10 шарообразных тел из железа определенной массы при определенных давлении и температуре, это будут две категорически различных величины.
Поэтому, мне кажется, что энтропия сильно зависит от выбора параметров и их числа (считай частиц: либо шарики, либо набор частиц в, например, кристалле)
Еще одним образом энтропию можно представить как множитель, который характеризует сколько «несвободной» энергии (теплоты) находится в системе:
F=U-TS,
G=H-TS=U+PV-TS.
То есть, F и G — свободные энергии Гельмгольца и Гиббса, соответственно, которые могут теоретически перейти в работу (например, химическую, электрическую и тд), а G, имея слагаемое PV, еще и в механическую.
Можно сказать, что энтропия — мера рассеяния энергии из «полезной», «концентрированной» в «бесполезную», «рассеянную».
Собственно слово «энтропия» — др.-греч. ἐντροπία — поворот, превращение («энергии» в «тепло»)
А логический подход и правда неверен, ибо пытался подсчитать изменение энтропии в разных процессах, и она, очевидно, для них неодинакова
Поэтому, мне кажется, что энтропия сильно зависит от выбора параметров и их числа (считай частиц: либо шарики, либо набор частиц в, например, кристалле)
F=U-TS,
G=H-TS=U+PV-TS.
То есть, F и G — свободные энергии Гельмгольца и Гиббса, соответственно, которые могут теоретически перейти в работу (например, химическую, электрическую и тд), а G, имея слагаемое PV, еще и в механическую.
Можно сказать, что энтропия — мера рассеяния энергии из «полезной», «концентрированной» в «бесполезную», «рассеянную».
Собственно слово «энтропия» — др.-греч. ἐντροπία — поворот, превращение («энергии» в «тепло»)