А после всего, когда вы оказываетесь победителем, сверху сбрасывается ещё один контейнер, на дне которого бумажка с надписью "Большое спасибо за интерес к нашей компании! К сожалению, сейчас мы не готовы пригласить вас на следующий этап. Ценим ваше внимание и будем рады взаимодействию в будущем."
Тут лучше не выкладывать код из серии "не надо так делать"
Это я учту, спасибо. Но выкладывал без задней мысли - "вбрасывать". Да и как-то слишком "много букв" для простого вброса, как по мне, нет?
А исходил просто из того, что "вот так оно писалось и так и работает" (хотя и здесь, конечно, тогда можно добавить "ну так и потрудились бы и код причесать получше").
Переменка рекомендуется, да. Но нити тут не самые длинные. Само собой, можно сделать совсем минимумом и без "архаичной" NE555, но, во-первых - проект для себя, не для продажи и прочего, во-вторых - делалось для удовольствия от процесса, а не экономя каждый байт (хотя это заслуживает уважения, без иронии) в качестве ещё одной работы.
Тут дело не в том, что она перегорит, а в том, что аноды мгновенно загадятся металлом, распылившимся с катода, отчего либо вообще перестанут гореть, либо будут светиться едва-едва. Сама же нить накала даже довольно существенное превышение спокойно переживает. Ради интереса на каком-то дохлом (точнее, деградировавшем) индикаторе перед выкидыванием запитал накал от 12 В, сиял как лампочка, но не сгорел.
Вероятно, мне катастрофически не везло, потому что просто сгорал накал после перепутывания питания. Спасибо за дополнение!
Ещё добавлю, что не стоит так крепить индикатор на весу за одни выводы без поддержки с другой стороны (во всяких калькуляторах их всегда дополнительно фиксировали помимо одной лишь пайки выводов), иначе от любого неудачного движения он может получить микротрещины в стекле, насосать воздуха и сдохнуть.
Согласен. Но ровно об этом же я упомянул и в тексте ведь .)
Я очень надеюсь, что сейчас, в 2026 году, вы бы прошивках сделали всё наоборот. Медленные задачи типа чтения RTC - в фоне, а быстрые типа смена разрядов и опроса кнопок - в одном прерывании.
Само собой. Это же просто часы у меня на столе. Без чего-то критичного ко времени, скорости реакции и прочего важного (я даже не спорю, что способ из кода - из серии "не надо так делать")
Тут видно ненастроенный щуп к осциллорафу. А на следующих картинках вообще почему-то ток показан.
У меня закрадывается подозрение, что там несовсем та картинка подставилась, перепроверить, к сожалению пока не могу (не за своим компьютером), но в ближайшее время поправлю, если вдруг что. Спасибо
Соглашусь. Решение далеко не идеальное, конечно. Однако я и не стремился к самому лучшему, в конце концов, это была "проба пера" для подобных часов "без сторонних модулей". А излучения в эфир - наверняка какие-то они есть, то с той мизерной мощностью, которая потребляется часами - вряд ли оно улетит дальше пределов комнаты. Да и в комнате от соседних устройств "жалоб не поступало". Хотя замерить "фон" было бы любопытно, пожалуй.
по хорошему их лучше руками не трогать.
То есть пальцами не лезть или "не придумывать своё"? .) Хотя и то, и другое будет справедливо, пожалуй.
А после всего, когда вы оказываетесь победителем, сверху сбрасывается ещё один контейнер, на дне которого бумажка с надписью "Большое спасибо за интерес к нашей компании! К сожалению, сейчас мы не готовы пригласить вас на следующий этап. Ценим ваше внимание и будем рады взаимодействию в будущем."
Да, но это же не единственный "тренировочный" проект .)
Именно поэтому оно такое, какое есть .)
Это я учту, спасибо. Но выкладывал без задней мысли - "вбрасывать". Да и как-то слишком "много букв" для простого вброса, как по мне, нет?
А исходил просто из того, что "вот так оно писалось и так и работает" (хотя и здесь, конечно, тогда можно добавить "ну так и потрудились бы и код причесать получше").
Учту на будущее.
Это всё можно. Но для чего? Я же часы делал отдыхать и отдыхая в процессе. А это было бы для меня, как говорят, "оверинжинирингом"
Да, конечно. Как я ниже писал, здесь не такие длинные нити накала. Ну и я счёт это для себя вполне приемлимым.
Спасибо за дополнение
Не подходит, в общем и целом. Но и токи тут настолько мизерные, что диод не греется в принципе никак .)
Что, например (мне правда интересно)? Она работает, всё (кажется) хорошо. Либо, возможно, просто повезло, конечно
Переменка рекомендуется, да. Но нити тут не самые длинные. Само собой, можно сделать совсем минимумом и без "архаичной" NE555, но, во-первых - проект для себя, не для продажи и прочего, во-вторых - делалось для удовольствия от процесса, а не экономя каждый байт (хотя это заслуживает уважения, без иронии) в качестве ещё одной работы.
Вероятно, мне катастрофически не везло, потому что просто сгорал накал после перепутывания питания. Спасибо за дополнение!
Согласен. Но ровно об этом же я упомянул и в тексте ведь .)
Само собой. Это же просто часы у меня на столе. Без чего-то критичного ко времени, скорости реакции и прочего важного (я даже не спорю, что способ из кода - из серии "не надо так делать")
У меня закрадывается подозрение, что там несовсем та картинка подставилась, перепроверить, к сожалению пока не могу (не за своим компьютером), но в ближайшее время поправлю, если вдруг что. Спасибо
Соглашусь. Решение далеко не идеальное, конечно. Однако я и не стремился к самому лучшему, в конце концов, это была "проба пера" для подобных часов "без сторонних модулей". А излучения в эфир - наверняка какие-то они есть, то с той мизерной мощностью, которая потребляется часами - вряд ли оно улетит дальше пределов комнаты. Да и в комнате от соседних устройств "жалоб не поступало". Хотя замерить "фон" было бы любопытно, пожалуй.
То есть пальцами не лезть или "не придумывать своё"? .)
Хотя и то, и другое будет справедливо, пожалуй.