От использования typescript у вас не исчезнут перфоманс проблемы js типа косвенной адресации в массивах, stop the world из-за gc и отсутствие auto-vectorization
У вас рейт лимитер берет глобальный лок на каждый запрос что делает это место узким горлышком. Для инкремента мутекс не нужен, досточно atomic. sync.Map тоже не про ваш случай, правильней будет взять RWMutex и обычный map
VLess блокируется с 2025 года, на хабре с десяток статей уже есть как это делается и по-этому уже все перешли на связку VLESS+Reality, но и это можно блокировать на основе подозрительного паттерну траффика
Ну так показываемая вами схема цикличности сама и опровергает идею "вечной информационной войны с XVI века" и тем более идею "вечной русофобии", которую вы не озвучили, но похоже подразумеваете. Да, нарратив действительно менялся волнами в зависимости от того, насколько Россия была полезной/зависимой или самостоятельной/сильной, это рациональная геополитика + экономика. И она не уникальна для отношений с Россией - такую же картину отношений можно показать между Германией и Англией или между Россией и Китаем.
Да, европейцы и друг про друга гадости любили писать, как и сейчас. Но все-таки друг друга они не называли схизматиками, сатанистами и угрозой христианскому миру.
европейцы времен Реформацию очень удивились бы этому.
И со времен Васили III нарративы изменились, москва уже окончательно превратилась св "схизматиков" и "дикую орду московитов"
Это классическая средневековая геополитическая пропаганда эпохи религиозных войн: когда отказываешься быть вассалом/союзником - тебя демонизируют, вовсе не не «информационная война с XVI века» в современном смысле. Позже (при Петре, Екатерине, в XIX веке) тон снова менялся на положительный, когда интересы совпадали.
Ваше утверждение это буквально селективная интерпретация истории с инструментализацией прошлого для современного нарратива.
1) Современный термин "информационная война" подразумевает системную кампанию с государственными СМИ, разведкой, соцсетями и «мозгозомбимойками». В XVI веке это были разрозненные памфлеты, мемуары дипломатов и письма перебежчиков, пример такого те же Записки о Московии. Поляки такого же уровня "гадости" писали про себя, как и все европейцы друг против друга, называть это "войной с 16 века" это как называть "холодной войной" соперничество Рима и Карфагена. Само утверждение про "Запад" не выдерживает никакой критики - никакого цельного запад нет даже сейчас, а уж в 16 веке это было лоскутное одеяло где все против всех. Да и в другие века Англия, Франция, Германия конкурировали/воевали между собой в гораздо больше степени чем с Россией. Утверждение про обобщенный "Запад" 16 века это даже более оторваная от реальности концепция, чем записывание России, Индии и Китая в "Коллективную Азию" сейчас.
2) Отказ от унии - это не Василий III (1505–1533), а XV век (Флорентийский собор 1439, отвергнут в 1440-е при Василии II). Василий III просто продолжал политику независимости.
3) Про "непрерывность" это тоже сильно - Пётр I и Екатерина II воспринимались на Западе как просветители, почитайте того же Вольтера или Дидро, русская культура считалась пиком прогресса(почитайте что писал Генри Джеймс про Толстого), Россия входила в антинаполеоновские коалиции, была союзником в Первой и Второй мировых. Уж если на то пошло, то у Турции и России куда более явная история противостояния и антогонизма.
Это не вопрос автоматизации - для качественного ответа LLM нужен контекст, файлы проекта, вывод приложения, ресурсы для ui. Вставляя только отдельные куски вы тем сам снижаете результат. Это как проверять распознование изображения, показывая не фотографию слона целиком, а только снимок куска кожи 1х1 см.
Копилот имеет триал на месяц, как раз на эксперимент. И там доступны модели специально обученные под написание кода, такие как opus, sonnet или codex. Режим планирования позволяет описывать и верифицировать алгоритм решения задачи до написания кода, а режим агента решает проблему компиляции, доступа к файлам проекта, выполнения тестов и использования внешнего тулинга. Ваш эксперимент с одной стороны конечно интересный, с другой методологически устарел на 4-5 поколений развития LLM ассистентов.
Это проблемы перевода. В оригинале
Т.е. смысл не в том, что он вернулся в Ажур как специалист, а что он присоединился к команде как эксперт по Ажуре.
в РФ.
Не выглядит как список того, чем можно гордиться и о чем можно с интересом почитать.
Кто такой Ашманов?
не надо врать, никуда никого не передали, он сидит в ростовском сизо и пойдет по ч. 3 и 6 статьи 272.1 УК РФ.
От использования typescript у вас не исчезнут перфоманс проблемы js типа косвенной адресации в массивах, stop the world из-за gc и отсутствие auto-vectorization
Как человеку, вынуждено знающего 3 иностранных языка, для меня всегда было загадкой как люди могут добровольно тратить на это свое время.
У вас рейт лимитер берет глобальный лок на каждый запрос что делает это место узким горлышком. Для инкремента мутекс не нужен, досточно atomic. sync.Map тоже не про ваш случай, правильней будет взять RWMutex и обычный map
Собирать из исходников, тем более там внутри пути на C:\Windows захардкожены.
VLess блокируется с 2025 года, на хабре с десяток статей уже есть как это делается и по-этому уже все перешли на связку VLESS+Reality, но и это можно блокировать на основе подозрительного паттерну траффика
Причем тут Self hosted ВПН, дурачок, если трафик через DPI блокируют.
in-memory кэш пода создает read-your-writes problem на ровном месте. Если вы думаете что она просто решается, то нет, это не так.
Вы так говорите как будто VPN не блокируют
А смс еще разрешены?
Это не скалируемое решение
Ну так показываемая вами схема цикличности сама и опровергает идею "вечной информационной войны с XVI века" и тем более идею "вечной русофобии", которую вы не озвучили, но похоже подразумеваете. Да, нарратив действительно менялся волнами в зависимости от того, насколько Россия была полезной/зависимой или самостоятельной/сильной, это рациональная геополитика + экономика. И она не уникальна для отношений с Россией - такую же картину отношений можно показать между Германией и Англией или между Россией и Китаем.
европейцы времен Реформацию очень удивились бы этому.
Это классическая средневековая геополитическая пропаганда эпохи религиозных войн: когда отказываешься быть вассалом/союзником - тебя демонизируют, вовсе не не «информационная война с XVI века» в современном смысле. Позже (при Петре, Екатерине, в XIX веке) тон снова менялся на положительный, когда интересы совпадали.
Ваше утверждение это буквально селективная интерпретация истории с инструментализацией прошлого для современного нарратива.
1) Современный термин "информационная война" подразумевает системную кампанию с государственными СМИ, разведкой, соцсетями и «мозгозомбимойками». В XVI веке это были разрозненные памфлеты, мемуары дипломатов и письма перебежчиков, пример такого те же Записки о Московии. Поляки такого же уровня "гадости" писали про себя, как и все европейцы друг против друга, называть это "войной с 16 века" это как называть "холодной войной" соперничество Рима и Карфагена. Само утверждение про "Запад" не выдерживает никакой критики - никакого цельного запад нет даже сейчас, а уж в 16 веке это было лоскутное одеяло где все против всех. Да и в другие века Англия, Франция, Германия конкурировали/воевали между собой в гораздо больше степени чем с Россией. Утверждение про обобщенный "Запад" 16 века это даже более оторваная от реальности концепция, чем записывание России, Индии и Китая в "Коллективную Азию" сейчас.
2) Отказ от унии - это не Василий III (1505–1533), а XV век (Флорентийский собор 1439, отвергнут в 1440-е при Василии II). Василий III просто продолжал политику независимости.
3) Про "непрерывность" это тоже сильно - Пётр I и Екатерина II воспринимались на Западе как просветители, почитайте того же Вольтера или Дидро, русская культура считалась пиком прогресса(почитайте что писал Генри Джеймс про Толстого), Россия входила в антинаполеоновские коалиции, была союзником в Первой и Второй мировых. Уж если на то пошло, то у Турции и России куда более явная история противостояния и антогонизма.
Это не вопрос автоматизации - для качественного ответа LLM нужен контекст, файлы проекта, вывод приложения, ресурсы для ui. Вставляя только отдельные куски вы тем сам снижаете результат. Это как проверять распознование изображения, показывая не фотографию слона целиком, а только снимок куска кожи 1х1 см.
Копилот имеет триал на месяц, как раз на эксперимент. И там доступны модели специально обученные под написание кода, такие как opus, sonnet или codex. Режим планирования позволяет описывать и верифицировать алгоритм решения задачи до написания кода, а режим агента решает проблему компиляции, доступа к файлам проекта, выполнения тестов и использования внешнего тулинга. Ваш эксперимент с одной стороны конечно интересный, с другой методологически устарел на 4-5 поколений развития LLM ассистентов.