• Готовьтесь и вы, россияне, к MITM в лице государства, как это стало в Казахстане
    +8
    Полагаю банковской карты у вас нет и электронной почтой в работе вы не пользуетесь? Почему бы вам не выложить прямо сюда пароль от аккаунта на хабре, раз вы всеравно отрицаете необходимость приватности данных в интернете.
  • Как Windows 10 собирает данные о пользователях
    +2
    Количество имеющихся уязвимостей

    А как мы можем сравнивать количество не найденных уязвимостей? По принципу «личной ненависти», как автор выше? Я лично предлагаю просто смотреть на динамику последних лет и экстраполировать.
  • Как Windows 10 собирает данные о пользователях
    +5
    P.S.

    мелкомягкие — общеинтернетное название этой корпорации lurkmore.to/Microsoft

    Вы бы еще на двач сослались.
  • Как Windows 10 собирает данные о пользователях
    +2
    1) я не считаю венду операционной системой, хорошо хорошо я не считаю её нормальной операционной системой

    Личное отношение не является доказательством утверждений. Вы хотите обсуждать или просто поругать МС? Во-втором случае можно просто написать «Майкрософт казлы!!!» и не тратить свое время.

    1.1) личная ненависть

    См. выше.

    1.2) капитальные просчёты при проектировании и реализации (хотя бы разграничение прав чего стоит)

    У всех продуктов есть свои плюсы и минусы, т.к. их пишут люди. Если говорить говорить про права — что конкретно в текущий системе групповых политик windows вас не устраивает?

    1.3) низкая надёжность и безопасность

    Можно увидеть доказательство этого утверждения? Вы в курсе что на текущей момент количество найденных уязвимосте в винде меньше чем в линуксе? Или линус тоже вы ненадежным?

    image

    1.4) низкая производительность
    2) мелкомягкие — общеинтернетное название этой корпорации lurkmore.to/Microsoft

    1.4) низкая производительность

    Опять же, где прув? По какому бейнчмарку вы сравнивали и с чем?

    Сходу не вспомню, но была статья в которой говорилось что они ставили большие планы на десятку по захвату рынка, не знаю насколько она авторитетна, впрочем сейчас полазаю поищу её.

    Может быть там было про увеличение доли на рынке? А как вы считаете, есть компании без такого стремления?

    Я говорил что они делают это анонимно, но я не говорил что они это делают в свободном доступе, я надеюсь вы не будете спорить то они продаёт уязвимости спецслужбам, ну как продают, их заставляют, но не сильно то они и сопротивляются.

    Если бы я знал пример где они а не рядовой сотрудник открыто продавал уязвимость я бы ни где по это не распространялся. Ибо знание — сила. Оберегай его!


    Избегайте голословных утверждений. Даже если это правда, без возможно обосновать в лучшем случае это просто покажет вас в плохом свете.

    но потом я вспоминаю что это и кто они.

    Т.е. какие-то ваши предрассудки мешают вам смотреть на вещи объективно, правильно я вас понял?

    к большой компании с хреновым софтом.

    В чем конкретно их софт хреновый? О каком именно софте идет речь? Блокнот? Azure? Visual Studio? Exchange Server?

    20

    Это заметно по вашему максимализму. Лет 15 назад я был таким же.

    я в свои 15 лет писал на ассемблере для RISC AVR (и свою ос реального времени и стек TCP/IP), и сейчас у меня приличный багаж опыта и знаний, притом все эти знания я получал самостоятельно.

    Это вообще ни о чем не говорит. Ничего сверхсложного в описанном вами нет и да и надо смотреть что именно вы там писали и что представляла эта ос реально времени(может это просто был while с MMU и таблицей прерываний на таймерах).

    Это шутка

    Вам действительно она кажется смешной?
  • Как Windows 10 собирает данные о пользователях
    0
    я думаю, что гугл и производители телефонов потенциально знают о вас гораздо больше чем MS с виндой хотя бы за счет доступа к микрофону, камере и геолокации в вашем смартфоне.
  • Как Windows 10 собирает данные о пользователях
    +12
    Ok

    Когда я услышал что мелкомягкие

    То, что вы начинаете сразу с коверканья имен на уровне детского сада хорошо показывает ваш уровень дискуссии.

    собираются своей десяткой захватить мир

    Где они писали что собираются захватить мир? Цитату пожалуйста.

    что у них дела настолько плохи что они за бесплатно отдают

    На сколько по вашему плохи дела у linux сообщества? Насколько они плохи у гугла, который позволяет выпускать всякие CM совершенно бесплатно?

    делать и продaвать анонимно свои 0day уязвимости

    Это очень громкое и оскорбительное заявление. Надеюсь в следующем комментарии вы предоставите подтверждение своих слов.

    они решили немного сменить политику и перейти на своеобразную концепцию фритоплей

    Майкрософт постепенно переходит на политику SaaS и PaaS вслед за остальным бизнес IT сообществом. То, что вы применяете термин из игровой индустрии к операционной платформе лишь говорит об вашем уровне понимания вопроса.

    за донат слежку будут отключать

    «за донат»? Сколько вам лет? И даже если слежка производится, доходы от рекламы явно будут превышать то, что можно получить от небольшой группы людей, готовых платить от отключение обработки персональных данных. К тому же до сих пор не один сервис, которые следит за вами, будь то гугл, фейсбук или эппл, не предоставлял подобной услуги.
  • Компиляция iOS приложений для Windows Store
    0
    К сожалению сам гугл явно не в курсе этих цифр и на Google I/O 2015 глава компании репортовал об 1 миллиарде пользователей андройда:

    There are now 1 billion Android users, according to Sundar Pichai, head of Google's most important products, including Android, Chrome, Search and Maps. What's more, 8 out of every 10 phones worldwide is operating on Android, he said.

    И в 2014 было тоже самое

    image

    Вы им напишите про 2 миллиарда, пусть порадуются.
  • Компиляция iOS приложений для Windows Store
    0
    Вы не в курсе про существование телефонов на андройде стоимостью в 1к$(самсунги и прочее)?
  • Компиляция iOS приложений для Windows Store
    0
    А всех Windows устройств — 360 млн!

    Что это за цифра и откуда вы ее взяли? Windows устройств порядка 1.3 миллиардов в мире. Андроид устройств не только за 2014, а в целом в мире порядка 1 миллиарда.

    ios аудитория там раза в 2-3 платежеспособнее, чем на остольной совоккупности вместе взятой.

    Фантазии хипстеров это всегда очень смешно.
  • Платье, которое разделило интернет
    0
    Вечер же. Посмотрите на картинку с ламой или дождитесь дня — мозг начнет опять по другому ее воспринимать.
  • Lockheed Martin заявляет о прорыве в области термоядерного синтеза
    0
    Статьи прямо пахнут объективностью и непредвзятостью, а так же техническим слогом: «Ну никак не получается у пиарастов Рэптора складно врать...». В целом в обоих «статьях» такое количество неточностей, искажений, передергиваний и логических ошибок в пользу совершенно четкой позиции автора, что давать на них ссылке мне просто неуместным.
  • Кросс-компиляция и отладка C++ Windows-приложения под Linux
    0
    «Чтобы не тратить время»
  • Готовимся к наступлению Великого Русского Фаервола
    0
    Вы абсолютно не понимаете происходящих процессов. Интернет уже давно поле боя в информационной войне
    Правильно, и в рамках военных действий в первую очередь надо закрыть oper.ru, дабы его ценные и светлые идеи не расплескивались своей бурой массой по другим ресурсам, как это происходит сейчас. А всех его пользователей лучше сразу изолировать от интернетов для их же пользы, дабы агенты иностранного влияния не проникли лучам в их мозг.

    Обновите теги на: тоталиторизомЪ, 37й год, репрессии, пжив, Сталин дотянулся.
    Вы еще про корокоствол и советскую интеллигенцию забыли.
  • BackDoor.Wirenet.1 — первый кросс-платформенный «троян», работающий под Linux и Mac OS X
    +1
    Не хочу вас расстраивать, но вирус под линукс пишут. Погуглите linux exploit
  • Windows 8 сообщает Microsoft о любых устанавливаемых программах
    +1
    А зачем?
  • BackDoor.Wirenet.1 — первый кросс-платформенный «троян», работающий под Linux и Mac OS X
    0
    Причем тут JavaScript. У 90% дырявый флешплеер врублен, сколько через него уже атак было. Парсер html/css тоже может потенциально ошибки содержать. Аналогично и рендер систему. Потенциально мест где может быть уязвимость очень много. Как делается сейчас — да по сути так же.
  • BackDoor.Wirenet.1 — первый кросс-платформенный «троян», работающий под Linux и Mac OS X
    +3
    Переполнение буфера в какой-то апи функции(например при обратке какого-нибудь атрибута типа scr у какого-нибудь элемента)-> пропись стека-> перетирание адреса возврата-> передача управления в нужную область памяти, где находится код вируса. Ну так делалось в 90е.
  • Упрощение регистрации и работы с DependencyProperty
    0
    А откуда такие утверждения?

    Лябда-выражения

    Примерно 0.3 миллисекунды на единичный вызов с передачей Expression(понятно что внутри там дерево строится). Около 300 миллисекунд на миллион вызовов. Ну думаю понятно, почему разница не линейная.
    передача функций через параметр

    0,001 миллисекунда на один вызов функции с передачей функции как параметр. 0,6 миллисекунды на миллион вызовов. Если говорить о колле делегата, то при вызове чего-то типа ()=>1 и аналогичной статической функции разница будет 5 и 0.3 миллисекунды соотственно на опять же на миллион вызовов. И то я подозреваю во втором случае просто инлайн отрабатывает. Если функция будет делать что-то серьезно скорее всего разница практически исчезнет.

    Чтобы действительно уменьшить производительность в разы используя лямбда-выражения и передачу функций как параметры надо ой как постараться.
  • Земля в информационной блокаде?
    0
    А что, простите, с его научным авторитетом?

    По РИНЦ, у него 82 зарегистрированные публикации с 1995 года (121 с учетом найденных в списках литературы), количество цитирований — 88 (232 для всех найденных). Самоцитирование около 30%. Цитирование в иностранной литературе — 15%, что есть всего 12 цитирований его 88 зарегистрированных в РИТЦ работ. В среднем получается у него одно или два цитирования на публикацию. На pubmed'e не посмотреть цитирования, что было бы интересно. Публикаций на английском нет. Это как–то на «авторитет» не тянет, на мой взгляд. Поправьте меня, если я тут что не так понял.
  • Земля в информационной блокаде?
    0
  • Земля в информационной блокаде?
    0
    У вас есть ссылка на исследования или вы это сами только что придумали? Кстати, рак, например, он от нервов? Хорошим настроением его можно вылечить? К слову, здоровый иммунитет прекрасно убивается ВИЧем в независимости от ваших нервов.
  • Земля в информационной блокаде?
    +1
    Существует версия, кажется от британских ученных, что когда мозг не думает, он выделяет гормон счастья… Может от этого все эти увлечения медитациями и нежелание человеков думать?

    Сомнительно как минимум потому, что никакого гормона счастья не существует. Счастье это вообще очень сложные процесс, в котором участвуют огромное количество механизмом. Вот тут популярно разобран этот процесс.
  • Земля в информационной блокаде?
    0
    Последние исследования, насколько я знаю, говорят о том, что в целом разница в отношении разума между нами и животными больше не качественная, а количественная. Т.е. они не думаю хуже, они грубо говоря думают меньше.
  • Земля в информационной блокаде?
    0
    Ну это фантазии, в них мы можем уйти очень далеко. Речь вроде как шла про современность.
  • Земля в информационной блокаде?
    0
    1)Размер куба, как не страно, имеет прямое отношение к весу — масса = объем на плотность. А изменчивость показывается, что в среднем в популяции уровень интеллекта примерно одинаковый. Никаких 20% гениев и 80% паразитов.

    2)Остальные у меня тоже с маленькой букв. Не знаю, причем тут князь Мышкин, речь моего оппонента шла о том, что 20% людей обеспечивают прогресс и существование всего общества, а остальные на них паразитируют. Капитал говорит об обратном.

    3) Ну вам ниже уже пояснили. Я не говорил, что кто-то из психологов это утверждал, я как раз привел как пример заблуждений. Но если вам хочется примеров, есть такой товарищ Савельев(большая буква, т.к. сейчас нет необходимости писать быстро), умело зарабатывающий деньги на популяции среди масс нейробиологических теорий конца 19го века — начала 20го века. В частности, он как раз утверждал, что размер мозга мужчины меньше женского, а следовательно мужчина умнее женщины.
  • Земля в информационной блокаде?
    +2
    Или мы их гуманно вырезали на заре веков?

    Во-первых что считать разумом. Исследования показывают, что в целом интеллект у тех же горилл отличается от нашего количественно, а не качественно. Известен эксперимент, когда гориллу научили языку глухонемых и она знала порядка 1000 слов. Дельфины имеют свой язык, причем довольно интересный — они общаются образами, грубо говоря. Во-вторых раньше разумных видов было больше, деления внутри Homo erectus можно вспомнить.
  • Земля в информационной блокаде?
    0
    С точки зрения биологии можно посмотреть исследования изменчивости мозга в рамках популяции сапиенс — она имеет нормальное распределение, никаких 20/80, мужнины умнее женщины, белые умнее черных и т.д. Могу найти ссылки на исследования пабмед, если нужно(типа таких). С экономической точки зрения — тут можно копать от капитала маркса и Адама Смита до неоинституционализма уильямсонома. Про социологию с ходу литературу не вспомню, извините, но в целом довольно известно, что человеческое общество представляет довольно связную сеть и грубо говоря, наличие в обществе тех, кто чистит унитазы или стоил за прилавком так же необходимо, как тех, кто работает коллайдере. Более того, без первых в конечном не было бы вторых. Кстати, по движетелям и индивидуализму конкретно Рэнд например прошлись тут
  • Земля в информационной блокаде?
    –1
    20% человечества (это при очень! хорошем раскладе) является двигателем всего человечества, а 80% — это, простите, паразиты, которые живут за счет меньшинства.

    Эту гипотезу еще айн рэнд пыталась двигать(Да и много кто до нее и после, от гумилева с кантом до геббельса). Ее несостоятельность уже давно доказана, причем и с точки зрения экономики, и биологии и социологии.
  • Вышел Resharper 7
    0
    Решарпер анализирует cs файлы, рефлекшен ему максимум для внешних либ нужен. На С++, как мне кажется, гораздо большие проблемы доставляют шаблоны, которые являются по сути встроенным тьюрингполным языком.
  • Вышел Resharper 7
    +7
    Помня как вела себя 6 версия сразу после выхода, я подожду 7.2
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    0
    Наверно от туда же, откуда заряд у электрона.
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    0
    Релятивиские эффекты следуют из преобразования лоренца, которые мы водим, основаясь на аксиоме, что скорость Э.М. поля не зависит от С.О.(а это в свою очередь, если копать, следует из отсутствия массы у фотонна). Дальше, эти эффекты применяются на события, которые наблюдаются как раз через взаимодействие Э.М. поля. Свет, сигнал и т.д. Вопрос, если речь идет о других полях, что происходит? Например, слабое взаимодействие — оно имеет одинаковую скорость во всех систему отсчет или нет? Если мы наблюдаем события через слабое взаимодействие, будут релятивиские эффекты? Если да, то на основе чего такой вывод?
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    0
    Так подождите. W и Z бозоны имеют массу, т.е. неинвариантны. Значит слабое взаимодействие зависит от скорости С.О. и релятивистских эффектов для него не будет?
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    +1
    Лагранжев формализм лоренц-инвариантен, как и все теории, что мы им описываем.


    Я правильно понимаю, что по смыслу это значит, что все базовые взаимодействия/поля, а не только электромагнитное, имеют конечную скорость распространение в вакууме и не зависят от системы отсчета, из чего и следует наличие для них релятивиских эффектов?
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    0
    Без всяких преобразований лоренца, школьная программа за 6 класс. Представьте мысленные эксперимент: есть источник света на платформе, он выпускает свет ровно в верх. Свет доходит до потолка, там находит зеркало. Свет отражается и возвращается в точку, где он находился. Время, которое прошел свет от момент выпуска, до возращения image, где l — расстояние от пола, до потолка. Теперь пусть платформа движется со скоростью V относительно земли и у нас есть два наблюдателя. Один стоит на платформе, другой на земле. Для первого свет по прежнему прошел время t. Для второго все сложнее — пока свет дошел до потолка и отразился, зеркало прошло путь k/2 относительно точки, откуда свет вышел. Затем он отразился и вернулся на платформу. При это сама точка, откуда он вышел прошла путь image t' это как раз время наступления события возвращения свет с точки зрения наблюдателя на земле. Теперь пусть l' это путь, которые прошел свет с точки зрения наблюдателя на земле от пола до зеркала. 2l' — полный путь. image и image(помним, l это расстояние между полом и потолком, применяем теорему пифагора). Помня, что image, делаем подстановки и решаем систему относительно t и t'. Получаем image Что и требовалось. Аналогично с длиной. Вот вам и релятивиские эффекты с помощью школьной программы. И вы не ответили на мой вопрос, мне правда интересно.
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    +2
    Берем уравения Максвелла, описывающие электромагнитные колебания. Сводим их к image и image, берем волновое уравнение image, которое им эквивалентно, получаем как следствие image. Как видим, скорость света получается из значений диэлектрической и магнитной проницаемость вакуума, которые естественно от С.О. никак не зависят.
  • Бозон Хиггса и Наделение Массой
    0
    Кстати, всегда было интересно вот что, СТО выводится по сути так: сначала делаем вывод о независимости скорости света от системы отсчета(работаем только в ИСО) из законов Максвелла(в них скорость света считается через Э.М. постоянные, которым одинаковые для всех С.О.). Дальше вводим событие, например приходит света в точку А, из точки B, где А имеет скорость V относительно B и приход в точку С, которая покоится относительно B. Решаем простую систему относительно времени, пути, которое прошел свет с точки зрения наблюдателей в двух С.О. и получаем по суть преобразования лоренца. И тут возникает вопрос — получается, что полученные релятивиские эффекты существуют только для электромагнитного взаимодействия, а что происходит с слабым, сильным, гравитационным? Если мы будем измерять время через наблюдение событие связных со слабым взаимодействием, оно будет разным для наблюдателей или нет?
  • Happlink — сеть взаимодействия по интересам
    0
    happlink.ru/index/enter — «No input file specified». И какого черта у меня требуют почту и пароль, если уже авторизовали через контакт.
  • Знакомства для айтишников
    +3
    Кстати да, надо еще добавить пункт «у меня есть своя статья на лурке и в викиреальности».
  • Знакомства для айтишников
    +8
    Это справедливо и для пар, которые познакомились не в онлайн-играх.