О том и речь, что все данные в сети оставлены по доброй воле, а не выведаны хитростью и коварством :)
PS
Человек просто делает себе PR на борьбе с транснациональной корпорацией. И пиарится он кстати так же в соц. сети, у которой так же есть на него вся необходимая информация. Так что глупость полная, но шуму вокруг себя собирает.
1. Личные данные используются даже крупными компаниями, правда рынку приходится их собирать в обход администрации фэйсбук. Почитайте тонны текстов по social CRM
2. То, что сеть имеет анкетные данные и потенциально может использовать их — баян баян. В этом и суть открытого и публичного общества — не нравится не ешь. Более того, много о человеке можно узнать не только по оставленным им данным, но и по его поведению.
3. Соц. сети для диагностики юзают все от психологов, социологов и маркетологов, до банальных мусоров. Стена — это вообще портрет интересов и настроений человека, который прочитать может любой.
В общем шум из нечего — все знали на что подписывались, когда регистрировались в сети и заполняли анкету. Поздно пить боржоми :)
Пост нужно взять на заметку каждому разработчику!!!
Вот только пара вопросов: За счет лайков можно не хило лавить траф из соц. сетей конкурсами, качественными материалам, но как отследить через данную метрику сколько лайков с конкретной страницы сколько дают переходов?
Вот это очень актуально. Есть развлекательный сайт, ребята только лайками материалов собирают 10 000 и более уников. Есть примеры, когда у новостных и информационных порталов хорошо идет траф за счет лайков и комментариев материала (особенно скандальных или взаправду полезных, уникальных данных)
Что бы делать контент сайта и выгодно его подавать, нужно четко знать сколько с какого контента идет людей и за счет каких инструментов
«Мой совет тем, кого вдохновил описанный мною выше кейс: читайте книги и смотрите по сторонам» Это верно, но так же верен другой совет: Не забывать о том, что нужно работать, а не только смотреть по сторонам (но и под ноги)))
Да они не халявили, они просто цену текстов накручивали ))) Теперь страшная сказка для заказчиков стала явью, и затратам на контент правда придется вырасти ;)
Дороговизна программных решений — спасет человечество, и поставит крест на искусственном интеллекте! Даже капчу дешевле человеческим ресурсом обходить, нежили создавать техническое решение. Чего тут говорить о более творческих вещах?
Так настоящего и ненастоящего не отличить… Это как с покупкой мебели — любой продавец может сказать «правду» один хрен никто из клиентов его поставщиков не проверит. платить же отдельно за работу, отдельно за её экспертизу и оценку — никто не хочет. А когда свою работу оценивает сам исполнитель — то тут всегда проблемы и очень спорно определение «настоящий» «ненастоящий»
На счет того, что уходят к тем кто наобещает больше: надо клиенту объяснять почему такие прогнозы и такие цифры, и что будет стоять за большими цифрами и прогнозами. Я к примеру как-то показательно купил клиенту пару тысяч участникв группы с биржи участия, показал как это выглядит в статистике группы (резкие всплески вступивших, а следом тут же половина уходит из группы), показал как это отражается на активности в группе (никак ))). В общем тем кто обещает пустые цифры не уйдут если объяснить. что циферки циферкам рознь.
От активностей в соц. сетях в первую очередь имеют сервисы и услуги, товары только в как элемент поддержки промо-мероприятий… товары в соц. сетях не ищут и спам/рекламу не особенно-то и ждут… Многие товары уже окарались с соц. сетями, не только пепси. А вот туристический рынок соц. сети реально поменяли. По крайней мере контекст в соц. сетх дает эффект сравнимый с директом (и даже превосходящий его), но за гораздо меньшие деньги
Все гражданин делает сам, или с помощью активистов…
Фонд город без наркотиков — так же успешно применяет соц. сети, хотя не имеет в штате ни одного супер-пупер гуру по интернет маркетингу или политтехнологиям
Соц. сети легко могут решать задачи, особенно задачи по организации офлайн мероприятий (та же манежка)… А на счет бюджетов — тут не к соц. сетям претензии, а к коэффициенту жадности исполнителей
PS
Зачем страница на фэйсбуке? Зачем? Вам фэйсбук даром не нужен )))
Салехард! Там холодно до жути, тундра, нет откатов, и электричество без счетчика. Главное туда добраться… И нефть рядом, и полярная ночь — в общем Финляндия явно по блату протиснулась )))
На счет потока и ленты не согласен… Все таки поток — это что-то хаотичное, живущее самостоятельно, а лента — плод труда пользователя )))) Скорее буз как поток можно было бы перевести ;)
Вконтакте идеальная сеть для связи с оффлайном, т.к. в отличии от фб, взаимодействие с подписчиками идет не только через ленту новостей, но и через приглашения на мероприятия
Вот ещё кейс b2b — здесь весь бизнес на продаже мероприятий, и значимая часть продаж с ВК
PS
Человек просто делает себе PR на борьбе с транснациональной корпорацией. И пиарится он кстати так же в соц. сети, у которой так же есть на него вся необходимая информация. Так что глупость полная, но шуму вокруг себя собирает.
2. То, что сеть имеет анкетные данные и потенциально может использовать их — баян баян. В этом и суть открытого и публичного общества — не нравится не ешь. Более того, много о человеке можно узнать не только по оставленным им данным, но и по его поведению.
3. Соц. сети для диагностики юзают все от психологов, социологов и маркетологов, до банальных мусоров. Стена — это вообще портрет интересов и настроений человека, который прочитать может любой.
В общем шум из нечего — все знали на что подписывались, когда регистрировались в сети и заполняли анкету. Поздно пить боржоми :)
Вот только пара вопросов: За счет лайков можно не хило лавить траф из соц. сетей конкурсами, качественными материалам, но как отследить через данную метрику сколько лайков с конкретной страницы сколько дают переходов?
Вот это очень актуально. Есть развлекательный сайт, ребята только лайками материалов собирают 10 000 и более уников. Есть примеры, когда у новостных и информационных порталов хорошо идет траф за счет лайков и комментариев материала (особенно скандальных или взаправду полезных, уникальных данных)
Что бы делать контент сайта и выгодно его подавать, нужно четко знать сколько с какого контента идет людей и за счет каких инструментов
По этой теме будет пост?
Электронную Библию в студию!
PS
Вот это и называется — конец вселенной Гутемберга — то, что предрекали постмодернисты ещё лет тридцать назад…
На счет того, что уходят к тем кто наобещает больше: надо клиенту объяснять почему такие прогнозы и такие цифры, и что будет стоять за большими цифрами и прогнозами. Я к примеру как-то показательно купил клиенту пару тысяч участникв группы с биржи участия, показал как это выглядит в статистике группы (резкие всплески вступивших, а следом тут же половина уходит из группы), показал как это отражается на активности в группе (никак ))). В общем тем кто обещает пустые цифры не уйдут если объяснить. что циферки циферкам рознь.
Социальные сети — это абсолютно бесплатно!
Из его самых известных творений — «митинг против церкви»
Все гражданин делает сам, или с помощью активистов…
Фонд город без наркотиков — так же успешно применяет соц. сети, хотя не имеет в штате ни одного супер-пупер гуру по интернет маркетингу или политтехнологиям
Соц. сети легко могут решать задачи, особенно задачи по организации офлайн мероприятий (та же манежка)… А на счет бюджетов — тут не к соц. сетям претензии, а к коэффициенту жадности исполнителей
PS
Зачем страница на фэйсбуке? Зачем? Вам фэйсбук даром не нужен )))
Вот ещё кейс b2b — здесь весь бизнес на продаже мероприятий, и значимая часть продаж с ВК
Продвижение проекта Web2win — Александр Глухов View more presentations from Даниил Силантьев
PS
Но найк на своё главное событие добивал народ контекстом, видимо актива участников не хватило )))
PS2
Петрович — звезда У SMOPRO о своем творении так же есть подробная презентация
3 кейса студии SMOpro View more presentations from Илья Рабченок