Вроде все верно, но несмотря на всё, львиная доля студий делает сайты за 30-70 т.р. Вё это делается путем менеджер=арт-директор=тех.директор=тестер, дизайнер, программист=верстальщик, контент-менеджер.
Вот и сэкономили 60%.
Если сайты делаются дешевле 30к, то схема преобразуется в:
менеджер=арт-директор=тех.директор=(либо дизайнер, либо программист+верстальщик), дизайнер, программист=верстальщик, контент-менеджер=тестер=клиент.
Семь раз отмерь один раз отрежь — ёта не мешает сначала попробовать потом вернуть если не ужились.
Я приобрел — дома не пашет, зато в офисе просто «летает» вообще без проблем. И ещё я верб в ёту и уверен, что они завоюют мир — это отличное решение, которое просто нуждается в доработке напильником.
Я, например, лично, совершенно случайно общался с владельцем сайта story hotel год назад — сам сайт делался почти 3 года назад. Почему он вдруг стал трендом 2011 года? :) Его владелец на тот момент высказал огромное разочарование в связи с тем что вся флешевость сайта мешает его продвижению в google в европе.
Спасибо, это очень полезная информация. Но я думал что на Хабре выкладываю что свое… эдакое, а это же просто скан книги, хорошо, что книга очень не плохая.
Кстати, делать лучше тоже не на бумажке, а например в Visio — у самого потом глаз будет радоваться и другим будет не стыдно показать.
Помню лет 10-12 назад я в школе доклад написал ручкой на бумаге (на компьютер средств особо не хватало), так меня тогда еще засмеяли за мою архаичность :)
если после работы менеджера страница открывается 20 секунд, значит, скорее всего эту страницу делал сам менеджер :) А на самом деле это косяк программиста — в его задачи входит сделать так чтоб такого не было.
Полностью согласен. Чтобы варить кашу почитайте рецепт, чтобы разрабатывать проекты — почитайте «управление проектами», например, Кита Локера и Джеймса Гордона. А вот статья — это нечто. Посоветовал человек — ошибок блин поменьше делать :)
«что главной частью в работе над программным продуктом, будь то сайт...» — я бы сказал, что логичнее называть сайт не «программным продуктом», а инструментом продаж.
Уже с самого начала статьи чувствуется, что над проблемой работал программист, а должен проектированием сайта заниматься менеджер проекта. Увы, это и приводит часто к тому что сайт «на аяксе» и всё в нем летает, а продают больше конкуренты.
Вот и сэкономили 60%.
Если сайты делаются дешевле 30к, то схема преобразуется в:
менеджер=арт-директор=тех.директор=(либо дизайнер, либо программист+верстальщик), дизайнер, программист=верстальщик, контент-менеджер=тестер=клиент.
Я приобрел — дома не пашет, зато в офисе просто «летает» вообще без проблем. И ещё я верб в ёту и уверен, что они завоюют мир — это отличное решение, которое просто нуждается в доработке напильником.
Помню лет 10-12 назад я в школе доклад написал ручкой на бумаге (на компьютер средств особо не хватало), так меня тогда еще засмеяли за мою архаичность :)
Уже с самого начала статьи чувствуется, что над проблемой работал программист, а должен проектированием сайта заниматься менеджер проекта. Увы, это и приводит часто к тому что сайт «на аяксе» и всё в нем летает, а продают больше конкуренты.