Честно говоря, не понимаю, кому в здравом уме может понадобиться именно игровой ноутбук.
Когда я себе пару лет назад выбирал ноутбук, то для меня главным критерием была мобильность: это же ноутбук, переносной, мобильный компьютер. В итоге взял компутер с весом около 1-2 кг. +шнуры питания, +сумка == до 5 кг, то есть его реально можно носить как чемоданчик и через полчаса носки рука от него не начнёт болеть.
Диагональ 13'3. Так как мне надо за ним преимущественно работать с текстом, а не смотреть кино или редактировать графику/видео, то ширина экрана мне не особо важна, а небольшие габариты только плюсом к мобильности. Плюс небольшой экран позволяет подольше прожить аккумулятору.
В итоге получил компактный лёгкий компьютер, который можно взять с собой в дорогу (хоть в пешую прогулку), то есть именно ноутбук, а не замену десктопа. К слову сказать, железо там оказалось вполне добротное и он достойно тянет даже современные игрушки. Работать автономно реально 1,5-3 часа в зависимости от используемого ПО. И я счастлив, ведь я получил (1) компактный (2) мобильный (3) достаточно производительный компьютер, который может (4) достаточное время работать автономно и даже временами (5) тянуть игрушки, если захочется дома поиграться.
А зачем нужны замены настольному ПК или геймерские ноутбуки? Стоят они в разы дороже обычных буков, производительность у них не выше, чем у десктопов, которые обойдутся раза в 3-4 дешевле. У них обычно большие габариты и вес, при «боевом» применении работают от батареи до часа, а то и меньше. Если всегда подключать их к сети, то чем ноутбук будет отличаться от десктопа? Ну и проапгрейдить десктоп куда дешевле и проще, чем любой ноутбук. Вот объясните мне, что именно должно заставить меня купить подобный продукт? Ну, кроме того, что такая дорогая безделушка — это очень понтово.
Напомнило похожую картинку из книжки Купера «Психбольница в руках пациентов», где она иллюстрировала попытку разработки универсального ПО для всех категорий пользователей, а не для конкретных групп пользователей )
Отнюдь. В fx есть calc(), который даёт почти ту же функциональность.
Для других браузеров есть возможность сделать отложенное выполнение js до момента окончания формирования DOM-дерева. Это, конечно, не экспрешены, но с поправкой на то, что я сначала подумал, что Вы добиваетесь в первую очередь отложенной загрузки, это было ещё актуально.
The defer attribute specifies that the execution of a script should be deferred (delayed) until after the page has been loaded.
Defer говорит браузеру о том, что не нужно запускать яваскрипт до тех пор, пока не загрузится html-документ. Для ie, насколько я помню это подразумевает «пока не загрузится и не распарсится html-документ и не построится DOM-дерево».
По поводу того, что это файл стилей и для него defer не сработает я и возражаю. Потому и вопрошаю: отчего бы не писать обычный js вместо expressions?
Всё, дошло, сначала неправильно понял саму цель создания обёртки )
Тогда да, Вы в принципе правы.
Ещё весьма полезны на практике кешируемые экспрешены, например, при ресайзе окна, если размеры блоков указаны в процентах.
Для того, чтобы JS не лез в DOM, пока он ещё не готов, есть атрибут defer. Работает вроде только в IE, но и CSS Expressions тоже только в IE до 8-й версии будут работать.
Для остальных браузеров существуют своие собственные методы, сигнализирующие о завершении формирования дерева DOM, для fx есть с 3.1 метод calc(). Разве не лучше использовать кроссбраузерную обёртку, чем обёртку только для ie?
Вот в этом подкасте есть хорошее интервью с директором по развитию WebMoney Петром Дарахвелидзе на тему электронных денег и их будущего в России и российского законодательства. Очень полезный источник, я считаю )
Согласен, это не самая удачная аналогия. Когда я писал это, то в первую очередь имел в виду тесную интеграцию на уровне инфраструктуры, конечно же. На социально-бытовом и культурном уровнях слиться у нас с китайцами вряд ли получиться, тут может только влиться кто-то в кого-то, быть поглощённым кем-то.
Пару лет назад госпожа Клинтон публично высказала мысль о том, что Россия обладает огромными территориями, которые очень слабо заселены. Так не стоит ли признать на уровне мирового сообщества, что при такой плотности населения такие территории не могут принадлежать какому-то одному государству и должны считаться мировым достоянием, открытым всем и каждому. Это было бы справедливо, ведь там так много ресурсов, которые так нужны миру. Это не цитата, но смысл был именно такой.
…
:-) Ага, война со штатами неминуема. И так с середины прошлого века ;-))))))))) Спасибо, было смешно.
Вы про Дропшот слышали? Про Карибский кризис? Вы почитайте, почему началась холодная война и сколько раз она не переходила в горячую только потому, что одной стороне было невыгодно нападать на другую только из-за того, что она получила бы непоправимый урон.
Слышали, в курсе. Где захватническая война за ресурсы Дальнего Востока? ;-) Где планы янки поработить тундру для заселения?
Сначала я говорю о том, что им нужны ресурсы, Вы мне отвечаете, что не верите в то, что война со Штатами возможна. Я Вам на это привожу примеры из истории, где она чуть не началась, а вы контраргументируете тем, что там нет про ресурсы. Это способ ухода от ответов такой:
— Слон большой.
— Большой, но ведь зубная щётка зелёная!
— Есть и красные зубные щётки.
— А при чём тут красный слон???
Очень хороший комментарий, на самом деле очень серьёзный и правильный, лично я с ним полностью согласен
Но, простите, на фразе про понос у пилота стратегического бомбордировщика рассмеялся до слёз )) действительно, на войне нужно учитывать возможные ситуации )))
Когда я себе пару лет назад выбирал ноутбук, то для меня главным критерием была мобильность: это же ноутбук, переносной, мобильный компьютер. В итоге взял компутер с весом около 1-2 кг. +шнуры питания, +сумка == до 5 кг, то есть его реально можно носить как чемоданчик и через полчаса носки рука от него не начнёт болеть.
Диагональ 13'3. Так как мне надо за ним преимущественно работать с текстом, а не смотреть кино или редактировать графику/видео, то ширина экрана мне не особо важна, а небольшие габариты только плюсом к мобильности. Плюс небольшой экран позволяет подольше прожить аккумулятору.
В итоге получил компактный лёгкий компьютер, который можно взять с собой в дорогу (хоть в пешую прогулку), то есть именно ноутбук, а не замену десктопа. К слову сказать, железо там оказалось вполне добротное и он достойно тянет даже современные игрушки. Работать автономно реально 1,5-3 часа в зависимости от используемого ПО. И я счастлив, ведь я получил (1) компактный (2) мобильный (3) достаточно производительный компьютер, который может (4) достаточное время работать автономно и даже временами (5) тянуть игрушки, если захочется дома поиграться.
А зачем нужны замены настольному ПК или геймерские ноутбуки? Стоят они в разы дороже обычных буков, производительность у них не выше, чем у десктопов, которые обойдутся раза в 3-4 дешевле. У них обычно большие габариты и вес, при «боевом» применении работают от батареи до часа, а то и меньше. Если всегда подключать их к сети, то чем ноутбук будет отличаться от десктопа? Ну и проапгрейдить десктоп куда дешевле и проще, чем любой ноутбук. Вот объясните мне, что именно должно заставить меня купить подобный продукт? Ну, кроме того, что такая дорогая безделушка — это очень понтово.
Для других браузеров есть возможность сделать отложенное выполнение js до момента окончания формирования DOM-дерева. Это, конечно, не экспрешены, но с поправкой на то, что я сначала подумал, что Вы добиваетесь в первую очередь отложенной загрузки, это было ещё актуально.
Defer говорит браузеру о том, что не нужно запускать яваскрипт до тех пор, пока не загрузится html-документ. Для ie, насколько я помню это подразумевает «пока не загрузится и не распарсится html-документ и не построится DOM-дерево».
По поводу того, что это файл стилей и для него defer не сработает я и возражаю. Потому и вопрошаю: отчего бы не писать обычный js вместо expressions?Всё, дошло, сначала неправильно понял саму цель создания обёртки )
Тогда да, Вы в принципе правы.
Ещё весьма полезны на практике кешируемые экспрешены, например, при ресайзе окна, если размеры блоков указаны в процентах.
Для остальных браузеров существуют своие собственные методы, сигнализирующие о завершении формирования дерева DOM, для fx есть с 3.1 метод calc(). Разве не лучше использовать кроссбраузерную обёртку, чем обёртку только для ie?
:-)
— Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом…
© ДМБ
Сначала я говорю о том, что им нужны ресурсы, Вы мне отвечаете, что не верите в то, что война со Штатами возможна. Я Вам на это привожу примеры из истории, где она чуть не началась, а вы контраргументируете тем, что там нет про ресурсы. Это способ ухода от ответов такой:
— Слон большой.
— Большой, но ведь зубная щётка зелёная!
— Есть и красные зубные щётки.
— А при чём тут красный слон???
Но, простите, на фразе про понос у пилота стратегического бомбордировщика рассмеялся до слёз )) действительно, на войне нужно учитывать возможные ситуации )))