>> «Вот бошки полетят» наверное… Сколько рабочих мест накроется, и как Китай будет без Google то?
Китай без гугла обойдется на раз-два, китайцы пользующиеся гуглосервисами — в очень подавляющем меньшинстве.
>> Китайцы ничего не потеряют. Это всё равно, что нам бы закрыли рамблеровский поисковик. А вот шуму-то в западном мире будет…
Китайцы-то не потеряют, а что насчет меня + миллионов экспатов в китае + тех китайцев, у кого на гугле кое-чо завязано — тор, анонимайзеры и впн? Переживем, конечно, но неудобно п-ц это все.
Интересно, сколько еще в этот раз будет комментариев про книжку?
By the way, через стопицот лет любой музей ее купит за большие $, если подкаст вырастет во что-то Большое. Но пока не вырос — предлагаю продать ее мне сейчас за 5$ :)
Теперь объясните мне, зачем втыкать модуль в комп, если можно воткнуть его в монитор минуя комп и, представьте себе, все игрушки у вас пойдут! Профит! )
Была похожая история, когда открыли зону .me. Если не ошибаюсь, тоже с webnames — тогда типа свободно можно было взять about.me, call.me и прочие очевидные ништяки.
Неинтересно с вами. Собственно, а о чем это мы вообще?
Давайте каждый будет юзать то, что ему нравится, как это и было всегда, а навязывать свое мнение о том, хуже ли дорогое хорошего или лучше или равно, на что оно нам?
Будто бы на этом можно заработать или получить хоть каплю удовольствия от процесса. Бессмысленное, по сути, занятьице :)
На мой взгялд — разработчики антивирусов должны пройти нахуй со своим говнософтом, в случае если невредоносная программа определяется как вредоносная и убеждает в этом автора программы :)
Затраты Microsoft на рекламу в 2009 году составили 1,4 миллиарда долларов. Сопоставим эти затраты с общим количеством продаваемых копий всех продуктов МС. Для простоты понимания представим себе, что это только 1миллиард офисов и 1миллиард виндов, не будем учитывать другие продукты компании. Таким образом выходит что цена рекламы в вашей копии винды = (1мил+1мил)/1.4=70центов. Теперь вспомните, что не виндами и офисами жив майкрософт и тогда может быть поймете, что себестоимость рекламы их продуктов стремится фактически к нулю.
Тот же самый рассчет можете самостоятельно провести с компанией эппл (>500mil на рекламу в 2009 году) и другими по вашему выбору.
Надеюсь, вам не составит труда привести конкретный пример продукции в которой 2/3 стоимости составляют затраты на рекламу, если вы подразумевали под «маркетингом» именно рекламу, а не цепочку от склада производителя до товара на прилавке в рознице?
Примеры ваши — ну очень слабенькие, особенно сравнение самодельного абсента, который является абсентом, с абсентом на прилавке, который им только называется и прототипов несерийных самолетов :)
Имхо, что даже если вы и не слышите «звук» ниже 16гц и выше 20кгц, то вы его ощущаете.
Цитирую из вики: Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц.
Колебания ниже 20 гц воспринимаются благодаря тактильному и вибраторному чувству.
Здесь конечно ничего не сказано про вч, но, думаю, что вполне можно применить и к ним, как уже сказал один товарищ ниже. Все равно вы его так или иначе воспримите этот ультразвук :)
Если, конечно, он в принципе выходит :)
Дорогое действительно лучше дешевого, если эта дороговизна обоснована, а именно — технологиями, материалами и качеством сборки. Смею полагать, что необоснованно выставлять повышенный ценник на продукцию, ему не подходящую, не станет ни один производитель.
Вы же должны понимать, например, что более качественный пластик — более дорог?
И что более точная обрезка деталей, не оставляющая заусенцов на месте среза — так же более дорога? А сборка специалистом по отношению к сборке Ваней из ПТУ?
Возможно, эти ваше «дешевое» и будут звучать так же как чье-то «дорогое», но качество в этом достигнуто только экономией на других этапах производства. И на сборке в том числе. Но вряд ли ваши уши за 50 баксов могут хотя бы сравниться с тем, что делает аудиотехника :)
Дорогое = дешевому, в случае если, допустим, я купил эту модель на распродаже с 50% скидкой за 5кру, а вы купили за 10. Тогда да, не лучше ваше дорогое.
Дорогое хуже дешевого — приведите мне хотя бы один пример, пожалуйста.
Китай без гугла обойдется на раз-два, китайцы пользующиеся гуглосервисами — в очень подавляющем меньшинстве.
>> Китайцы ничего не потеряют. Это всё равно, что нам бы закрыли рамблеровский поисковик. А вот шуму-то в западном мире будет…
Китайцы-то не потеряют, а что насчет меня + миллионов экспатов в китае + тех китайцев, у кого на гугле кое-чо завязано — тор, анонимайзеры и впн? Переживем, конечно, но неудобно п-ц это все.
>> вентиль Маразматического Режима…
Это ты про какой режим?
By the way, через стопицот лет любой музей ее купит за большие $, если подкаст вырастет во что-то Большое. Но пока не вырос — предлагаю продать ее мне сейчас за 5$ :)
ChristMess Goretory (A Violent Night in Jingle Hells)
www.santagreeting.net/
Давайте каждый будет юзать то, что ему нравится, как это и было всегда, а навязывать свое мнение о том, хуже ли дорогое хорошего или лучше или равно, на что оно нам?
Будто бы на этом можно заработать или получить хоть каплю удовольствия от процесса. Бессмысленное, по сути, занятьице :)
Тот же самый рассчет можете самостоятельно провести с компанией эппл (>500mil на рекламу в 2009 году) и другими по вашему выбору.
Надеюсь, вам не составит труда привести конкретный пример продукции в которой 2/3 стоимости составляют затраты на рекламу, если вы подразумевали под «маркетингом» именно рекламу, а не цепочку от склада производителя до товара на прилавке в рознице?
Примеры ваши — ну очень слабенькие, особенно сравнение самодельного абсента, который является абсентом, с абсентом на прилавке, который им только называется и прототипов несерийных самолетов :)
Посерьерьезнее не найдется ничего, а?
Цитирую из вики: Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц.
Колебания ниже 20 гц воспринимаются благодаря тактильному и вибраторному чувству.
Здесь конечно ничего не сказано про вч, но, думаю, что вполне можно применить и к ним, как уже сказал один товарищ ниже. Все равно вы его так или иначе воспримите этот ультразвук :)
Если, конечно, он в принципе выходит :)
Вы же должны понимать, например, что более качественный пластик — более дорог?
И что более точная обрезка деталей, не оставляющая заусенцов на месте среза — так же более дорога? А сборка специалистом по отношению к сборке Ваней из ПТУ?
Возможно, эти ваше «дешевое» и будут звучать так же как чье-то «дорогое», но качество в этом достигнуто только экономией на других этапах производства. И на сборке в том числе. Но вряд ли ваши уши за 50 баксов могут хотя бы сравниться с тем, что делает аудиотехника :)
Дорогое = дешевому, в случае если, допустим, я купил эту модель на распродаже с 50% скидкой за 5кру, а вы купили за 10. Тогда да, не лучше ваше дорогое.
Дорогое хуже дешевого — приведите мне хотя бы один пример, пожалуйста.
market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=930354&clid=502