После фразы "но не проблему непрерывной консистентности" можно было и не читать дальше, но все же где-то соглашусь с автором, а где-то бы сильно поспорил.
Я бы перефразировал, что IaC само по себе не делает волшебства. Всё зависит от людей, люди делают как им проще/удобнее. Ломать надо именно в этом месте, если проще поправить в консольке, а не в коде без наступления последствий, то так и будет - джуны ломают, а потом более опытные товарищи всё исправляют. Удобно же?
Дисциплина тоже важна, но не через колено, а плавно.
А я не верю и по старинке поднимаю свежепойманный куб и лью в него то что описано в коде. У нас же всё описано, да?
После фразы "но не проблему непрерывной консистентности" можно было и не читать дальше, но все же где-то соглашусь с автором, а где-то бы сильно поспорил.
Я бы перефразировал, что IaC само по себе не делает волшебства. Всё зависит от людей, люди делают как им проще/удобнее. Ломать надо именно в этом месте, если проще поправить в консольке, а не в коде без наступления последствий, то так и будет - джуны ломают, а потом более опытные товарищи всё исправляют. Удобно же?
Дисциплина тоже важна, но не через колено, а плавно.