Всякое может случиться. Нужно проводить соответствующую проверку прежде чем пускать новую еду в магазины, да она и проводится.
Пост же не о том, что ГМО изначально безвредно, пост о том, что ГМО продукты иногда не более потенциально опасны, чем продукты обычной селекции, а зачастую — менее опасны.
Наоборот же, любая лаборатория берет и выпускает собственный сорт, стоит только захотеть. Хоть десять, снять соседний ангар, поставить туда еще столов и аппаратуры, можно сделать больше, чем их было в природе, было бы зачем.
Ну это вы утрируете. Уверен, до такого маразма не дойдет! Можно будет получить для работы постоянный доступ в интернет. Ну понятно, встать на учет в первый отдел и невыездной лет, скажем, на десять.
Но одной центральной базы же нет, она локальная у всех? «Сгенерировать блок» — это не тоже самое, что «сохранить информацию о чьей-нибудь транзакции»? Если нет, то пойду почитаю матчасть, похоже я что-то большое упустил.
Иными словами, когда шесть человек сохранили информацию о моей транзакции, я могу считать, что она сделана, отката не будет.
Но вообще говоря система стремится, чтобы все транзакции были сохранены локально у всех участников? И начиная с некоторого количества транзакций в минуту это начнет ужасно напрягать пользователей, загружать им компьютер и канал. Или я что-то упустил?
Я правильно понимаю, что во всех активных… как это назвать, кошелек, пользователь? Содержится информация о всех транзакциях и новая транзакция произойдет только когда информация достаточно разойдется?
Эх, засрем всю орбиту!
Вывести немножко груза за недорого можно догрузив к кому-нибудь. Даже Маск вроде не отказывается брать маленькие спутники попутным грузом, когда на МКС летает.
Не так-то просто найти область деятельности на орбите, которая сейчас не развита именно из-за цены. Прочитал недавно воспоминания Феоктистова — он переживал, что Салюты и Мир были вещами в себе, кроме опыта вывода и поддержания на орбите таких объектов ничего не дающими. Им приходилось шерстить НИИ, чтобы уговаривать проводить хоть какие-нибудь эксперименты на орбите.
А как развернется? Сейчас только спецНИИ занимаются разработкой и еще одного химического ракетного двигателя, а то переливанием из пустого в порожнее займутся все, у кого будет время и желание. Двигателей будет завались, кто на них только будет летать :)
Не путаю.
Если бы НАСА так финансировало клининговую компанию, это было бы по меньшей мере странно, а НИОКР — самое то.
При чем тут капитал, что бы они делали-то с капиталом?)) Это же НАСА, а не РосГосИмущество, у них ни штатных должностей для управления акциями нету, ни навыка. Если вдруг Маск сейчас уйдет в монахи, а SpaceX подарит правительству США, им придется срочно искать кому его продать.
However, NASA has to give some money upfront, hundreds of millions of dollars in fact, which SpaceX has used to fund its buildout.
НАСА вынуждена была выплатить часть денег по контракту авансом. Конечно, разумнее связываться с той транспортной компанией, у которой уже есть транспорт, а не с той, которая только купит его на аванс, но НАСА не приходилось особо выбирать.
SpaceX ещё ни единого реального полёта не выполнила, только до демонстранционных дошли.
Это вы про тот момент, когда SpaceX прошел первый раунд COTS? У них уже была железка, которая была очень похожа на ракету и даже пыталась лететь! По сравнению с конкурентами это было огого.
Ровно наоборот, НАСА выдала «посевные» деньги на разработку проекта, который начали разрабатывать через 5 лет (!) после получения транша — в 2011.
Я даже в общих чертах представить не могу, что случилось в 2011 году, что вы «зачли» это Маску)) О Falcon9 заговорили в 2005м, если не раньше, она была выкачена на старт еще в 2009 году, несколько раз старт откладывали (и не только по вине SpaceX), в 2010 запустили. Черт его знает, что они там «начали разрабатывать в 2011 году». Первый запуск Falcone9 с болванкой был вообще не в рамках COTS и не за счет НАСА.
Насчет «посевных» — обратите внимание на комментарий, на который я отвечал. Там говорилось о 50 миллиардах, которые дали хрену с бугра только за то, что он «сказал что хочет запускать ракеты в космос». Я же указываю, что он к тому моменту уже вложил кучу своих денег и имел полностью свою ракету. По сравнению с теми, у кого ничего такого не было, решение помочь Маску с постройкой более мощной ракеты (SpaceX продолжал вкладываться в Falcon9, деньги НАСА ускорили процесс) выглядит по меньшей мере очевидным.
При нынешнем капиталовложении НАСА в SpaceX, им проще было с потрохами купить этот SpaceX, еще бы денег осталось.
Такое бывает, что государство покупает чьи-то услуги, что чтобы оно покупало целиком компанию, которая их оказывает, только потому, что государство крупнейший заказчик… это что-то странное.
Пост же не о том, что ГМО изначально безвредно, пост о том, что ГМО продукты иногда не более потенциально опасны, чем продукты обычной селекции, а зачастую — менее опасны.
Такой, в общем, наивный идеалист-романтик.
Но вообще говоря система стремится, чтобы все транзакции были сохранены локально у всех участников? И начиная с некоторого количества транзакций в минуту это начнет ужасно напрягать пользователей, загружать им компьютер и канал. Или я что-то упустил?
Вывести немножко груза за недорого можно догрузив к кому-нибудь. Даже Маск вроде не отказывается брать маленькие спутники попутным грузом, когда на МКС летает.
Не так-то просто найти область деятельности на орбите, которая сейчас не развита именно из-за цены. Прочитал недавно воспоминания Феоктистова — он переживал, что Салюты и Мир были вещами в себе, кроме опыта вывода и поддержания на орбите таких объектов ничего не дающими. Им приходилось шерстить НИИ, чтобы уговаривать проводить хоть какие-нибудь эксперименты на орбите.
Если бы НАСА так финансировало клининговую компанию, это было бы по меньшей мере странно, а НИОКР — самое то.
При чем тут капитал, что бы они делали-то с капиталом?)) Это же НАСА, а не РосГосИмущество, у них ни штатных должностей для управления акциями нету, ни навыка. Если вдруг Маск сейчас уйдет в монахи, а SpaceX подарит правительству США, им придется срочно искать кому его продать.
НАСА вынуждена была выплатить часть денег по контракту авансом. Конечно, разумнее связываться с той транспортной компанией, у которой уже есть транспорт, а не с той, которая только купит его на аванс, но НАСА не приходилось особо выбирать.
Это вы про тот момент, когда SpaceX прошел первый раунд COTS? У них уже была железка, которая была очень похожа на ракету и даже пыталась лететь! По сравнению с конкурентами это было огого.
Я даже в общих чертах представить не могу, что случилось в 2011 году, что вы «зачли» это Маску)) О Falcon9 заговорили в 2005м, если не раньше, она была выкачена на старт еще в 2009 году, несколько раз старт откладывали (и не только по вине SpaceX), в 2010 запустили. Черт его знает, что они там «начали разрабатывать в 2011 году». Первый запуск Falcone9 с болванкой был вообще не в рамках COTS и не за счет НАСА.
Насчет «посевных» — обратите внимание на комментарий, на который я отвечал. Там говорилось о 50 миллиардах, которые дали хрену с бугра только за то, что он «сказал что хочет запускать ракеты в космос». Я же указываю, что он к тому моменту уже вложил кучу своих денег и имел полностью свою ракету. По сравнению с теми, у кого ничего такого не было, решение помочь Маску с постройкой более мощной ракеты (SpaceX продолжал вкладываться в Falcon9, деньги НАСА ускорили процесс) выглядит по меньшей мере очевидным.
Такое бывает, что государство покупает чьи-то услуги, что чтобы оно покупало целиком компанию, которая их оказывает, только потому, что государство крупнейший заказчик… это что-то странное.