Я просто никак не могу понять, вы подразумеваете что-то конкретное для того гвоздя, к которому мы примериваемся в данном топике? Какая связь между эзотерикой и воспроизводством сознания на машинном носителе?
Почему, собственно, вы считаете, что эзотерические концепции не изменялись и не «затягивались пленкой мрака»? За тысячи-то лет, первоисточников же нет физически. Хотя это не имеет отношения к сути вопроса. Моя аналогия спорна, если ставить вопрос «достойно что-то рассмотрения в целом или нет», может показаться, что я поставил на одну полку эзотерику и дефективы и предложил на них забить. Я имел ввиду, что существует масса самой разной информации, огромная масса, но если вы хотите забить гвоздь, вам все равно на эзотерику, вам бы молоток подходящий, а что там с душой, да что угодно, лишь бы работало.
Пока читал ваш пост, как раз хотел задать вопрос, что вы со всем этим предлагаете делать)))
Маринина и прочие Донцовы написали огромное количество детективов. Если применить к этим дамам техники проделния жизни, то через сотню-другую лет вся эзотерическая литература не будет составлять и процента от их творчества. Это не плохо и не хорошо, это массив информации, который есть. Он не имеет никакого отношения к вопросу продления жизни и оцифровки личности, с ним не нужно ничего делать. Просто нет смысла смешивать переживания героев Марининой, Донцовой, евангелистов всего мира (в широком смысле) и эзотерику с конкретными инженерными задачами. Пишут люди и пишут, и пускай.
Науке не просто дать вам ответы, так как у ученых нет пригодного к экспериментам человеческого материала, у которого можно было бы подавлять активность нейронов в той или иной части мозга и смотреть что получится.
Приходится идти с другой стороны, изучать человеческие качества на животных, на этом пути все еще впереди.
Почему же, многое из того, что можно изучать научно (к сожалению, не все возможно по очевидным причинам) изучается.
Что вы имеете ввиду под «Ответы все уже есть, и они явно не в компьютере и технике»? И если ответы есть, то зачем изучать? ;)
Простите, где я могу приобрести нано-ботов, которые полюбили бы свиную отбивную с пивом? Мне было бы приятно любить примерно то, что и те, из чего я состою.
Вчера вечером совершил покупку, на почту ничего не приходило, денег не списалось. Если так ничего и не спишется, можно будет повторить покупку по той же цене, имея в качестве подтверждения участия в акции REF#?
А там не раз и навсегда вмешанные в грунт удобрения, оно их время от времени добавляет? До такого мама не дошла, факт :)
Мне кажется, если вообще проектировать что-то подобное, то шаг номер один — свет.
У мамы на подоконнике очень похожая система, только чуть попроще. Емкость, грунт и семечка. Только поливает она сама время от времени и электроники нету. В принципе, классическая система, не принципиально изменилась за последние n тысяч лет.
А зачем батарейки и логическая плата? Руководят поливом?
Боюсь, я не понял, о ком вы сейчас. О массовом зрителе или о тех, кто выделяет деньги из бюджета? Популяризовывать нужно среди все, как мне кажется. Тем более, что в десять лет эти категории полностью перекрываются.
Ваше предложение слишком неконкретно, из-за чего выполнить его сложно технически. На что именно мне стоит обратить внимание? Если смотреть в целом, то при равном доступе к порно в моем окружении хватает хороших парней и тех еще гондонов.
Пока читал ваш пост, как раз хотел задать вопрос, что вы со всем этим предлагаете делать)))
Маринина и прочие Донцовы написали огромное количество детективов. Если применить к этим дамам техники проделния жизни, то через сотню-другую лет вся эзотерическая литература не будет составлять и процента от их творчества. Это не плохо и не хорошо, это массив информации, который есть. Он не имеет никакого отношения к вопросу продления жизни и оцифровки личности, с ним не нужно ничего делать. Просто нет смысла смешивать переживания героев Марининой, Донцовой, евангелистов всего мира (в широком смысле) и эзотерику с конкретными инженерными задачами. Пишут люди и пишут, и пускай.
Приходится идти с другой стороны, изучать человеческие качества на животных, на этом пути все еще впереди.
Что вы имеете ввиду под «Ответы все уже есть, и они явно не в компьютере и технике»? И если ответы есть, то зачем изучать? ;)
Мне кажется, если вообще проектировать что-то подобное, то шаг номер один — свет.
А зачем батарейки и логическая плата? Руководят поливом?
Все знают, что НАСА полный отстой, сидят какие-то очкастые придурки в рубашках в клеточку, занимаются ерундой девки все страшные.
НАСА не придумала еще ни одного айфона.
Ни в коем случае, свободные комментарии для всех! :)
Просто форма «Я бы лучше посмотрел вон то, а не этот бред» ввела меня в заблуждение.