Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 95
«Самонаводящихся пулемётов на LS3 не будет» — успокоила общественность Massive Dinamics Boston Dinamics.
Вполне возможно, что на данном этапе у солдат от использования этого робота будет больше проблем, чем преимуществ. Слишком неуклюжий, медленный, шумный и заметный по сравнению с человеком. Но вот лет через десять армия автономных дроидов, подобных этому, просто заменит солдат на поле боя.
Ну, вообще как верно заметили в коментах ютуба — все новые технологии транспортировки сначала были крайне медленны и неуклюжи (машины, самолёты).
На данный момент даже в текущем виде это отличное средство для переноса тяжёлых грузов на средние расстояния по пересечённой местности.
Можно, конечно, всё взвалить на солдата, но «вдруг война, а я уставший?»
На данный момент даже в текущем виде это отличное средство для переноса тяжёлых грузов на средние расстояния по пересечённой местности.
Можно, конечно, всё взвалить на солдата, но «вдруг война, а я уставший?»
Мне вот непонятно — когда робот ходит по лесу, в какой то момент видно что на деревьях висят розовые метки. Понятно что это метки ориентира, но почему они присутствуют не всегда, и если робот создает свой путь по меткам, то об автономности тут речи не идет.
А где сани с Санта-Клаусом?
Вот интересно — а так ли востребованы здесь «ноги» этой машины? Не было бы более эффективным сделать её по старинке на колёсах/гусеницах?
Мне кажется данный вопрос присутствует в каждом топике про роботов Boston Dynamics :)
Колёса и гусеницы не везде хороши, например, по ступеням они не поднимутся.
Посмотрите вот этот топик, а именно видео, там представлены довольно занятные наработки советских инженеров в области шасси для луноходов, и вы, возможно, поменяете свое мнение.
Ну да, не плохо. Но всё же у «лап» есть свои и преимущества, и недостатки. Как вот на колесах боком пробежать (да знаю, есть погрузчики на колесах, которые умеют и это)? Есть колёса для ступеней, есть и для езды боком, а где всё это совмещено в одном? Я не спорю, это просто размышления мои.
Большое спасибо за ссылку на статью.
Большое спасибо за ссылку на статью.
Колёса для езды боком и вообще в любом направлении.
Смотрел видео, а в уме проносились строки с описанием пса из «451 градус по Фаренгейту».
Страшно на него смотреть как-то, шумит как пылесос и вы выглядит слишком ужасно, встретить такого ночью не пожелаешь даже врагу.
Если в перспективе эта собачка научится бегать, то еще больше становится страшно.
Если в перспективе эта собачка научится бегать, то еще больше становится страшно.
Вам уже должно становиться страшно :)
Это же только лабораторные испытания как я понимаю, и много условностей. А я же подразумевал, что он будет бегать по пересеченной местности с такой скоростью.
Кстати, там на 0:14 у него что-то отваливается.
Не знаю, не знаю. Эта штука выглядит уже достаточно естественно.
Меня больше пугают их ранние одноногие и двуногие прототипы.
www.youtube.com/watch?v=Bd5iEke6UlE&list=UU7vVhkEfw4nOGp8TyDk7RcQ&index=15
Меня больше пугают их ранние одноногие и двуногие прототипы.
www.youtube.com/watch?v=Bd5iEke6UlE&list=UU7vVhkEfw4nOGp8TyDk7RcQ&index=15
Например со скоростью 45 км/час?
www.youtube.com/watch?v=chPanW0QWhA
www.youtube.com/watch?v=chPanW0QWhA
Этот эффект называется «зловещая долина»
Неа. Долина к антропоморфным киборгам относится
Долину легко можно в широком смысле распространить на любую имитацию жизни. Вот как этот «робот-ослик» — пока он был неуклюж и мало похож на животное, он производил нормальное впечатление, робот и робот. Сейчас он вплотную приблизился к образу животного, но не совсем — и производит пугающее впечатление. Преодолеет долину — станет просто осликом, только железным.
На данном этапе — обычная лошадь, или ослик явно выигрывают.
Для данной штуки инфраструктура не нужна? Тоже нужны ангары, инженеры, электричество, запчасти и т.п.
Вы знаете стоимость обслуживания танка или самолета? Да даже обычного автомобиля. Честно говоря, не представляю, сколько может стоить обслуживание такого монстра.
Вы знаете стоимость обслуживания танка или самолета? Да даже обычного автомобиля. Честно говоря, не представляю, сколько может стоить обслуживание такого монстра.
Ослика невозможно отправить по маршруту доставки одного.
А этого робота уже можно?
Пока нет, но такая цель заявлялась, и я не вижу технических проблем для ее реализации.
Поэтому я и написал: На данном этапе
Я не сомневаюсь, что если не будет проблем с финансированием и разработку не забросят, то данный пёсик сможет скакать по лесам, сам доставлять груз, вытаскивать ранненых и тому подобное. Но, пока что, это довольно неуклюжее, медленное, громозкое, дорогое изобретение и грустный ослик, на дистанции, его легко переплюнет
:)
Я не сомневаюсь, что если не будет проблем с финансированием и разработку не забросят, то данный пёсик сможет скакать по лесам, сам доставлять груз, вытаскивать ранненых и тому подобное. Но, пока что, это довольно неуклюжее, медленное, громозкое, дорогое изобретение и грустный ослик, на дистанции, его легко переплюнет
:)
В этом видео мне показалось, что он уже идет по маршруту, проложенному поводырем. Это, пожалуй, даже сложнее, чем идти по заранее загруженному.
Идти за поводырем ослик тоже сможет, а вот идти самому, это круто и действительно может понадобиться.
Хотя, я все же отношусь со скептицизмом к данному изобретению.
Представляю, что творилось бы на хабре (да и во всех интернетах), если бы подобного песика изобрели в Сколково.
Шутки и сарказм про нанотехнологии и инновации лились бы рекой, а скептицизм был бы не только у меня :)
Хотя, я все же отношусь со скептицизмом к данному изобретению.
Представляю, что творилось бы на хабре (да и во всех интернетах), если бы подобного песика изобрели в Сколково.
Шутки и сарказм про нанотехнологии и инновации лились бы рекой, а скептицизм был бы не только у меня :)
Возможно, ослика и не отправить, а лошадь можно.
Если воспитать.
Дрессировщики — те же программисты, только с приставкой био-.
Если воспитать.
Дрессировщики — те же программисты, только с приставкой био-.
Роботизированная упряжь с ЖПС-навигатором?
Будет покалывать током для поворотов на маршруте, а динамик производить команды «Тпру» и «Но-о-о».
Будет покалывать током для поворотов на маршруте, а динамик производить команды «Тпру» и «Но-о-о».
Почему я сразу вспоминаю это: 
Мне в один момент показалось что пёсик сейчас поднимит ногу и пописает на дерево :)
«LS3 open fire»
Ой, мне ее так жалко стало на 2:20…
Кстати, в конце ролика на знаке STOP четко видно арабскую вязь — где они там эти испытания проводят?
Кстати, в конце ролика на знаке STOP четко видно арабскую вязь — где они там эти испытания проводят?
Да наверняка это какой-нибудь морпеховский полигон, который, понятно, оборудован обстановкой «приближенной к боевой» для занимающихся на нем.
Утром при просмотре этого ролика тоже заметил этот знак. В пресс-релизе пишут, что центральная Вирджиния.
Сын увидев: что это. Это так выглядит сынок на самом деле «конек-горбунок», на вес вечер в шоке.
С таким шумом и топаньем от противника не спрячешься
Боевая авиация прошла путь от фанеры обтянутой тканью и стрельбы по противнику из нагана до реактивных истребителей и самонаводящихся ракет всего за четыре десятка лет.
Первые фанерные самолеты с наганами были уже самыми современными самолетами того времени. Т.е. для своего времени они были очень круты.
Конечно, время движется вперед и вооружение продолжает развиваться. Как то — реактивные двигатели, самонаводящиеся ракеты, Огромные Боевые Человекоподобные Роботы, такие вот песики. Однако, если в начале 20 века армию устраивали фанерные самолеты, то сейчас громкий, неуклюжий монстр вряд ли удовлетворит заказчика. Его ещё доводить и доводить до ума, мне кажется что испытания этого робота " в условиях, максимально приближенных к реальным" — несколько преувеличенно. Он тупо не успеет, если подразделение будет проводить марш-бросок. Ну и тут же выдаст себя предполагаемому противнику.
Конечно, время движется вперед и вооружение продолжает развиваться. Как то — реактивные двигатели, самонаводящиеся ракеты, Огромные Боевые Человекоподобные Роботы, такие вот песики. Однако, если в начале 20 века армию устраивали фанерные самолеты, то сейчас громкий, неуклюжий монстр вряд ли удовлетворит заказчика. Его ещё доводить и доводить до ума, мне кажется что испытания этого робота " в условиях, максимально приближенных к реальным" — несколько преувеличенно. Он тупо не успеет, если подразделение будет проводить марш-бросок. Ну и тут же выдаст себя предполагаемому противнику.
Я думаю что в начале она и не планируется использоваться в условиях звукомаскировки. А в первую очередь предназначена для транспортировки грузов по пересеченной местности в составе пеших подразделений.
Например танки тоже весьма шумны, но их все равно используют. Вообще если подумать, то такая штуковина сможет спокойно тащить раненого, или быть единицей огневой поддержке в условиях городского боя и тут ее шумность играет малою роль.
Например танки тоже весьма шумны, но их все равно используют. Вообще если подумать, то такая штуковина сможет спокойно тащить раненого, или быть единицей огневой поддержке в условиях городского боя и тут ее шумность играет малою роль.
Если поставят на вооружение, то придумают что с этим делом делать.
Но, тащить раннего на такой штуке — не знаю, гуманно ли это по отношению к раненому, ему ведь итак тяжело.
А вот в условиях городского боя, да, штука может быть полезна. Пока противник отвлечется на это, будет снимать на мобильник и гадать, что это такое, его можно будет захватить.
Но, тащить раннего на такой штуке — не знаю, гуманно ли это по отношению к раненому, ему ведь итак тяжело.
А вот в условиях городского боя, да, штука может быть полезна. Пока противник отвлечется на это, будет снимать на мобильник и гадать, что это такое, его можно будет захватить.
Вы все забыли ошибаетесь. Еще в начале Первой мировой авиация вообще не рассматривалась как боевая сила. В лучшем случае — разведка и целеуказание для артиллерии. К концу — она уже была вполне себе боевая единица, фон Рихтгофен, Геринг и прочие. К середине Второй мировой, это менее 35 лет развития, она стала во многих случаях решающей силой на поле боя.
Википедия
Но, только, причем тут Первая мировая? Я говорил о том, что для того времени те вещи (которые сейчас кажутся устаревшими) были современными.
В Первой мировой войне авиация применялась для достижения трёх целей: разведки, бомбардировки и истребления авиации противника. Ведущие мировые державы добились больших результатов в ведении боевых действий с помощью авиации.
Но, только, причем тут Первая мировая? Я говорил о том, что для того времени те вещи (которые сейчас кажутся устаревшими) были современными.
Страшная, как чОрт. Есть что то в ней такое, что вызывает чувство безысходности.
Блин, если он так перекатываться рядом с пехотой будет в полной нагрузке то им и противника не надо.
У меня от всех новостей связанных с DARPA мурашки по коже =(
А шестиногий все же был бы оп определению устойчивее…
Пулемёты и ракеты — это сложно. И вполне понятно почему пока что этим не занимаются. Но вот поместить на этого робота бомбу вполне можно. Робот смертник ни дать, ни взять.
Кусочек пластиковой взрывчатки можно поместить на менее дорогостоящий и более мобильный квадрокоптер. Зачем забивать гвозди микроскопом?
Да-да. Пулеметы — это просто архисложно
А мне его жалко почему-то. Бедный, ножки постоянно подгибаются. Такое ощущение что он уже на последнем издыхании :)
Очень хочу на него волчий или кошачий скин и выпуск в гражданскую продажу. Можно будет кататься на гигантском коте! А поскольку он бензиновый, то и теплым будет. Очень жду.
Обхохотался, когда он кувыркнулся )
Интересно, а если он прямо на спину завалится, то что делать будет?
Интересно что у него за топливо.
Голосовое управление? Ну так и враг угнать может как скот какой-нибудь =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Boston Dynamics LS3 научился понимать голосовые команды