Спасибо за поддержку) как говорится, дорогу осилит идущий.
Хочет нанести какую-то пользу и ради технофана получить удовольствие ) в любом случае я для себя уже в процессе создания попробовал несколько инструментов, про которые читал, но не было точки приложения усилий
Точность нужно повышать. У нас как раз на вход неопределенность от пользователя в виде формулирования запросов и на выходе неопределенность от LLM в силу матмеханизма модели. Не всегда валидаторы справляются. Вот если подсветить заранее предпочитаемым продукт, система его запомнит и неопределенность снизится.
Спасибо, что дочитали статью и воспользовались ботом, дали обратную связь. Стало понятно, что еще необходимо доработать, добавить новый функционал. Например, поведение бота при сложносоставных запросах с большим количеством элементов.
Глобально проблемы нет. Это вопрос удобства. ВкусВилл опубликовал MCP сервер, а это уже шаг к реализации более френдли истории для пользователя. Заказ голосом, какая-то автономность и да просто автоматизировать бытовуху. Например, робот пылесос из этой серии, можно пылесосить 2 раза в неделю обычным пылесосом.
Через Алису есть тестовый функционал, хочу доработать его. Вижу такой путь: Алиса закажи то и то, а Алиса спрашивает, у вас возможно закончилось и это. Добавить? Подтверждаем - смотрим в корзину, все ли ок. - оплачиваем.
В 4 часа утра ответ — оценил. Спасибо :)
Хорошо, когда есть разные мнения на вопрос.
Можно написать массу кодексов этики, но если понимания этичности нет в человеке, то кодексы не помогут.
Если же человек по своей натуре понимает границы, то ему кодексы не нужны.
В иных случаях кодекс может стать подспорьем, чтобы не «наломать дров».
Почему этические кодексы вообще должны что-то осуждать?
Этический кодекс или моральный кодекс — система правил или этических принципов, управляющих поведением членов определенного сообщества (социальной, профессиональной или этнической группы), выражающих понимание достойного поведения в соответствии с этическими принципами, моралью данного сообщества. Вики.
Тот же самый «Нюрнбергский кодекс» 1947 не осуждает, а лишь говорит о принципах проведения медицинских экспериментах над людьми,
Если поднимать вопрос о правовых кодексах, то Уголовный кодекс РФ носит диспозитивный характер, т.е. в нем нет ни одной статьи, которая является запретительной.
Любопытство часто бывает неэтичным, умение пройти по грани — в этом, видимо, и состоит зрелость исследования и исследователя.
Почему этические кодексы вообще должны что-то осуждать?
Этический кодекс или моральный кодекс — система правил или этических принципов, управляющих поведением членов определенного сообщества (социальной, профессиональной или этнической группы), выражающих понимание достойного поведения в соответствии с этическими принципами, моралью данного сообщества. Вики.
Тот же самый «Нюрнбергский кодекс» 1947 не осуждает, а лишь говорит о принципах проведения медицинских экспериментах над людьми,
Если поднимать вопрос о правовых кодексах, то Уголовный кодекс РФ носит диспозитивный характер, т.е. в нем нет ни одной статьи, которая является запретительной.
Любопытство часто бывает неэтичным, умение пройти по грани — в этом, видимо, и состоит зрелость исследования и исследователя.
Да, это так. Поэтому обе стороны (исследователь и производитель/разработчик) должны суметь найти «общий язык» или хотя бы постараться это сделать, чтобы максимально снизить вероятный ущерб в будущем.
Спасибо за комментарий.
1. Кодексы этики и являются некими защитными механизмами, построенными на моральных началах. И ведь ни кто не заставляет следовать им — это некая полярная звезда, на которою можно ориентироваться.
2. Почитаю. Однако, вопрос не в пентесте, а в пентесте как исследовании, которое должно обладать определенными параметрами, чтобы считаться обоснованным, объективным.
Описанный случай, это пример врачебной тайны, которая в определенных случаях может быть передана без согласия гражданина см. ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
3. Не полностью согласен. Этика исследования существует для того, чтобы исследования были действительно исследованиями и не были бесчеловечными. Пример: история появления «Нюрбергского кодекса» 1947.
Относительно ограничений — это больше правовые запреты, лакуны в законах, которые действительно могут использоваться для извлечения выгоды крупными корпорациями.
Или такая ситуация: если инженер создает ПО, в которое вложил средства семьи, и хочет обеспечить хорошее образование детям на деньги, полученные от продажи. Но, некий начинающие пентестер «влез» в хранилище с исходниками, при этом случайно, уничтожив большой «кусок» кода (год работы) и после этого опубликовал сообщение об успешном пентесте.
Можно ли описанное выше считать этичным поведением (до и после)? Нужно ли было так поступать? И как должен отнестись к этому инженер-разработчик?
Такое тоже бывает, но нужно суметь понять и оценить то, что «падает», для одного это набор символов, для другого клад на миллион.
Бывает же так, что на простое действие, ненаправленное на исследование — «вываливается» ценная информация. Наверное, это случайность.
А если при исследовании получается какой-то результат — это нормально. Вопрос в том насколько корректно и полно это исследование. Иначе, история будет напоминать заметку про столовую и хакера.
Донесение информации до ответственных лиц, публикация — это отдельный вопрос, который тоже требует изучения.
Добрый день!
Поздравляю с успешным финишем.
Очень интересную и актуальную тему выбрали.
Есть пара вопросов по проекту:
— Можно ознакомиться с расширенным списком источников? (думаю, другим читателям было бы интересно)
— Можно ознакомиться более подробно с технической стороной реализации проекта? (или, как вариант, увидеть статью на Хабре)
Проверил - mcp возвращает акции и скидки. Научу бота использовать эту информацию
Спасибо за поддержку) как говорится, дорогу осилит идущий.
Хочет нанести какую-то пользу и ради технофана получить удовольствие ) в любом случае я для себя уже в процессе создания попробовал несколько инструментов, про которые читал, но не было точки приложения усилий
Точность нужно повышать. У нас как раз на вход неопределенность от пользователя в виде формулирования запросов и на выходе неопределенность от LLM в силу матмеханизма модели. Не всегда валидаторы справляются. Вот если подсветить заранее предпочитаемым продукт, система его запомнит и неопределенность снизится.
Спасибо, что поделились опытом. Этот раздел известен. Это новинки ассортимента. Не всегда из нового на сайте является для кого-то новым.
Вообщем каждый сам может определить, как будет себе искать что-то в качестве эксперимента.
Или хочется чего-то такого, а не понятно, что под настроение)))
Хорошая идея) вообще бывает ИИ подкинет что-то новенькое. Например, на тестах предложил венгерскую кухню )
Привет!
Спасибо, что дочитали статью и воспользовались ботом, дали обратную связь. Стало понятно, что еще необходимо доработать, добавить новый функционал. Например, поведение бота при сложносоставных запросах с большим количеством элементов.
Взял в работу.
Всем хорошего дня!
Глобально проблемы нет. Это вопрос удобства. ВкусВилл опубликовал MCP сервер, а это уже шаг к реализации более френдли истории для пользователя. Заказ голосом, какая-то автономность и да просто автоматизировать бытовуху. Например, робот пылесос из этой серии, можно пылесосить 2 раза в неделю обычным пылесосом.
Через Алису есть тестовый функционал, хочу доработать его. Вижу такой путь: Алиса закажи то и то, а Алиса спрашивает, у вас возможно закончилось и это. Добавить? Подтверждаем - смотрим в корзину, все ли ок. - оплачиваем.
Понял, это со скидкой. Вроде что-то было, типа скидки и акции. Я посмотрю. Интересно.
MCP такого не возвращает. Вообще это не должно попадать покупателям ни в каком виде. Интересно, к чему такой вопрос?
Можно итак ))) а можно и записать в блокнот, что ешь, и ходить с этим в магазин, тоже в некотором роде избранное. Поэтому реализация дело вкуса )
Хорошо, когда есть разные мнения на вопрос.
Можно написать массу кодексов этики, но если понимания этичности нет в человеке, то кодексы не помогут.
Если же человек по своей натуре понимает границы, то ему кодексы не нужны.
В иных случаях кодекс может стать подспорьем, чтобы не «наломать дров».
Этический кодекс или моральный кодекс — система правил или этических принципов, управляющих поведением членов определенного сообщества (социальной, профессиональной или этнической группы), выражающих понимание достойного поведения в соответствии с этическими принципами, моралью данного сообщества. Вики.
Тот же самый «Нюрнбергский кодекс» 1947 не осуждает, а лишь говорит о принципах проведения медицинских экспериментах над людьми,
Если поднимать вопрос о правовых кодексах, то Уголовный кодекс РФ носит диспозитивный характер, т.е. в нем нет ни одной статьи, которая является запретительной.
Любопытство часто бывает неэтичным, умение пройти по грани — в этом, видимо, и состоит зрелость исследования и исследователя.
Этический кодекс или моральный кодекс — система правил или этических принципов, управляющих поведением членов определенного сообщества (социальной, профессиональной или этнической группы), выражающих понимание достойного поведения в соответствии с этическими принципами, моралью данного сообщества. Вики.
Тот же самый «Нюрнбергский кодекс» 1947 не осуждает, а лишь говорит о принципах проведения медицинских экспериментах над людьми,
Если поднимать вопрос о правовых кодексах, то Уголовный кодекс РФ носит диспозитивный характер, т.е. в нем нет ни одной статьи, которая является запретительной.
Любопытство часто бывает неэтичным, умение пройти по грани — в этом, видимо, и состоит зрелость исследования и исследователя.
1. Кодексы этики и являются некими защитными механизмами, построенными на моральных началах. И ведь ни кто не заставляет следовать им — это некая полярная звезда, на которою можно ориентироваться.
2. Почитаю. Однако, вопрос не в пентесте, а в пентесте как исследовании, которое должно обладать определенными параметрами, чтобы считаться обоснованным, объективным.
Описанный случай, это пример врачебной тайны, которая в определенных случаях может быть передана без согласия гражданина см. ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
3. Не полностью согласен. Этика исследования существует для того, чтобы исследования были действительно исследованиями и не были бесчеловечными. Пример: история появления «Нюрбергского кодекса» 1947.
Относительно ограничений — это больше правовые запреты, лакуны в законах, которые действительно могут использоваться для извлечения выгоды крупными корпорациями.
Или такая ситуация: если инженер создает ПО, в которое вложил средства семьи, и хочет обеспечить хорошее образование детям на деньги, полученные от продажи. Но, некий начинающие пентестер «влез» в хранилище с исходниками, при этом случайно, уничтожив большой «кусок» кода (год работы) и после этого опубликовал сообщение об успешном пентесте.
Можно ли описанное выше считать этичным поведением (до и после)? Нужно ли было так поступать? И как должен отнестись к этому инженер-разработчик?
Бывает же так, что на простое действие, ненаправленное на исследование — «вываливается» ценная информация. Наверное, это случайность.
А если при исследовании получается какой-то результат — это нормально. Вопрос в том насколько корректно и полно это исследование. Иначе, история будет напоминать заметку про столовую и хакера.
Донесение информации до ответственных лиц, публикация — это отдельный вопрос, который тоже требует изучения.
Поздравляю с успешным финишем.
Очень интересную и актуальную тему выбрали.
Есть пара вопросов по проекту:
— Можно ознакомиться с расширенным списком источников? (думаю, другим читателям было бы интересно)
— Можно ознакомиться более подробно с технической стороной реализации проекта? (или, как вариант, увидеть статью на Хабре)
Спасибо.