Мне разное руководство попадалось. И обобщение не означает автоматического включения всех крупных организаций до единой. Действительно, есть и огромные корпорации, в которых управление организовано рационально (что, кстати, требует огромных усилий от высшего руководства), но все-таки, если смотреть правде в глаза, это на сегодняшний день скорее исключение, чем правило.
Чем крупнее компания, тем сложнее в ней происходят процессы внедрения новых технологий - длиннее цепочки согласований.
Соответственно, чтобы сделать хорошую систему онлайн банкинга, недостаточно нагрузить отдел разработок - необходимо согласовать процедуры с отделом процессинга, со счетоводами, еще с кучей отделов. В итоге, каждый считает своим долгом внести свою лепту в требования к системе, что и приводит к печальному результату.
Может быть, как-нибудь расскажу о вопиющих примерах "постановки задачи" в больших фирмах.
Собственно, потерять проблемного заказчика зачастую не страшно, и именно поэтому есть разница в ценах.
Что касается отношения к работе, то тут полностью согласен - качество работы ни в коей мере не должно зависеть от ее стоимости. Либо не делай, либо делай на совесть, что за доллар, что за миллион.
Действительно, вопрос очень неконкретный.
Какой-нибудь визиточный говносайт с дизайном "заказчик хотел побольше синенького" и версткой "на отцепись" можно и за сто-двести баксов получить.
Сайт с функционалом, тщательно проработанным макетом, с грамотной версткой, позволяющей без проблем менять оформление по мере надобности, будет стоить уже совсем других денег - начиная от $1000 и до бесконечности.
Я считаю, что цена за разработку должна определяться себестоимостью работ и качеством заказчика.
Если заказчик проблемный, цена может здорово вырасти.
Оспадя! При сегодняшнем дефиците квалифицированных IT-шников, можно, по-моему, когда угодно на работу приходить. Начальство ругается? Идти в другую контору на более высокую зарплату. Главное, чтобы работа делалась, а не когда ты встаешь. Можно хоть по секундам вовремя приходить и уходить, а работа будет стоять.
Безусловно, я понимаю, о чем вы. Очень обидно, когда с тебя хотят денег за то, что фактически у тебя же и украли.
Однако, я не вижу путей формализованного урегулирования проблемы.
Допустим, ограничим количество доменов "в одни руки" некой цифрой. Тогда могут пострадать фирмы, предоставляющие сервис создания и поддержки сайтов - им придется в спешном порядке переводить домены на заказчиков, что не всегда удобно.
А сквоттеры будут регистрировать домены на подставных лиц и их потери будут значительно меньшими.
То же самое с обязательством привязывать домены к уникальным сайтам - честным людям - куча проблем, а сквоттерам - всего лишь сделать генератор мелких сайтиков, которые формально будут отличаться.
Так что, увы, это как со спамом - бороться можно только пассивными методами.
Проблема в том, что сложно придумать действенные правила, которые бы не поставили в затруднительное положение допросовестных приобретателей доменных имен.
Допустим, на одно и то же доменное имя вполне по праву могут претендовать несколько сайтовладельцев - как они будут меж собой разбираться? Только по принципу "кто первый встал - того и тапки". Ну и соответственно, обвинять друг друга в сквоттерстве.
Да и сквоттеры всегда найдут лазейку в любых правилах - это их хлеб, и они от него так просто не откажутся.
А выдумывать ограничительные акты, которые работают для всех, кроме тех, против кого направлены - прерогатива российских властей :)
Я вот согласен с автором абсолютно. Мне кажется только, что изначальная посылка неверна. Я не думаю, что есть смысл переходить на другую систему, если нет недовольства текущей. Винда нынче достаточно стабильная, весьма функциональная и до боли знакомая ее пользователям.
А у меня вот обратная проблема. Так вышло, что последние года четыре основной осью является у меня Линукс. На домашнем десктопе - Мандрива, на рабочем ноуте - Кубунту.
Про всевозможные глюки Линукса могу многое порассказать. Да, большая часть глюков лечится, но надо довольно неплохо разбираться в устройстве ОС, хотя бы для того, чтобы правильно сформировать поисковый запрос по проблеме.
Но я не о недостатках Линукса.
Месяц назад решил переехать на винду по нескольким причинам. Оказалось, что я довольно здорово забыл, как винда конфигурится, что для нее есть и где это все брать. Так вот, читая про то, как надо дорабатывать напильником Линукс, понимаешь, что дело, собственно, не в неготовности Линукса для пользователя, а в приличной подготовке пользователя к винде. Если винду не знать, то обращаться с ней намного тяжелее, чем с линуксом сегодня, но если знать или иметь знающего соседа-приятеля, то проблем нет никаких, и все чудесно.
Так что в религиозных войнах между разными системами может наметиться просвет, когда у многих заведется сосед-приятель, знающий Линукс, Мак или БеОС :)
Что же до функциональности и возможности делать свое дело - разницы нет никакой. Все получается и там и тут и здесь примерно с равными усилиями.
Цитата закона не совсем к месту. Речь тут идет о некоммерческих организациях - всяческих фондах помощи, сообществах и прочем. Эти организации освобождаются от уплаты части налогов, но они должны быть совершенно прозрачными для общества, учитывая их род деятельности. Так что пример не катит.
Главная проблема, на мой взгляд - найти компромисс между этичностью и эффективностью рекламы.
На мой взгляд, главной бедой является то, что на большинстве сайтов висит реклама из какой-нибудь рекламной сети - то есть, не контролируемая создателем сайта. Все эти "контекстные рекламные кампании" - полное вранье. Они могут работать только для сайтов с популярной тематикой - "пластиковые окна" какие-нибудь. Крайне редко контекстная реклама реально "попадает" в тему.
Выходом видится размещение рекламы для конкретных заказчиков конкретно под контекст своего сайта. При таком подходе рекламная кампания будет в порядки более эффективной.
Например, у меня сайт про любительское ралли. Поставил ради интереса блок Бегуна и за полгода еле-еле там 10 баксов накапало. Переходов почти нет, а просмотров мало, ибо сайт имеет свою, но довольно невеликую аудиторию.
Зато реклама компаний-партнеров пользуется популярностью, регулярно кликается и обеспечивает клиентами рекламодателей. При этом блок Бегуна использует шрифты и цвета основного контента, а реклама партнеров - всяческие баннеры разных цветов. Видимо, дело в соответствии рекламы интересам посетителей и ни в чем более.
Самое забавное, что любители винды в этом посте пишут комменты примерно такого же содержания, как защищающие свою ось линуксоиды.
Прочитать у виндоюзера "читайте мануал" - это просто невероятно! :)
И интересно, кто в здравом уме даст ребенку такую книжку.
Соответственно, чтобы сделать хорошую систему онлайн банкинга, недостаточно нагрузить отдел разработок - необходимо согласовать процедуры с отделом процессинга, со счетоводами, еще с кучей отделов. В итоге, каждый считает своим долгом внести свою лепту в требования к системе, что и приводит к печальному результату.
Может быть, как-нибудь расскажу о вопиющих примерах "постановки задачи" в больших фирмах.
Что касается отношения к работе, то тут полностью согласен - качество работы ни в коей мере не должно зависеть от ее стоимости. Либо не делай, либо делай на совесть, что за доллар, что за миллион.
Какой-нибудь визиточный говносайт с дизайном "заказчик хотел побольше синенького" и версткой "на отцепись" можно и за сто-двести баксов получить.
Сайт с функционалом, тщательно проработанным макетом, с грамотной версткой, позволяющей без проблем менять оформление по мере надобности, будет стоить уже совсем других денег - начиная от $1000 и до бесконечности.
Я считаю, что цена за разработку должна определяться себестоимостью работ и качеством заказчика.
Если заказчик проблемный, цена может здорово вырасти.
тогда он еще и execute папкам выставляет, но только папкам.
Однако, я не вижу путей формализованного урегулирования проблемы.
Допустим, ограничим количество доменов "в одни руки" некой цифрой. Тогда могут пострадать фирмы, предоставляющие сервис создания и поддержки сайтов - им придется в спешном порядке переводить домены на заказчиков, что не всегда удобно.
А сквоттеры будут регистрировать домены на подставных лиц и их потери будут значительно меньшими.
То же самое с обязательством привязывать домены к уникальным сайтам - честным людям - куча проблем, а сквоттерам - всего лишь сделать генератор мелких сайтиков, которые формально будут отличаться.
Так что, увы, это как со спамом - бороться можно только пассивными методами.
Допустим, на одно и то же доменное имя вполне по праву могут претендовать несколько сайтовладельцев - как они будут меж собой разбираться? Только по принципу "кто первый встал - того и тапки". Ну и соответственно, обвинять друг друга в сквоттерстве.
Да и сквоттеры всегда найдут лазейку в любых правилах - это их хлеб, и они от него так просто не откажутся.
А выдумывать ограничительные акты, которые работают для всех, кроме тех, против кого направлены - прерогатива российских властей :)
А у меня вот обратная проблема. Так вышло, что последние года четыре основной осью является у меня Линукс. На домашнем десктопе - Мандрива, на рабочем ноуте - Кубунту.
Про всевозможные глюки Линукса могу многое порассказать. Да, большая часть глюков лечится, но надо довольно неплохо разбираться в устройстве ОС, хотя бы для того, чтобы правильно сформировать поисковый запрос по проблеме.
Но я не о недостатках Линукса.
Месяц назад решил переехать на винду по нескольким причинам. Оказалось, что я довольно здорово забыл, как винда конфигурится, что для нее есть и где это все брать. Так вот, читая про то, как надо дорабатывать напильником Линукс, понимаешь, что дело, собственно, не в неготовности Линукса для пользователя, а в приличной подготовке пользователя к винде. Если винду не знать, то обращаться с ней намного тяжелее, чем с линуксом сегодня, но если знать или иметь знающего соседа-приятеля, то проблем нет никаких, и все чудесно.
Так что в религиозных войнах между разными системами может наметиться просвет, когда у многих заведется сосед-приятель, знающий Линукс, Мак или БеОС :)
Что же до функциональности и возможности делать свое дело - разницы нет никакой. Все получается и там и тут и здесь примерно с равными усилиями.
На мой взгляд, главной бедой является то, что на большинстве сайтов висит реклама из какой-нибудь рекламной сети - то есть, не контролируемая создателем сайта. Все эти "контекстные рекламные кампании" - полное вранье. Они могут работать только для сайтов с популярной тематикой - "пластиковые окна" какие-нибудь. Крайне редко контекстная реклама реально "попадает" в тему.
Выходом видится размещение рекламы для конкретных заказчиков конкретно под контекст своего сайта. При таком подходе рекламная кампания будет в порядки более эффективной.
Например, у меня сайт про любительское ралли. Поставил ради интереса блок Бегуна и за полгода еле-еле там 10 баксов накапало. Переходов почти нет, а просмотров мало, ибо сайт имеет свою, но довольно невеликую аудиторию.
Зато реклама компаний-партнеров пользуется популярностью, регулярно кликается и обеспечивает клиентами рекламодателей. При этом блок Бегуна использует шрифты и цвета основного контента, а реклама партнеров - всяческие баннеры разных цветов. Видимо, дело в соответствии рекламы интересам посетителей и ни в чем более.
Прочитать у виндоюзера "читайте мануал" - это просто невероятно! :)